Постановление № 1-196/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017

Поступило в суд 29.06.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.08.2017 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Сухоцкой Т.Ф.

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью на тайного хищения чужого имущества пришёл к сараю, расположенному в 20 метрах от подъезда № дома по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, при помощи найденного там же камня сорвал навесной замок, запирающий входную дверь в сарай, после чего умышленно незаконно проник внутрь сарая, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил две алюминиевые фляги объемом 40 литров стоимостью 1500 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей, стиральную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, паяльную лампу стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Сухоцкая Т.Ф. не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Колотова А.В. считает, что основание для прекращения уголовного дела имеется.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Заруцкого по п. п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

-навесной замок с ключом к нему, стиральную машину марки «Радуга», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

-мужские зимние ботинки - передать ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья