Приговор № 1-196/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №1-196/17

Поступило в суд 26 мая 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Журиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения,

ранее

судимого 18 мая 2010 года Кировским районным судом

г.Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно, с испытательным сроком 2

года, постановлением Советского районного суда

г.Новосибирска от 15 ноября 2011 года условное

осуждение отменено и водворенного в места лишения

свободы на срок, указанный в приговоре, освобожденного

из мест лишения свободы 05 февраля 2014 года по

отбытию наказания, в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 неоднократно открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Первое преступление:

19.03.2017 года в 17 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Pa» по <адрес>, где обратил внимание на стеллаж открытой выкладки товара, а именно алкоголя.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «Вечерний Алтай» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 269 рублей 85 копеек каждая, а так же одной бутылки пива «Бочкари живое светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 71 рубль 89 копеек, итого на общую сумму 611 рублей 59 копеек, принадлежащих ООО «РОЗНИЦА К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РОЗНИЦА К-1», и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, взял со стеллажа две бутылки водки «Вечерний Алтай» объемом 0,75 литра каждая, стоимостью 269 рублей 85 копеек каждая, а так же одну бутылку пива «Бочкари живое светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 71 рубль 89 копеек, итого на общую сумму 611 рублей 59 копеек, принадлежащих ООО «РОЗНИЦА К-1» и, удерживая их в руках, направился к выходу из магазина, где миновал кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, однако его действия были замечены сотрудником магазина «Мария-Pa», который окликнув ФИО1, попросил его остановиться и вернуть похищенный товар.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который понимал противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом причинил своими действиями ООО «РОЗНИЦА К-1» материальный ущерб на общую сумму 611 рублей 59 копеек.

Второе преступление:

16.03.2017 года в 16 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Pa» по <адрес>, где обратил внимание на стеллаж открытой выкладки товара, а именно алкоголя.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Вечерний Алтай» объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «РОЗНИЦА К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РОЗНИЦА К-1», и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, взял со стеллажа одну бутылку водки «Вечерний Алтай» объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «РОЗНИЦА К-1» и, удерживая ее в руках, направился к выходу из магазина, где миновал кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, однако его действия были замечены сотрудником магазина «Мария-Pa», который окликнув ФИО1, попросил его остановиться и вернуть похищенный товар.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который понимал противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом причинил своими действиями ООО «РОЗНИЦА К-1» материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 85 копеек.

Третье преступление:

17.03.2017 года в 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Мария-Pa» по <адрес>, где обратил внимание на стеллаж открытой выкладки товара, а именно алкоголя.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки водки «Вечерний Алтай» объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей 85 копеек, принадлежащей ООО «РОЗНИЦА-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «РОЗНИЦА К-1», и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, взял со стеллажа одну бутылку водки «Вечерний Алтай» объемом 0,75 литра, стоимостью 269 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «РОЗНИЦА К-1» и, удерживая ее в руках, направился к выходу из магазина, где миновал кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, однако его действия были замечены сотрудником магазина «Мария-Pa», который окликнув ФИО1, попросил его остановиться и вернуть похищенный товар.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в том же месте в тоже время, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который понимал противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудника магазина вернуть похищенное, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, противоправно безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, таким образом причинил своими действиями ООО «РОЗНИЦА К-1» материальный ущерб на общую сумму 269 рублей 85 копеек.

Действия ФИО1 по первому, второму и третьему преступлениям дознанием квалифицированы ст.ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Борисов П.А., защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что последний заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Е.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление(л.д.98).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по первому, второму и третьему преступлениям суд квалифицирует ст.ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие на иждивении подсудимого двух малолетних детей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, их характер и степень общественной опасности, отсутствие по делу тяжких последствий, а также характеристику личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы, применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, изменения категории совершенных им преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1 УК РФ(по первому, второму и третьему преступлениям), на основании которых назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.