Приговор № 1-196/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017

Поступило в суд 27.09.2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 18 октября 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого Б А Р Д А Л И М О В А НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА,

защитника Галейного П.М., представившего уд. № 1350 и ордер № 52 от 18.10.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Б А Р Д А Л И М О В А НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершено в с. Токаревка Карасукского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 г. после 14 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи имущества из квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 28 января 2017 г. после 14 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну квартиры Потерпевший №1, где, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, а также отсутствием стекла в окне, через оконный проем незаконно проник в <адрес>, откуда, используя принесенный с собой топор, тайно похитил: плиту печную с кружками стоимостью 1500 рублей; дверцу поддувала стоимостью 500 рублей; дверь печи стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Сложив похищенное в принесенный с собой мешок, ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, добровольно возместил ущерб. Также судом учтена явка с повинной подсудимого.

Суд учитывает явку с повинной как таковую, исходя из следующего. Заявление в МО МВД России «Карасукский» от Потерпевший №1 поступило 12.07.2017 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, 31.07.2017 г. ФИО1 дана явка с повинной, уголовное дело было возбуждено лишь 17.08.2017 г., в качестве подозреваемого ФИО1 был допрошен также 17.08.2017 г.

Данные обстоятельства смягчают ответственность ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что он является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.68).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении 2 наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания.

При этом оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б А Р Д А Л И М О В А НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись