Приговор № 1-196/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шикуновой Т.А., представившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с /дата/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в дневное время у свидетель (приговор в отношении которого вступил в законную силу) и его знакомой ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. С этой целью свидетель и ФИО1 собрали денежные средства в сумме 8000 рублей, по 4000 рублей каждый, необходимые для приобретения наркотического средства, которое в последующем собирались разделить пополам и совместно употребить.

Реализуя совместный умысел, /дата/, около 09 часов 00 минут, свидетель встретился с ФИО1 на <адрес>, где используя свой мобильный телефон через программу «<данные изъяты>» посредством Интернета связался с неустановленным лицом, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства - героин, в крупном размере, для личного употребления им и ФИО1

После чего неустановленное лицо сообщило посредством сети Интернет в программе «<данные изъяты>» свидетель номер киви-кошелька, на который ему и ФИО1 необходимо было перечислить денежные средства в сумме 8000 рублей за наркотическое средство - героин.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, свидетель и ФИО1 проследовали в офис сотовой компании «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька (<данные изъяты>), перечислили 8000 рублей, после чего на мобильный телефон свидетель пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника- «закладки» с наркотическим средством - героин, а именно: «<адрес>, от первого подъезда на торце, под вторым кустом в траве».

Продолжая реализовывать свой совместный умысел, свидетель , действуя согласованно с ФИО1, проследовали к торцу <адрес>, где из-под куста свидетель забрал полимерный сверток, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 8,95 граммов, которое поместил в левый карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 12 часов 00 минут /дата/.

/дата/, около 12 часов 00 минут, свидетель и ФИО1 у <адрес> были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес> и доставлены в здание УФСКН России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра свидетель в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, с двумя полимерными пакетами, перемотанный скотчем, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 8,95 граммов, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия деяние ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Исключил из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененный квалифицирующий признак.

Анализируя доводы подсудимой по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 (с учетом позиции государственного обвинителя) с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства по делу, и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории тяжести на основании ч. 6 ст.15 УК РФ. Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не установлено.

Принимая во внимание материального положение подсудимой, и членов ее семьи, обстоятельства дела, наличия малолетнего ребенка, то, что она не трудоустроена, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: упаковки от смывов и срезов ФИО1»; полиэтиленовый пакет со смывами с рук и срезы с ногтевых пластин свидетель »; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство на гр. свидетель «героин» согласно заключения эксперта № от /дата/ массой 8,95 грамм (с учетом первоначальных исследований массой 8,75 грамм); бумажный конверт с пояснительной надписью: «Мобильный телефон по экспертизе № от /дата/ по уголовному делу №»; пакет с элементами первоначальных упаковок от наркотического средства - героин, изъятого у свидетель - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № ) –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с возложением на осужденную дополнительной обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту постоянного проживания, куда один раз в месяц являться для регистрации.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение ее под стражей с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: упаковки от смывов и срезов ФИО1»; полиэтиленовый пакет со смывами с рук и срезы с ногтевых пластин свидетель »; бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство на гр. свидетель «героин» согласно заключения эксперта № от /дата/. массой 8,95 грамм (с учетом первоначальных исследований массой 8,75 грамм); бумажный конверт с пояснительной надписью: «Мобильный телефон по экспертизе № от /дата/ по уголовному делу №»; пакет с элементами первоначальных упаковок от наркотического средства - героин, изъятого у свидетель - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № ) –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья