Постановление № 1-71/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

68RS0012-01-2020-000400-22

№ 1-71/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мичуринск 20.05.2020 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Пичугине И.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Мичуринского транспортного прокурора Ломакиной М.Б.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Зайцева Евгения Александровича,

Подсудимого - ФИО2 и его защитника Кириленко Елены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, студента <данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, студента <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Мичуринск о прекращении уголовного дела и назначением судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

24.02.2020 г. около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном хищении деталей верхнего строения пути с территории Путевой машинной станции № 53 - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС № 53), для чего на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 прибыли к указанной организации по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 15 часов того же дня, действуя умышлено, в рамках общего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, они с целью хищения чужого имущества <тайно> и незаконно через проем под забором проникли на территорию ПМС № 53, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей. Находясь там, ФИО1 и ФИО3 из корыстных побуждений совместными усилиями собрали с земли и <тайно> похитили 30 подкладок марки КБ-65, относящихся к категории годных для повторного использования в пути, общим весом 210 кг. (вес одной подкладки - 7 кг), стоимостью 2508,47 руб.; 54 болта закладных в сборе, негодных для повторного использования в пути, 13 штук болтов клемных в сборе, негодных для повторного использования в пути, 8 половин подкладок марки КБ-65 негодных для повторного использования в пути, которые относя к категории лома верхнего строения пути, общим весом 75 кг. (вес одного закладного болта в сборе 0,761 кг., вес одного болта клемного в сборе - 0,471 кг., вес одной половины накладки марки КБ-65 - 3,5 кг.) стоимостью 570,79 руб., намереваясь сдать похищенное в пункт приема черного металла, а вырученные деньги поделить и потратить на личные нужды.

Похищенные детали при помощи принесенного с собой полипропиленового мешка ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями частями через проем под забором вынесли с территории ПМС № 53 и погрузили в автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер №, после чего беспрепятственно покинули место совершения преступления.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе расследования уголовного дела следователь СО ЛО МВД России на ст. Мичуринск обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2, а также их защитники, адвокаты Зайцев Е.А. и Кириленко Е.Н. не возражали относительно прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Ломакина М.Б. также не возражала против освобождения подозреваемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания уведомлен надлежащим образом. Из письменного заявления ФИО4 следует, что имущественный вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым не имеется, относительно прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает, просит рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. В связи с этим и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемых в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 и ФИО2 обязаны его уплатить, суд исходит из тяжести совершенного преступления, отсутствия у них постоянной работы и стабильного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 20.07.2020 г.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 20.07.2020 г.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер <***>, находящийся на ответственном хранении у подозреваемого ФИО1 возвратить ФИО1;

- 30 подкладок марки КБ-65, 54 болта закладных в сборе, 13 болтов клемных в сборе, 8 половин подкладок марки КБ-65, находящиеся на ответственном хранении собственника - Путевой машинной станции № 53 структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», возвратить собственнику;

- полиэтиленовый мешок, хранящийся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Мичуринск уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН: <***>;

КПП: 682701001;

р/с: <***>;

л/сч <***>;

Наименование банка получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов

БИК: 046850001;

КБК: 188116210110016000140;

ОКТМО: 68715000;

УИИ 188568200202600003310

Получатель: УФК по Тамбовской области (ЛО МВД России на станции Мичуринск)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Судья Р.И. Цуприк