Приговор № 1-71/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД 68RS0018-01-2020-000440-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретарях Немыкиной О.С., Прасоловой С.П.,

с участием государственных обвинителей Беззубцевой С.В., Пандакова В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Песковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

16.04.2014 г. Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 19.01.2017 г. по отбытии наказания;

09.09.2019 г. Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; снят с учета 09.04.2020 г. в связи с истечением испытательного срока;

25.06.2020 г. Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

09.10.2020 г. Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 18.11.2016 г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 15.03.2017 г. ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если иное не связано с работой; два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Первомайский»; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 03.04.2018 г. ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию четыре раза в месяц в МОМВД России «Первомайский».

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и возложенных на него судом ограничений, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно 13.03.2020 г., 14.03.2020 г., 17.03.2020 г., 02.04.2020 г., 20.04.2020 г. не выполнил ограничения, установленные ему судом, чем нарушил возложенные на него административные обязанности, за что неоднократно 17.03.2020 г., 17.03.2020 г., 19.03.2020 г., 29.04.2020 г., 29.04.2020 г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, 17.05.2020 г. в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Спортивная р.п. Первомайский Тамбовской области в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, сопряженное с нарушением установленного в отношении него административного надзора, за что 18.05.2020 г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Пескова Ю.А. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в обвинительном постановлении доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, в совокупности объективно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а, в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным по предъявленному обвинению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях ФСИН России, суду не представлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г. с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а ФИО1 снят с учета в связи с истечением испытательного срока 09.04.2020 г., суд считает возможным не отменять.

Приговоры Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г. и от 25.06.2020 г. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.10.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.10.2020 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 22.10.2020 г. по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.10.2020 г. за период с 09.10.2020 г. по 21.10.2020 г.

Приговоры Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.09.2019 г. и от 25.06.2020 г. исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана жалоба и представление в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Калугина