Приговор № 1-71/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Уг. дело № 1-71/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000716-70


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 21 сентября 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО2 ча,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Ф-111687 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, гр-на РФ, разведенного, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, образование среднее специальное, в/о, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в р/п Адрес на участке местности, расположенном возле Адрес, ФИО2 ч неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «Chevrolet Klan J 200» г/н № RUS, принадлежащим ФИО1, на котором проследовал на территорию Адрес, использовав автомобиль для частной поездки.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 ча суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания ФИО2 С.чу суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает личность виновного, в том числе то, что он юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие на иждивении у ФИО2 малолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля, в размере 410000 рублей, и компенсации за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, а всего – на общую сумму 510000 рублей. Учитывая, что для объективного и всестороннего рассмотрения вопроса, связанного с исковыми требованиями о возмещении материального вреда, определением размера причиненного материального и морального вреда, необходимо производство дополнительных расчетов, выяснение отдельных обстоятельств по делу, предоставление дополнительных доказательств, истребование и оценка документов и доказательств, обосновывающих позиции сторон относительно исковых требований, в результате чего для разрешения вопроса, связанного с исковыми требованиями, потребуются дополнительные затраты времени, отложение рассмотрения дела, в целях более полного, всестороннего и объективного рассмотрения исковых требований суд на основании ст. 250 и ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ФИО1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet Klan J 200» г/н № RUS, находящийся на хранении на стоянке СТО, расположенного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, Адрес, передать собственнику – ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 С.чу оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Обязать условно осужденного ФИО2 ча не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о гражданском иске ФИО1 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за ФИО1 право на предъявление иска о взыскании причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль «Chevrolet Klan J 200» г/н № RUS, находящийся на хранении на стоянке СТО, расположенного по адресу: Адрес, р/п Дмитриевка, мкр. Сахзавод, Адрес, передать собственнику – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или при подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.