Приговор № 1-71/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жмаева И.В., представившего удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Ригли», менеджером по продажам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя персональный компьютер, имеющий выход во всемирную сеть «Интернет», достиг на сайте «Гидра» договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства. После этого, ФИО1 перевел денежные средства в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства на неустановленный следствием номер банковского счета, указанный неустановленным лицом. В тот же день, в период предшествующий 11 часам 55 минутам, ФИО1 получил от указанного выше неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, после чего на арендованном автомобиле «Toyota Camry» гос. peг. знак № прибыл по сообщенному ему адресу, где в лесополосе, вблизи <адрес>, забрал, то есть незаконно приобрел, три полимерных пакета, в которых находились 393 таблетки и 9 фрагментов таблеток, общей массой 145,07 грамма, содержащие наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также полимерный сверток с веществом в виде брикета коричневого цвета, массой 49,28 грамма, являющимся наркотическим средством гашиш, которые стал незаконно хранить в «бардачке» салона и багажнике вышеуказанного автомобиля без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, ФИО1, передвигаясь на автомобиле «Toyota Camry» гос. peг. знак № по автодороге Орел-Ливны-Тамбов, был остановлен сотрудниками полиции на 405 км, расположенном на территории Тамбовского района. В ходе последующего досмотра автомобиля, проведенного в указанном месте с участием ФИО1 в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 55 минут, приобретенные им три полимерных пакета с 393 таблетками и 9 фрагментами таблеток, общей массой 145,07 грамма, а также полимерный сверток с веществом в виде брикета коричневого цвета массой 49,28 грамма были обнаружены и изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование 393 таблетках и 9 фрагментах таблеток, общей массой 145,07 грамма, содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), представленное вещество в виде брикета коричневого цвета, массой 49,28 грамма, является наркотическим средством гашиш.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещества МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и гашиш являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества общей массой 145,07 грамма, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к крупному (от 3,0 грамм до 600 грамм); размер изъятого вещества массой 49,28 грамма, являющегося наркотическим средством гашиш, относится к крупному (от 25 грамм до 10 000 грамм).

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ФИО1, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в подразделение ГИБДД об утрате водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления ФИО1 транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, то есть до истечения окончания исполнения вышеуказанного наказания, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле «Тойота Камри» гос. per. знак № по автодороге Орел - Ливны - Тамбов Тамбовского района Тамбовской области из Липецкой области в <адрес> до момента остановки данного транспортного средства сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 405 км. указанной автодороги. После задержания сотрудниками ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. Последний, согласно протоколу серии № был отстранен от управления транспортным средством и согласно протоколу серии № направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении серии № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Таким образом, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ снова умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жмаев И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 74-77); характеризуется положительно (т.2 л.д. 88, 91, 93), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 95), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, в силу ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание по ст. 264.1 УК РФ ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

- по ст. 264.1 УК РФ – в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить к отбытию 3 года 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 144,43 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований); наркотическое средство гашиш, массой 49,08 грамма (без учета израсходованного в ходе исследований); элементы упаковки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля «Toyota Camry» гос. peг. знак №, под управлением ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить; мобильный телефон «iPhone», IMEI: №, с сим-картой «Билайн» №, хранящийся в личном деле ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области – возвратить ФИО1; детализация телефонных соединений абонентских номеров № и № на компакт-диске «CD-R Verbatim», хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -