Приговор № 1-71/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 14.05.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сысоевой О.В., представившей удостоверение № 251 и ордер № ф-099813,

потерпевшей П.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей П. при следующих обстоятельствах.

Так, 14.10.2019 года около 7 часов утра ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства у ранее ему знакомой П. по адресу: где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из обнаруженной им женской сумки стоящей в шкафу в вышеуказанном жилом помещении, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие П., а также следующие ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей, а именно:

- кольцо с камнем бордового цвета, из золота 583 пробы, весом 6,10 гр., стоимостью 15 250 рублей,

- венчальное кольцо с 3 камнями «Бриллиантами», из золота 583 пробы, весом 2,53 гр., стоимостью 6 325 рублей,

- кольцо, из золота 585 пробы, весом 0,93 гр., стоимостью 2 325 рублей,

- подвеску в виде креста с распятием, из золота 583 пробы, весом 1,06 гр., стоимостью 2 650 рублей,

- серьгу в виде ромба с камнем «Фианит» белого цвета, из золота 585 пробы, весом 1,17 гр., стоимостью 2 925 рублей,

- пару серег овальной формы, из золота 583 пробы, весом 2,78 гр., стоимостью 6 950 рублей,

- подвеску в виде кленового листа, из золота 583 пробы, весом 0,82 гр., стоимостью 2 050 рублей,

- мужскую печатку, овальной формы, из золота 583 пробы, весом 10 гр., стоимостью 25 000 рублей,

- кольцо резное, из золота 583 пробы, весом 5 гр., стоимостью 12 500 рублей, -кольцо с камнем «Фианит» белого цвета, из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 3 750 рублей,

- кольцо вытянутой формы, из золота 583 пробы, с камнем «Янтарем», весом 4 гр., стоимостью 10 000 рублей,

- подвеску в виде креста с распятием, католической формы, из золота 583 пробы, весом 1 гр., стоимостью 2 500 рублей,

- цепочку якорного плетения, весом 5 гр., с подвеской в виде креста, весом 2 гр., из золота 583 пробы, общей стоимостью 17 500 рублей,

- цепочку с алмазной обработкой, из золота 583 пробы, весом 4 гр., стоимостью 10 000 рублей,

- браслет в виде цепочки, плетением в виде вытянутых овальных колец, из золота 583 пробы, весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей,

- подвеску в виде кораблика, из золота 583 пробы, весом 3 гр., стоимостью 7 500 рублей,

- подвеску в виде знака зодиака «Весы», из золота 583 пробы, весом 1 гр., стоимостью 2 500 рублей, всего на общую сумму 134 725 рублей, а также полимерный пакет, в котором находились вышеуказанные золотые изделия, материальной ценности для потерпевшей не представляющий.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. JI.B. значительный материальный ущерб на общую сумму 135 225 рублей.

Подсудимый с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, принял меры к частичному возмещению ущерба потерпевшей.

Как личность по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, М., 20.02.2018г рождения. В содеянном ФИО1 раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона, обязался в течение 6 месяцев возместить причиненный вред потерпевшей.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом установлено, что данное обстоятельство не повлияло на преступное поведение виновного.

Учитывая, что причиненный потерпевшей П. материальный ущерб в полном объеме не возмещен, суд находит гражданский иск потерпевшей П. в части возмещения материального ущерба в сумме 70 225 руб. подлежащим полному удовлетворению, а в возмещении морального вреда потерпевшей следует отказать, т.к. данное требование не предусмотрено ст.151 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать ФИО1 в течение 6 месяцев возместить потерпевшей П. сумму причиненного материального ущерба в размере 70 225 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей П. в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере 70 225 руб., в возмещении морального вреда П. отказать.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт №ММ3036214 от 26.09.2019 года,

- изделия из металла желтого цвета: кольцо с камнем бордового цвета, из золота 583 пробы, весом 6,10 грамма, кольцо с 3 камнями «Бриллиантами», из золота 583 пробы, общим весом 2,53 грамма, кольцо, из золота 585 пробы, весом 0,93 грамма, подвеску в виде креста с распятием, из золота 583 пробы, весом 1,06 грамма, 1 серьгу, в виде ромба с камнем «Фианитом», из золота 585 пробы, общим весом 1,17 грамма, 1 серьгу овальной формы, из золота 583 пробы, весом 1,39 грамма, подвеску в виде кленового листа, из золота 583 пробы, весом 0,82 грамма - оставить по принадлежности потерпевшей П. JI.B.;

- копию закупочного акта №ММ3036214 от 26.09.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.