Приговор № 1-69/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

ДЕЛО №1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 05 февраля 2019г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ТРЕТЯК С.Н.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 22.05.2018 года около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном 260? на юго-запад, на расстоянии 900м от домовладения № по <адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере руками нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, при себе до 17 часов 00 минут 22.05.2018 года.

22 мая 2018 года в 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного в ОМВД России по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в левом кармане трико надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета массой 22,62г., которая согласно заключения эксперта № 4/1569 от 11.07.2018 года содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 22,62г. относится к значительному размеру. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), утвержденный Постановлением Правительства каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном акте и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании соответствуют совершенному им преступлению.

Выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он является о/у ОУР отдела МВД России по <данные изъяты>. 22.05.2018 года в связи со служебной необходимостью находился в <адрес>. Около 17 часов 30 минут по пути следования из <адрес> им был замечен гражданин, идущий по проезжей части дороги. Указанный гражданин был остановлен, он представился, предъявил служебное удостоверение. Поведение данного гражданина не соответствовало обстановке, у него были расширены зрачки, что указывало на признаки опьянения. Так же он попросил данного гражданина предъявить документы удостоверяющие личность. На что гражданин сказал, что данных документов у него нет. В ходе разговора указанный гражданин представился ФИО1 Он попросил его проследовать в автомобиль для доставления в отдел МВД России по <данные изъяты>, для установления личности данного гражданина и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В холле ОМВД, в присутствии двух понятых, в 17 часов 00 минут в отношении ФИО1 составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ст.6.9 КРФ об АП. ФИО1, задали вопрос имеются ли у него предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что таких предметов у него нет. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос, что это ФИО1 пояснил, что это укроп. В присутствии двух понятых, обнаруженный у гражданина ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета был изъят, упакован и опечатан. ФИО6 пояснил, что с момента помещения гражданина ФИО1 в автомобиль и до момента доставления его в ОМВД, по пути следования они нигде не останавливались, ФИО1. из автомобиля не выходил. Во время личного досмотра ФИО1 на его мобильный телефон велась видеосъемка, данную запись он перенес на компакт диск, может выдать данный компакт диск для приобщения к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.05.2018 года около 19 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в ОМВД России по <данные изъяты>, для участия в качестве понятого, при получении образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с ладоней рук. Смывы с ладоней рук производились у гражданина, который представился как ФИО1 Данного гражданина она видела впервые, ранее она с ним знакома не была, дружеских, либо неприязненных отношений с гражданином ФИО1 у нее не было. Также для участия при получении смывов с рук гражданина ФИО1 был приглашен второй понятой. Ей, а также второму понятому перед началом получения смывов были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудники полиции в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого при помощи спиртосодержащей жидкости и марлевых тампонов получили образцы смывов с ладоней рук ФИО1 В ее присутствии и в присутствии второго понятого, полученные образцы смывов с ладоней рук гражданина ФИО1, упакованы в три белых конверта и опечатаны. В ходе получения образцов смывов с ладоней рук у гражданина ФИО1 на него никакого давления и воздействия со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. (т.1 л.д. 68-70)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д.65-67)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 22.05.2018 года около 17 часов 00 минут он бьл приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по <данные изъяты>, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина. Досмотр производился гражданина, который представился как ФИО1 Данного гражданина он видел впервые, ранее он с ним знаком не был, дружеских, либо неприязненных отношений с гражданином ФИО1 у него не было. Также для участия при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 был приглашен второй понятой. Ему, а также второму понятому перед началом проведения досмотра были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудники полиции спросили у гражданина ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные предметы и средства, на что гр. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Сотрудники полиции в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого попросили гр. ФИО1 выложить из карманов все, что у него имеется при себе. В его присутствии сотрудниками полиции в кармане трико надетых на гр. ФИО1 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете гр. ФИО1 пояснил, что это укроп, который он нарвал в <данные изъяты>, сбоку дороги, где конкретно пояснить не смог, но пояснил, что может показать место. В его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженная у гражданина ФИО1 растительная масса зеленого цвета была изъята, упакована и опечатана. В ходе проводимого досмотра на ФИО1 никакого давления и воздействия со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц не оказывалось. Гражданин ФИО1 пояснял все ссамостоятельно и без какого-либо принуждения. (т.1 л.д. 71-73).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ. (т.1 л.д. 104-106)

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.05.2018 года, согласно которого у ФИО1 был обнаружен прозрачный пакет с растительной массой зеленого цвета. (т.1 л.д.4)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от 22.05.2018 года, согласно которого у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук. (т.1 л.д.9-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2018 года с фототаблицей, участка местности, расположенного на 260? ЮЗ на расстоянии 900 метров от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал и рассказал, что на данном участке им были сорваны верхушечные части с нескольких растений конопли. (т.1 л.д.16-18)

Заключением эксперта № 4/1569 от 11.07.2018 года, согласно которого следует, что представленная на исследование масса зеленого цвета, изъятая 22.05.18 года в ходе проведения личного досмотра гр.ФИО1, содержит наркотически активный компонент (тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 22,52г. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1378 от 23.05.2018 года, первоначальная постоянная масса, растительной массы составляла 22,62г.

(т.1 л.д.45-46)

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2018. с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, изъятого у ФИО1 с растительной массой зеленого цвета каннабис (марихуана), п.м. - 22,52.

(т.1 л.д. 50-52, 53).

Протоколом осмотра предметов от 30.07.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: три бумажных конверта, на которых имеются надписи: смыв с левой руки гр.ФИО1; смыв с правой руки гр.: ФИО1; контрольный образец смыва.

(т.1 л.д. 54-61,62)

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрен: компакт диск с записью личного досмотра гражданина ФИО1

(т.1 л.д.100-102,103)

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 705 от 05.12.2018 года, согласно выводов, которого следует, что ФИО1 наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя. Нуждается в лечении. Лечение обязательное противопоказано. <данные изъяты>. (т.1 л.д.172)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Все доказательства, собранные в ходе дознания, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающим его наказание, суд признает явку с повинной (его объяснение т.1 л.д.5), активное способствование раскрытию и расследования преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием т.1 л.д.16-18), состояние его здоровья, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, однако суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 26.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий