Приговор № 1-69/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 25 февраля 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Папченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), по месту своего жительства с целью личного употребления без цели сбыта, где 11 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 35 минут по 17 часов 25 минут в ходе производства обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1, которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 12.93 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 12,93 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо собственного признания вины подсудимым виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил, что 11 декабря 2018 года он участвовал в качестве понятого в обыске домовладения, ФИО1 В ходе проведения обыска в домовладении расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке (крольчатник) слева от входа на территорию домовладения, под перекрытием крыши был обнаружен фрагмент газетного листа, с растительной массой внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, и опечатан.

Показаниями свидетеля ЧА, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Сальскому району. 11.12.2018 года, в вечернее время он по служебной необходимости приехал в отделение ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району, где увидел гражданина ФИО1 Данный гражданин ему знаком, и он является жителем его административного участка. В ходе личного досмотра в его присутствии у гр. ФИО1 были взяты смывы пальцев и ладоней рук, а также чистый марлевый тампон в качестве образца. Данные марлевые тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Также у ФИО1 были взяты срезы ногтей рук, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Сальскому району. 11.12.2018 года, во второй половине дня, он участвовал в проведении обыска в домовладении по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному домовладению они позвали хозяина домовладения. Из домовладения вышел мужчина который представился как ФИО1. Он, и другие сотрудники представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, представили понятых. После чего ФИО1 было представлено постановление Сальского городского суда от 06.12.2018 года, о разрешении производства обыска с которым тот ознакомился. Перед началом проведения обыска, он и его коллеги, в присутствии понятых предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у них таковые имеются, при этом разъяснили примечания к ст. 222 УК РФ, ст. 228 УК РФ. ФИО1 ответил, что у него таковых предметов и веществ нет. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке (крольчатник) слева от входа на территорию домовладения, под перекрытием крыши, ими, в присутствии понятых, ФИО1 был обнаружен фрагмент газетного листа, с растительной массой внутри, который им был изъят, помещен в полимерный пакет, и опечатан. От медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, ФИО1 отказался. В результате чего был составлен протокол административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Затем им в рамках административного задержания, у ФИО1 были взяты смывы пальцев и ладоней обеих рук, при помощи марлевого тампона, который был изъят и упакован. Далее в ходе личного досмотра им у ФИО1 были взяты срезы ногтей рук, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д. 153-155)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3. (т.1 л. д. 166-168)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3. ( т.1 л.д. 159-161 )

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3. (т.1 л.д. 156-158)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 11 декабря 2018 года в его присутствии, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 сотрудниками полиции были взяты смывы пальцев и ладоней рук, а также чистый марлевый тампон в качестве образца. Данные марлевые тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты и опечатаны Далее в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 были взяты срезы ногтей рук, которые были помещены в полимерный пакет и опечатаны Сотрудниками полиции гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, на что гр. ФИО1 пояснил, что отказывается проходить данное освидетельствование, так как не считает это нужным. Далее сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором расписались он, второй понятой, гражданин ФИО1 от подписи отказался. (т.1 л. д. 147-148)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 145-146)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом обыска от 11 декабря 2018 года согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изъят фрагмент газетного листа, с содержащейся внутри массой растительного происхождения а также денежными средствами в сумме 2229 долларов. (т.1 л.д. 24-26)

Протоколом об административном задержании от 11.12.2018 года согласно которому у ФИО1 марлевым тампоном были изъяты смывы с рук, а также срезы ногтей рук. ( т.1 л.д. 28-29)

Протоколом 61№4464 об административном правонарушении от 11.12.2018 (т.1 л.д.31)

Протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от 20.12.2018 г., согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, два марлевых тампона, изъятых 11.12.2018 года у ФИО1, фрагменты ногтевых лож. (т.1 л.д. 86-97)

Заключением химической экспертизы от 12.12.2018 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая у гр. ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 12.93г. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО1, а также на поверхностях фрагментов ногтевых лож рук гр. ФИО1- содержатся наслоения каннабидиола, который входит в состав растения конопля и наркотическим средством не является. На предоставленном контрольно- марлевом тампоне- наслоения наркотических средств отсутствуют. (т.1 л.д. 48-51)

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 753 от 28.12.2018 года, <данные изъяты>т.1 л.д. 143)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия - по ч. 1 ст.228 УК РФ как, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельство, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

На основании изложенного, с учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 12,73 г., фрагменты ногтевых лож, два марлевых тампона, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001 ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко