Приговор № 1-422/2023 1-59/2024 1-6/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-422/2023

№ 1-6/2025

УИД 26RS0030-01-2023-005210-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 19 июня 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при секретарях судебного заседания Аракелове М.А., Елошвили Л.Г., Ермаковой И.Д.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО8, помощников прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО9, ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баксан КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка и одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, находясь на территории <адрес> края, более точные время и место дознанием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон марки «Редми», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которые перечислил неустановленному дознанием лицу. Затем, от неустановленного лица получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу: <адрес>, географические координаты: 44.045963 северной широты и 43.026046 восточной долготы.

После чего ФИО2, прибыл по вышеуказанному адресу, где незаконно, взяв в тайнике, приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, находящееся в свертке из белого бумажного скотча, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой намомент проведения исследования 0,43 грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел, а затем указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут, находясь в помещении СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа Ставропольского края,ФИО2 в присутствии сотрудников полиции, с целью уйти от уголовной ответственности, сбросил на пол сверток из белого бумажного скотча, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент проведения исследования 0,43 грамма, которое находилось на указанном месте до прибытия следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Предгорный».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минуты до 03 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, был обнаружен и изъят сверток из белого бумажного скотча с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент проведения исследования 0,43 грамма, принадлежащий ФИО18., которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний по делу, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Согласно оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня находился в <адрес> СК. Ездил по объявлениям о покупке автомобиля марки УАЗ, так как хотел его приобрести. Также он искал объявления в сети интернет через свой мобильный телефон марки «Редми». В один момент он нажал на объявление, и появилась ссылка приложения «Телеграмм», нажав на нее, появилось сообщение с предложением купить наркотическое средство «Меф» для настроения, он решил попробовать и оставил заявку, далее ему в приложении «Телеграмм» с неизвестного ему аккаунта прислали реквизиты для оплаты суммы в размере 3000 рублей. После чего он нашел «Киви терминал» и оплатил наличными по указанным реквизитам. После подтверждения оплаты ему на мобильный телефон пришло сообщение с фотографией с географическими координатами и расположением тайника. Далее он ввел географические координаты в приложении «карты» на своем мобильном телефоне и отправился искать «закладку». Он приехал в один из районов <адрес>, точный адрес не помнит, так как название улиц города плохо знает. После чего на остановке общественного транспорта на лавочке между деревянными досками он обнаружил полимерный сверток, обмотанный бумажным скотчем белого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее он решил его спрятать и положил внутрь нижнего белья надетого на нем. Затем он решил воспользоваться частным извозом и вызвал себе частное такси, чтобы отправиться домой. Через некоторое время приехал таксист, и они отправились в <адрес> КБР. По пути следования, проезжая СП-ДПС 380 км ФАД «Кавказ», автомобиль на котором они передвигались, остановили сотрудники ДПС за административное правонарушение. Так как он вспомнил, что у него при себе находится наркотическое вещество, стал нервничать. Затем его пригласили в служебное помещение для составления административного материала, и проверки документов. Далее сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также добровольно было предложено выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее сотрудником полиции понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее перед началом проведения досмотра, он занервничал и достал из-под нижнего белья, надетого на нем, сверток с наркотическим веществом и выбросил его на пол. После чего сотрудником был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России «Предгорный», по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, перед началом проведения которого ему был задан вопрос имеется ли при нем или на осматриваемом участке вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и если таковые имеется было предложено их добровольно выдать, он пояснил, что при нем таковых нет, а на полу лежит сверток с наркотическим веществом «Меф», принадлежащий ему, который он хранил для личного употребления без цели сбыта, выбросил его, так как испугался уголовной ответственности. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен на полу в помещении здания поста сверток из бумажного белого скотча, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также у него был изъят мобильный телефон марки «Редми». После чего его доставили в ОМВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками, он выехал на место приобретения им наркотического вещества, а именно по адресу: СК, <адрес>, географические координаты местности 44.045963 северной широты и 43.026046 восточной долготы, где в ходе осмотра места происшествия указал на место, где он поднял сверток с наркотическим веществом (л.д. 60-64).

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на стадии дознания, просил суд о снисхождении.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО2, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД <адрес>. 20.09.2023г. в 21 час 00 минут во время несения службы на СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ», Предгорного муниципального округа Ставропольского края, была остановлена автомашина «Лада 219010» государственный регистрационный знак <***> следовавшая со стороны Ставропольского края в сторону <адрес> - Балкарской Республики, под управлением Свидетель №4, в которой в качестве пассажира передвигался гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение п. 5.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. Гражданин ФИО2, был приглашен в помещение СП ДПС-380 км. ФАД «Кавказ» для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам и составления в отношении него, административного материала по ст. 12.29 ч 1 КРФ об АП. В ходе проверки было заметно, что гражданин ФИО2 явно нервничал, находился в возбужденном состоянии, заметно было также покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, чем вызвал подозрение в том, что возможно он употребил наркотические средства, либо хранит при себе или в автомашине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ.В связи с чем, на основании ФЗ № «О наркотических и психотропных веществах» ст. 44 гражданину ФИО2, было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом сославшись на родственников, которые могут узнать, что он употребляет наркотические вещества. В связи с чем, на основании пункта 16 части 1 статьи 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 1 ст. 27.7 КРФ об АП и в соответствии с п. 202 административного регламента им было принято решение о проведении в присутствии двух участвующих лиц личного досмотра пассажира. Далее гражданину ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и в присутствии понятых последнему был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомашине предметы, средства или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно, на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе, а так же в автомобиле не имеет. Далее ФИО2 стал вести себя неадекватно, пытался покинуть административное здание поста, при этом он размахивал руками, а после чего засунул руку в нижнее белье, разорвал трусы и выкинул сверток из белого бумажного скотча на пол. Далее в помещении СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», в присутствии двух приглаженных понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Им были приняты меры к сохранности места происшествия и сообщено в ДЧ ОМВД России «Предгорный». На заданный вопрос гражданину ФИО2, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, тот пояснил, что в данном свертке находится «Меф», принадлежащий ему, которыйон хранилдля личного употребления, без цели сбыта. Выбросил его на пол, так как запаниковал и побоялся уголовной ответственности. После чего на место происшествия приехала следственно - оперативная группа. Дознавателем был проведен осмотр места происшествия с его участием и участием ФИО2, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток с веществом и помещен в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный» с подписями участвующих лиц. Также экспертом был взят смыв с поверхности вышеуказанного свертка на марлевый тампон и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № ОМВД России «Предгорный». У гражданина ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Redmi», упакованный в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, с оттиском печати № ОМВД России «Предгорный»(л.д. 79-81).

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ следует, чтоонДД.ММ.ГГГГ, проезжал на своем автомобиле через СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», находящийся на территории Предгорного МО СК, где его автомобиль был остановлен сотрудником полиции. Он подошел к нему, представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже ему стало известно ФИО2. Он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение СП ДПС — 380 км ФАД «Кавказ». Также был приглашен второй понятой. Далее, сотрудник полиции ему и второму приглашенному понятому, разъяснил их права и обязанности понятых, а гр. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах. ФИО2 пояснил, что таковых при себе и в личных вещах у него нет. Далее ФИО2 стал вести себя неадекватно, пытался покинуть административное здание поста, при этом он размахивал руками, а после чего засунул руку в нижнее белье, разорвал трусы и выкинул сверток из белого бумажного скотча на пол. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. На заданный вопрос гражданину ФИО2, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, тот пояснил, что в данном свертке находится «Меф», принадлежащий ему, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Выбросил его на пол, так как запаниковал и побоялся уголовной ответственности. Далее на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. После чего дознавателем был проведен осмотр места происшествия с его участием и вторым понятым. Дознавателем был обнаружен вышеуказанный сверток, после чего изъят и упакован в полимерный файл опечатанный оттиском печати № ОМВД России «Предгорный». После составления протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия гр. ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи в нем и на бирке (л.д. 82-83).

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №3, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ следует, чтоонДД.ММ.ГГГГ, проезжал на своем автомобиле через СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», находящийся на территории Предгорного МО СК, где его автомобиль был остановлен сотрудником полиции. Он подошел к нему представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, как позже ему стало известно ФИО2. Он дал свое согласие и проследовал за сотрудником полиции в помещение СП ДПС — 380 км ФАД «Кавказ». Также был приглашен второй понятой. Далее, сотрудник полиции ему и второму приглашенному понятому, разъяснил их права и обязанности понятых, а гр. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах. ФИО2 пояснил, что таковых при себе и в личных вещах у него нет. Далее ФИО2 стал вести себя неадекватно, пытался покинуть административное здание поста, при этом он размахивал руками, а после чего засунул руку в нижнее белье, разорвал трусы и выкинул сверток из белого бумажного скотча на пол. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. На заданный вопрос гражданину ФИО2, что за вещество находится в данном свертке и кому оно принадлежит, тот пояснил, что в данном свертке находится «Меф», принадлежащий ему, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Выбросил его на пол, так как запаниковал и побоялся уголовной ответственности. Далее на место происшествия приехала следственно-оперативная группа. После чего дознавателем был проведен осмотр места происшествия с его участием и вторым понятым. Дознавателем был обнаружен вышеуказанный сверток, после чего изъят и упакован в полимерный файл опечатанный оттиском печати № ОМВД России «Предгорный». После составления протокола личного досмотра и протокола осмотра места происшествия гр. ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи в нем и на бирке (л.д. 84-85).

Согласно показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании согласно ст. 281 УПК РФ следует, чтоон ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в «такси» на своем автомобиле марки «Лада 219010» г/н № регион. Примерно в 20 часов 30 минут ему поступил вызов по адресу: СК, <адрес>, точного названия улицы и дома не помнит, конечной точкой значился <адрес>, КБР. Он принял вызов, так как сам проживает в <адрес> КБР и собирался возвращаться домой. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему в машину сел ранее не знакомый ему молодой человек, который представился ФИО3, после чего они направились в <адрес> КБР. Проезжая через СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» автомобильмарки «Лада 219010» г/н № регион, которым он управлял, был остановлен сотрудниками полиции, так как его пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе проверки документов гражданин по имени ФИО3, который передвигался в его автомобиле в качестве пассажира, вызвал подозрение, что возможно употребил наркотические средства или другие психотропные вещества. Сотрудники пригласили его в здание поста для дальнейшей проверки. В этот момент он остался в автомобиле. Как он понял у гр. ФИО2 в ходе проведенного личного досмотра было обнаружено вещество, которое может являться наркотическим. О том, что у ФИО2 при себе находилось предположительно наркотическое вещество, ему не было ничего об этом известно. У него были взяты смывы с поверхностей ладоней рук, а также взято объяснение, после чего его отпустили, и он на своем автомобиле уехал домой (л.д. 86-87).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, они согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований сомневаться в достоверности их показаний у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Изложенные выше показания свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными стороной обвинения в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,43 г — содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО2, было осмотрено помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» Предгорного МО СК. В помещении здания поста, на полу был обнаружен сверток из белого бумажного скотча внутри которого порошкообразное вещество, принадлежащий ФИО13 который впоследствии был изъят (л.д. 15-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 было установлено место приобретения им наркотического вещества по адресу: <адрес>, географические координаты: 44.045963 северной широты и 43.026046 восточной долготы (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый у гр. ФИО2 принадлежащий ему мобильный телефон марки « Редми»(л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный файл, с содержащимися в нём четырьмя полимерными пакетами из под смывов с рук ФИО2 и Свидетель №4 с первоначальными бирками и полимерным зип-пакетом с наркотическим веществом, изъятого в ходе ОМП с участием ФИО2 (л.д. 35-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,44 г.(л.д. 35-36);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством — Мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования0,43 г., которое вместе с первоначальными бумажными бирками и полимерными файлами от объектов исследования (полимерных файлов - из-под смывов с рук ФИО2, Свидетель №4), были упакованы в полимерном пакете, опечатанном оттиском печати №/Для заключений № ЭКЦ ГУ МВД по СК. Мобильным телефоном марки «Редми», принадлежащимФИО2, упакованным в полимерный файл, опечатанный оттиском печати № ОМВД России «Предгорный».

Представленные в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно-процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании, представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности.

Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое-либо неоднозначное толкование их содержания, и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно - мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь на территории <адрес> краяиспользуя мобильный телефон марки «Редми» посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, получил информацию о место нахождении наркотического средства, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты:44.045963 северной широты и 43.026046 восточной долготы, расположенном в <адрес>, которое позднее, в этот же день, поднял на указанном участке местности, а затем стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции. Данное наркотическое вещество было впоследствии обнаружено у ФИО2, которое в ходе производства его личного досмотра он сбросил на пол в свертке из белого бумажного скотча, после чего он был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия- СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>сотрудником полиции.

Умысел подсудимого ФИО2 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого и показаний свидетелей, протоколов следственных действий, заключения эксперта и других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 0,43 грамм, что является значительным размером.

Данное вещество включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесенным к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, и приобретение наркотического средства в данном случае считается оконченным с момента присвоения найденного. В свою очередь, при квалификации действий подсудимого как хранения наркотических средств без цели сбыта не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО2, данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО2, а также изложенные выше фактические обстоятельства, установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, участие в осмотрах и других следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении супруги несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличию в действиях подсудимого ФИО2 отягчающих вину обстоятельств в виде рецидива преступления, суд, при определении вида и размера окончательного наказания, применяет правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, при которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень егообщественной опасности.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо, лишения свободы.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд также с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, - считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по уголовному делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 осужден приговором Савеловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Согласно представленным сведениям ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> исполнительный лист на взыскание штрафа по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не поступал, удержания не производились.

ФИО2 дополнительное наказание по приговору Савеловского районного суда <адрес> от 28.11.20212 г. в виде штрафа в размере 10 000 руб. до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 используя мобильный телефон марки «Редми» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение, получил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе мобильные телефоны, которые были использованы обвиняемым при совершении преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

На основании этого суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон, используемый ФИО2 для приобретения им наркотического средства, может и должен быть конфискован в доход государства на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе Реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный»: Полное наименование: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Предгорный» (Сокращенное наименование:Отдел МВД России «Предгорный») Юридический адрес: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, 76, телефон №. ИНН <***>, КПП 261801001, БИК 010702101, ОКАТО 07648413, Отделение Ставрополь <адрес> р/с 40№ Уголовный штраф — 18№.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 грамм, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Предгорный» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО2 в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко

судья подпись С.В. Зайченко

Оригинал приговора подшит в материалах дела № 1-6/2025

УИД 26RS0030-01-2023-005210-92