Приговор № 1-71/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-71/2020 УИД 26RS0017-01-2020-000226-68 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2020 года город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцурова Я.Н., при секретаре Мануковой И.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Карслиева А.Г., подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска Ставропольского края Дзанаевой Е.Г. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, Судом признанно доказанным, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 0,5 метров в восточном направлении от строения <адрес>, обнаружив дикорастущие кусты растения конопли, после чего действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, сорвал с них верхушечные части, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительным размере, массой не менее 12,73 грамма, после чего принес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Кисловодску обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, во дворе домовладения, в левом углу между забором и стеной был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нём, пятью бумажными свертками, с находившимися в них согласно заключения эксперта наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования соответственно 6,24 грамма, 2,54 грамма, 0,23 грамма, 0,33 грамма, 0,21 грамма и 3,18 грамма, а всего 12,73 грамма. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласен государственный обвинитель Карслиев А.Г. и защитник Дзанаева Е.Г., поэтому суд удовлетворяет данное ходатайство как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, при этом согласно выводов изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, осложненной употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства, Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права на предварительном следствие и суде. Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, женат, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом хронический абструктивный бронхит, имеет заболевание гепатит С, является членом Северо-Кавказского общества коллекционеров, которым неоднократно награждался, что суд учитывает как данные о личности подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Смягчающими наказание ФИО1 В. обстоятельствами согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие признаков психического расстройства, туберкулеза, гепатита, и его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией соответствующей статьи уголовного закона, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Так же суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований позволяющих суду применить положения ст. 76.2 в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: <данные изъяты>. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой после проведения экспертизы 12,13 грамм и полимерной бутылкой, объёмом 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску согласно квитанции № – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Я.Н. Куцуров Суд:Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Куцуров Янис Нодарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Апелляционное постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020 |