Приговор № 1-71/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сотникова С.Л., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая средне – специальное образование, не замужем, работающая в наркологическом отделении <адрес> - уборщиком, не военнообязанная, не судима

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая в <адрес> на основании исполнительного листа выданного Ессентукским городским судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ФС №), обязана выплачивать алименты по исковому заявлению управления образования администрации <адрес> на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, и до его совершеннолетия.

Однако, ФИО1, достоверно зная о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП в виде 20 часов обязательных работ, т.е., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи трудоспособным лицом и имея реальную возможность к выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течении более 2-х месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении ей наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, другой материальной помощи несовершеннолетнему ребёнку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывала.

При этом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес> и в <адрес>» не состояла, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предприняла, в результате чего умышлено, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин создала задолженность по выплате алиментов, сумма которой составила 31 167 рублей 85 копеек, из расчёта 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, при общей сумме задолженности 71 321 рубль 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, её состояние здоровья, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями».

Суд не рассматривает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как смягчающее её ответственность обстоятельство, так как в его воспитании и материальном содержании она никакого участия не принимает и совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учётом личности подсудимой, то, что она ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учёте у врача психиатра не состоит, её состояние здоровья, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями», заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осуждённой возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.157 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа выданного, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №, постановления о расчёте задолженности ФИО1 – хранить материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий