Приговор № 1-73/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело № 1-73/19

УИД № 42RS0023-01-2019-000367-75

(МВД №11902320026450034)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 марта 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чесика А.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 1176 от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес> гражданки <адрес> имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, пенсионера, проживающей по <адрес>, в <адрес><адрес>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

В период с 12 декабря 2018 г. по 12 января 2019 г. в доме, расположенном по <адрес>1, в <адрес><адрес>, ФИО1, будучи ознакомленной с заключением судебно-химического исследования № 440 от 24.12.2018 г. и предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно хранила товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 220 мл., в которой согласно заключению эксперта № 26 от 29.01.2019 г., установлено содержание ацетона и мелких примесей, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, что свидетельствует о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

После чего, 12 января 2019 года в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 10 мин. в доме по адресу: <адрес>1 <адрес><адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта путем продажи спиртосодержащей жидкости, незаконно сбыла путем продажи ФИО4 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 220 мл., с объемной долей спирта 92,4 %, за 50 рублей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России <адрес>

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Чесик А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120), в браке не состоит, пенсионер по возрасту <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой, ее состояние здоровья, <данные изъяты> отсутствие судимостей, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, которая является пенсионером, фактически размер получаемой пенсии с учетом кредитных обязательств ФИО1 составляет 4500 руб. в месяц, другого дохода не имеет, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 5 месяцев.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку объемом 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, объемом 220 мл., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> – уничтожить.

- денежные средства - 1 купюру, номиналом 50 рублей (ЧК 7223445), хранящуюся при деле – возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов