Апелляционное постановление № 22К-3194/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 3/1-18/2024

Судья – Мироненко Н.Н. 22 – 3183/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В.

при секретаре Кириченко Е.О.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Григоряна С.В.

обвиняемого ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Григоряна С.В. в защиту интересов обвиняемого ...........1 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым продлен срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ...........1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 05 суток, то есть до .........., в удовлетворении ходатайств отказано.

Выслушав стороны, адвоката и обвиняемого, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

старшим следователем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 .......... возбуждено уголовное дело ........ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

.......... по результатам проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ следователем СО ОМВД России по ............ ...........1 возбуждено уголовное дело ........ по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

.......... потерпевшей ФИО2 обнаружены указанные денежные средства по месту жительства, в связи с чем, о данном факте уведомила сотрудников ОМВД России по .............

.......... следователем СО ОМВД России по ............ ФИО3 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 164, 166, 180 УПК РФ проведен осмотр места происшествия, в ходе производства которого обнаружены и изъяты денежные средства в размере 100 000 рублей и 10 000 долларов США.

.......... следователь СО ОМВД России по ............ ФИО3, находясь в ОМВД России по ............, передала денежные средства в размере 100 000 рублей и 10 000 долларов США под сохранную расписку следователю СО ОМВД России по ............ ...........1

В соответствии с приказом заместителя начальника - начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........1 уволен с должности старшего следователя СО ОМВД .............

.......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе расследования уголовного дела местонахождение ...........1 установить не представилось возможным, по месту своего жительства отсутствует, в связи с чем, .......... подозреваемый ...........1 объявлен в федеральный розыск.

.......... местонахождение подозреваемого ...........1 установлено на территории ............, где задержан сотрудниками МО МВД России «Красносулинский».

.......... в 10 час. 05 мин. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92УПК РФ задержан ...........1

.......... в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая последовательно продлевалась, последний раз постановлением Славянского городского суда от .......... продлена до ...........

.......... ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

.......... заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по КК полковником юстиции ФИО4 срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В суд обратился старший следователь Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю старший лейтенант юстиции ФИО1 с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом ...........1, мотивировав его тем, что срок содержания под домашним арестом истекает .........., однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, провести очную ставку между ...........1 и ФИО5, предъявить ...........1 обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость. Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не имеется, ...........1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, ранее находился в розыске, в связи с чем, есть основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 05 суток, до ...........

В апелляционной жалобе адвокат Григорян С.В. просит постановление суда изменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с ограничением свободы, либо разрешить ...........1 выезды в военный комиссариат Выселковского и ............ов, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ для подписания контракта с Министерством обороны РФ и для прохождения необходимых медицинских комиссий, а также разрешить ...........1 трудоустроиться и посещать рабочее место в соответствии с установленным трудовым графиком. Считает, что в суд не представлено доказательств обосновывающих законность продления срока содержания под домашним арестом, не приведены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ...........1 может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. На данном этапе все необходимые следственные действия с участием ...........1 следователем выполнены, ...........1 признал свою вину и в содеянном раскаялся, на протяжении последних четырех месяцев какие-либо следственные действия с участием ...........1 не проводятся. Обвиняемый имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находятся трое малолетних детей и престарелая мать, ранее к уголовной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. Согласно вступившим в законную силу решениям судов на обвиняемого возложены обязательства по выплате алиментов на содержание детей, поэтому содержание его под домашним арестом, фактически лишает его возможности исполнять трудовые обязательства и у него отсутствуют средства на исполнение решения районных судов. Считает, что одна лишь тяжесть совершенного преступления, не является основанием ограничения прав обвиняемого. Указывает, что в розыске ...........1 находился не в рамках возбуждённого уголовного дела, а как без вести пропавший, что не может расцениваться как тот факт, что он скрывался от органа предварительного следствия. Считает, что доводы стороны защиты по указанным обстоятельствам, проигнорированы судом первой инстанции, и соответствующая правовая оценка им не дана. ...........1 было высказано желание в военном комиссариате Выселковского и ............ заключить контракт с Министерством обороны РФ для прохождения службы в зоне СВО, обвиняемый обращался с таким ходатайством в .......... к следователю, но оно органом предварительного следствия рассмотрено не было. Стороной защиты было заявлено ходатайство о даче судом разрешения на выезд ...........1 в военный комиссариат для подписания контракта и прохождения комиссии для направления его в зону СВО, в удовлетворении данного ходатайство судом немотивированно было отказано.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения (ч. 1 статьи 107 УПК РФ).

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы о необходимости продления срока домашнего ареста в отношении ...........1 в постановлении мотивированы.

Ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к материалу приложены документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Представленные следователем материалы в достаточной мере подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого ...........1 под домашним арестом, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности обвиняемого, обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, учитывая данные о личности, а также те обстоятельства, что ...........1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, нахождения его в розыске, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход производства по уголовному делу.

Обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования и необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом для выполнения указанных в ходатайстве следственных действий подтверждается представленными материалами, следователем в ходатайстве указано о необходимости выполнения, в том числе, иных следственных действий на собирание совокупности доказательств, необходимость в которых возникает в ходе предварительного следствия.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также новых обстоятельств, в соответствии с которыми, мера пресечения подлежит изменению или отмене, не установлено.

Данных о наличии у обвиняемого ...........1 заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях домашнего ареста, в материалах дела не содержится.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство старшего следователя СУ СК РФ по Краснодарскому края ФИО1 и продлен срок содержания под домашним арестом в отношении ...........1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 05 суток, то есть до .........., в удовлетворении ходатайств защиты отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Григоряна С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.