Приговор № 1-311/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 18 июля 2018 года

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора <...> ФИО1,

с участием подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ершовой Л.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего полное среднее образование, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, с которым согласился подсудимый, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 00 часов 30 минут <...> имея прямой умысел на <...> хищение чужого имущества - противоправное безвозмездное изъятие у собственника ООО производственно-коммерческой фирмы «АрС» (далее ООО ПКФ «АрС») и корыстную цель - обращение похищенного в свою пользу для дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем незаконного проникновения в иное хранилище, действуя умышленно, <...> из корыстных побуждений, прибыл в парк "Т" станции Армавир-Туапсинский на 1652 км. пикет 8, в <...> края, где используя принесенные с собой клещи-болторезы и монтировку, сорвал запорно-пломбировочное устройство висевшее на дверях крытого железнодорожного вагона <...>, следовавшего по отправке ЭХ 600578 станция отправления Тоннельная. станция назначения Армавир-Туапсинский, грузоотправитель ОАО «Новоросцемент», грузополучатель ООО ПКФ «АрС», являющегося иным хранилищем, стоящего на 9 пути парка "Т" станции Армавир- Туапсинский. в 150 метрах на северо-запад от домовладения находящегося по адресу: <...>, и в 10 метрах на юго-запад от опоры контактной сети <...>, при этом в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут <...> из вышеуказанного вагона он пытался похитить руками выбросил 16 мешков цемента марки «портландцемент» массой по 50 кг. стоимостью 275 рублей каждый. Однако довести до конца свои преступные намерения он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 40 минут <...> был задержан сотрудниками полиции на месте совершения хищения, в связи с чем, распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог. Своими действиями ФИО2 мог причинить ООО ПКФ «АрС» имущественный ущерб на общую сумму 4400 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом. В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и подтвердил свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть уголовное дело без его участия, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке представителя потерпевшего и государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, суд находит вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и с учетом правил назначения наказания, установленных положениями ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей максимальный предел размера наказания за покушение на преступление, и назначает ФИО2 наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с учетом данных о личности и назначаемого ему наказания, до вступления приговора суда в законную силу, необходимо оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- клещи-болторезы; запорно-пломбировочное устройство РЖД Р7302338; металлическая монтировка в полимерном мешке, опечатанном биркой с оттиском печати для пакетов <...> ЛОП на <...>, находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <...>, у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, следует передать по принадлежности потерпевшему ООО ПКФ «АрС»;

13 мешков цемента марки «портландцемент» весом 50 кг каждый, 3 поврежденных мешка с цементом марки «портландцемент», находящиеся на хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить по принадлежности потерпевшему ООО ПКФ «АрС»;

- отрезок липкой ленты со следами рук с рукоятки клещей-болтореза; акт общей формы <...> от <...>; акт общей формы <...> от <...>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с <...>, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей с <...> по <...> включительно из расчета один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора суда в законную силу, без изменения, в виде заключения под стражу.

В колонию – поселение следовать под конвоем.

Вещественные доказательства:

- клещи-болторезы; запорно-пломбировочное устройство РЖД Р7302338; металлическая монтировка в полимерном мешке, опечатанном биркой с оттиском печати для пакетов <...> ЛОП на <...>, находящийся на хранении в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <...>, у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности потерпевшему ООО ПКФ «АрС»;

13 мешков цемента марки «портландцемент» весом 50 кг каждый, 3 поврежденных мешка с цементом марки «портландцемент», находящиеся на хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ООО ПКФ «АрС»;

- отрезок липкой ленты со следами рук с рукоятки клещей-болтореза; акт общей формы <...> от <...>; акт общей формы <...> от <...>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда в течении десяти суток через Армавирский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 31.07.2018