Приговор № 1-311/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-311/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» ноября 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Радченко О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара Когай В.Т.,

адвоката Седых С.Н., предъявившей удостоверение № и действовавшей по ордеру № филиала «Первомайский» г. Краснодара адвокатской палаты Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21.04.2016 мировым судьей судебного участка № 240 Прикубанского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 59 Центрального округа г. Краснодара от 21.04.2016, к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 29.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.09.2016, не позднее 15-22 час., точное время следствием не установлено, в г. Краснодаре ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 (осужденной приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.01.2017), имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью последующего обращения его в свою пользу, заранее распределив между собой преступные роли, прибыли в супермаркет «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где прошли в торговый зал магазина. Здесь ФИО5, совместно с ФИО1, во исполнение совместного преступного умысла, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, при этом ФИО5 в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь рядом с ФИО1, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника о возможной опасности, а также закрывала собой ФИО1 от посетителей и сотрудников магазина с целью сокрытия его преступных действий. В это время ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил, сняв с торговых стеллажей следующее имущество ООО «Агроторг»:

- кофе торговой марки «JAC VELOUR 95 г.» в количестве 8 упаковок стоимостью 167 руб. 22 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 1 337 руб. 76 коп.;

- кофе торговой марки «JAC MON 75 г.» в количестве 23 упаковок стоимостью 135 руб. 96 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 3 127 руб. 08 коп.;

- кофе торговой марки «JAC MON MIL 95 г.» в количестве 2 упаковок стоимостью 133 руб. 91 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 267 руб. 82 коп.;

- кофе торговой марки «JAC MON MIL 75 г.» в количестве 4 упаковок стоимостью 154 руб. 61 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 618 руб. 44 коп.;

- кофе торговой марки «JAC MON CLAS 75 г.» в количестве 2 упаковок стоимостью 72 руб. 14 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 144 руб. 28 коп.;

- кофе торговой марки «МОС. CONT GOLD 75 г.» в количестве 6 упаковок стоимостью 156 руб. 14 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 936 руб. 84 коп.;

- кофе торговой марки «EGOISTE NOIR 250 г.» в количестве 6 упаковок стоимостью 225 руб. 06 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 1 350 руб. 36 коп.;

- кофе торговой марки «EGOISTE NOIR зер. 250 г.» в количестве 3 упаковок стоимостью 218 руб. 84 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 656 руб. 52 коп.;

- кофе торговой марки «C.N кофе раст. 95 г.» в количестве 3 упаковок стоимостью 363 руб. 61 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 1 090 руб. 83 коп.;

- кофе торговой марки «Черная карта GOLD 190 г.» в количестве 3 упаковок стоимостью 280 руб. 43 коп.за 1 упаковку, общей стоимостью 841 руб. 29 коп.;

- кофе торговой марки «NEST кофе NESC CL 150 г.» в количестве 2 упаковок стоимостью 150 руб. 18 коп. за 1 упаковку, общей стоимостью 300 руб. 36 коп.,

после чего сложил похищенное в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, с целью сокрытия похищенного от сотрудников охраны магазина.

Далее ФИО1 и ФИО5, продолжая совместные преступные действия, направились в отдел группы товаров косметики, где ФИО5, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь рядом с ФИО1, стала закрывать его собой от посетителей и сотрудников магазина с целью сокрытия преступных действий своего соучастника. Здесь ФИО1 и ФИО5, действуя согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитили, сняв с торговых стеллажей, следующее имущество ООО «Агроторг»:

- бальзам «SYOSS 500 мл» стоимостью 136 руб. 64 коп.;

- шампунь «SYOSS 500 мл», в количестве 6 штук, стоимостью 136 руб. 64 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 819 руб. 84 коп.;

- шампунь «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл», стоимостью 204 руб. 11 коп.;

- шампунь «PANTENE 400 мл», в количестве 6 штук, стоимостью 169 руб. 15 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1 014 руб. 09 коп.;

- бальзам «SYOSS VOLUME LIFT 500 мл» в количестве 10 штук стоимостью 136 руб. 64 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 1 366 руб. 04 коп.;

- шампунь «SYOSS 500 мл» в количестве 10 штук стоимостью 132 руб. 06 коп.за 1 штуку, общей стоимостью 1 326 руб.;

- шампунь «H&S; 2 в 1 400 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 201 руб. 45 коп.за 1 штуку, общей стоимостью 805, 08 руб.;

- шампунь «H&S; энерг. океан 400 мл», в количестве 12 штук, стоимостью 201 руб. 08 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 2 412, 96 руб.;

- шампунь «H&S; 2 в 1 осн. уход 400 мл», в количестве 10 штук стоимостью 200 руб. 86 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 2 008, 06 руб., а всего на сумму 20 766 руб. 83 коп.,

после чего сложили похищенное в полиэтиленовый пакет, находившийся при ФИО1, с целью сокрытия похищенного от сотрудников охраны магазина.

Далее ФИО5, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, взяла переданный ей ФИО1 пакет с похищенным товаром и направилась к выходу из торгового зала магазина, минуя кассы. Удерживая похищенное, ФИО1 и ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовали совместный преступный умысел. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО5, ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 20 766 руб. 83 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятны.

Государственный обвинитель Когай В.Т., защитник Седых С.Н., представитель потерпевшего ФИО2 с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом, наличие квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору – подтверждается количеством исполнителей преступления и распределением между ними ролей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной подсудимого и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанная совокупность данных позволяет сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, исходит из положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым назначить отбывание наказание в колонии общего режима.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психиатрическом диспансере он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.11.2018. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 01.11.2018 по 28.11.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – CD-диск, справка о стоимости товара - находящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья