Приговор № 1-311/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело № 1-311/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 5 сентября 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Скресановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района Трофимова Д.О.

адвоката Щеник О.С.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>ст. Калининская <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не замужем, образование среднее, работающей продавцом в магазине «Космос» в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 50 мин. в магазине «Космос», расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес> «А», продавец Райская из корыстных побуждений, умышленно, реализовала за 260 руб. ФИО2 две бутылки, емкостью 0,5 литра каждая, наполненные водно-спиртовой смесью, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимая настаивала на указанном ходатайстве.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает; также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ее возраст, семейное положение, не замужем, ее состояние здоровья, страдающей гипертонией, и приходит к убеждению о возможности ее исправления и перевоспитания по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом ее имущественного положения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, - хранить при уголовном деле;

- 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, с этикетками синего цвета, на которых имеется надпись «Водка Родник Сибири», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: