Приговор № 1-311/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело 1- 311 -2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 19 ноября 2018 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Полонец К.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анозова С.И. уд. № 6315 ордер № 747940,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-03.08.2017 года Тимашевским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. 28.09.2017 года исполнительное производство окончено на основании ст.103 п.1 ч.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» (выплата штрафа в полном объеме). Судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03 сентября 2018 года, примерно в 16 часов, находясь на участке берега реки Левый Бейсужек, расположенном на расстоянии примерно 15 м южнее домовладения <№> по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. Увидев данный куст, ФИО1 сорвал его листья и соцветия с целью личного употребления в качестве наркотического средства марихуана, путём курения, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим. Сорванное растение конопли ФИО1 принёс во двор домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общая масса которого, согласно заключения эксперта № 981-э от 07 сентября 2018 года, составила 16,33 г., что является значительным размером, после чего, незаконно приобретённое наркотическое средство марихуана общей массой 16,33 г., то есть в значительном размере, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в бумажном газетном свёртке по месту своего жительства, в домовладении по указанному выше адресу примерно до 22 часов 40 минут 04 сентября 2018 года. А затем, примерно с 22 часов 40 минут 04 сентября 2018 года, ФИО1 незаконно хранил в салоне автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак <№> указанное наркотическое средство без цели сбыта в бумажном газетном свёртке, до 01 час 35 минут 05 сентября 2018 года, то есть до начала проведения сотрудниками полиции досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Лада 219010», государственный регистрационный знак <№>, на участке автодороги «Краснодар - Ейск» 56 км + 500 м, расположенном на расстоянии примерно 12 м западнее чебуречной, находящейся по адресу: <...>, которое 05 сентября 2018 года, в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 25 минут, было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия. Тем самым, своими действиями ФИО1 довёл свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразила согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 17.09.2018 года, ФИО1 на учете у врача-психиатра МБУЗ Тимашевской ЦРБ не состоит.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия ФИО1 были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Так же суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику личности подсудимого по месту его жительства, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, его явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же данные характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с п."а" ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

При этом, судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично- правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, исходя из целей назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Применение ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, поскольку ФИО1 судим и представляет определенную социальную опасность для общества.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселения в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений».

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до момента прибытия к месту фактического отбытия наказания.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию поселения в соответствии с требованиями ФЗ от 22.12.2008 года № 271-ФЗ « О внесении изменений в УИК РФ и УПК РФ» за счет государства, самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбытия наказания в колонию поселения.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства марихуану массой 16,06 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий