Постановление № 1-311/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-311/2018

К делу № 1-311/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

при секретаре Бурлуцком А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Чернышевой И.М., предъявившей удостоверение № 1302 и ордер № 001638 от 10 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 июля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в торговой точке, индивидуального предпринимателя С.В.А., расположенной по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в указанной торговой точке.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он 13 июля 2018 года в указанное время, находясь в торговой точке по указанному адресу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и иных лиц, тайно похитил из стола денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие С.В.А.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С.В.А. значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, возместил материального ущерб, в деле отсутствует гражданский иск, отсутствуют данные о причинении ущерба неопределенному кругу лиц.

Защитник подсудимого - адвокат Чернышова И.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просила об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевший С.В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявления о рассмотрении дела без его участия. Против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из материального и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, определив срок оплаты до 20 ноября 2018 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);

ИНН: <***>

КПП: 230101001

ОКТМО: 03703000

БИК: 040349001

Номер лицевого счета: <***>

Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.

Код бюджетной классификации 18811621040046000140

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-