Постановление № 1-104/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-104/2019

66RS0023-01-2019-000325-86

Дело № 1-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 сентября 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, работающего <данные изъяты> сторожем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>1; проживающего по адресу: <адрес>5, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, проходя вблизи территории участка колонии поселения при Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее по тексту ФКУ ИК-53) увидел металлические столбы и металлические трубы, являющиеся опорами ограждения, которые решил похитить с целью их дальнейшей продажи в качестве лома черного металла. В связи с тем, что столбы и трубы тяжелые и одному их не поднять, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил знакомому ФИО1 помочь ему похитить металлические столбы и трубы, и погрузив в прицеп автомобиля вывезти, после продажи в качестве лома черного металла, вырученные деньги разделить пополам. ФИО1 с данным предложением согласился.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00, исполняя задуманное, с целью кражи металлических столбов и металлических труб, являющихся опорами ограждения территории участка колонии поселения ФКУ ИК-53, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 на автомобиле Лада Приора белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали к территории участка колонии поселения ФКУ ИК-53, расположенной по адресу: <адрес> «в». Действуя <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, исполняя свой совместный преступный замысел, путем свободного доступа лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 пытались похитить принадлежащие ФКУ ИК-53: 4 металлических столба, каждый квадратным сечением 100x100 мм, длиной 2,5 метра, весом 60,5 кг, общим весом 242 кг по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на общую сумму 2783 рубля; металлическую трубу диаметром 110 мм, длиной 2,5 метра, весом 38 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на сумму 437 рублей; металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, весом 14 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на сумму 161 рубль; металлическую трубу составную из двух труб диаметром 50 и 40 мм, длиной 2,5 метра, весом 8,5 кг, по цене 11 рублей 50 копеек за 1 кг черного лома на сумму 97 рублей 75 копеек. Однако, довести до конца свои совместные преступные действия лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ФКУ ИК-53.

Своими совместными, преступными действиями, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 могли причинить ФКУ ИК-53 ущерб в общей сумме 3478 рублей 75 копеек.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый полностью признал свою вину, ущерб от преступления причинен не был, положительно характеризуется, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Также просила учесть что подсудимый принимал иные меры к заглаживанию вреда, а именно принес извинение начальнику ФКУ ИК-53, предлагал помощь в восстановлении поврежденного ограждения.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, выразил согласие на прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью признал свою вину в совершении преступления, пояснил, что принимал меры к заглаживанию вреда, принес свои извинения начальнику ФКУ ИК-53, предлагал восстановить поврежденное ограждение, материальных претензий потерпевшая сторона к нему не предъявляет.

Представитель потерпевшего ФИО5 подтвердила, что ущерб учреждению не причинен, ФИО1 принимал меры к заглаживанию вреда, на прекращение дела за примирением учреждение не согласно, но не возражает, чтобы дела было прекращено с применением судебного штрафа.

Государственный обвинитель по заявленному ходатайству не возражал, полагал, что имеются основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушении на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному говору.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Как личность характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался. Преступными действия ФИО1 материальный ущерб потерпевшей стороне не причинен. ФИО1 принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения извинений представителю юридического лица, а также предлагал восстановить поврежденное в результате преступления имущество, однако потерпевший отказался от предложения подсудимого, материальных претензий к подсудимому не предъявлено. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый действительно осознал неправильность и противоправность своего проступка и раскаялся в содеянном.

Таким образом, требования ст.25.1УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и считает возможным его удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный доход в виде заработной платы, не имеет иждивенцев, а также возможность получения иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по <адрес> (МО МВД России Новолялинский) ИНН <***> КПП 664701001 р/с 40№ ОКТМО 65716000 КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 металлические столба квадратного сечения 100х100 мм длиной 2,5 метра, общим весом 242 кг; металлическую труду диаметром 110 мм длиной 2,5 метра, весом 38 кг; металлическую трубу диаметром 50 мм, длиной 2,5 метра, весом 14 кг; металлическую трубу, состоящую из двух труб диаметром 50 и 40 мм, длиной 2, 5 метра, весом 8,5 кг, оставить у потерпевшего ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва