Приговор № 1-104/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000462-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кушва 26 июня 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

с участием помощника прокурора Певцовой Т.Х.

защитника Новокрещиновой А.Ю.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ямалеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

судимого 12.12.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 29.05.2019 г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено им в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя /-/ на содержание несовершеннолетнего сына /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу (исполнительному листу) по делу № 2-307/2006 г., выданному мировой судьей судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Иваново,

25.02.2010 г. Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 65/37/11677/4/2010 о взыскании алиментных платежей.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

ФИО1, зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, от возложенной на него обязанности уплачивать алименты, уклоняется.

Постановлением мировой судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от 24.05.2018 г., вступившего в законную силу 05.06.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 15.07.2016 г. по 24.05.2018 г., и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Назначенное наказание не отбыл.

В соответствии с положением ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1 скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению.

В период с 05.06.2018 года по 09.04.2019 года, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, более 2-х месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в ГКУ «Кушвинский ЦЗН», с целью поиска работы, не встал, имея доходы от временных заработков, добровольно материальную или иную помощь на содержание сына не оказывал, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с 05.06.2018 года по 09.04.2019 года составляет 105 133 руб.50 коп. Общая сумма задолженности на 09.04.2019 года составляет 1 150 464 руб.29 коп.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он признал вину в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Новокрещинова А.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, обоснованность предъявленного обвинения и квалификацию преступления не оспорила.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сообщила суду в телефонограмме, дело так же просила рассмотреть без её участия, так как проживает далеко за пределами Кушвинского района, в <адрес>.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору от 12.12.2018 года по ст. 119 ч.1 УК РФ, не образующей рецидива.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, положительная характеристика по месту жительства от соседей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, проживание с больной матерью, нуждающейся в уходе ( со слов).

Наличие иного (не потерпевшего по настоящему делу) несовершеннолетнего ребенка /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которой невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционных жалобы, представления через общий отдел Кушвинского городского суда Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен сообщить в суд в установленный законом срок.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья И.Н.Кожевникова