Приговор № 1-104/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 24 июня 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

защитника – адвоката Сухих С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Филипповой Е.И., Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 12.04.2019, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

1) 23.12.2008 Чкаловским районный судом г. Екатеринбурга по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 31.10.2012 срок наказания по приговору от 23.12.2008 снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.01.2013;

2) 24.12.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2016 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Артемовском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в дневное время 15.01.2019 ФИО1, находясь на пешеходной дорожке в 130 метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>, поднял с земли коробку из-под сока, в которой находилось наркотическое средство весом не менее 0,59 г, расфасованное в два полиэтиленовых пакета весом по 0,27 г и 0,32 г, таким образом, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство, которое по заключению эксперта № 664 от 09.02.2019 содержит синтетическое вещество <данные изъяты> и относится к наркотическому средству - производному <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), общим весом не менее 0,59 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях) является значительным размером. Данное наркотическое средство весом 0,27 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно ФИО1 хранил при себе до 20:20 15.01.2019, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в <адрес>, а наркотическое средство весом 0,32 граммов, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно ФИО1 хранил при себе до 20:30 15.01.2019, когда оно у него было изъято сотрудниками полиции в служебном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, находящемся у <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является участником контртеррористической операции в Чеченской республике, награжден медалью «Суворова», на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> у нарколога в связи потреблением наркотических средств. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-0374-19 от 01.03.2019 (л.д. 79-81) ФИО1 рекомендовано <данные изъяты>.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие государственной награды, участие в контртеррористической операции в Чеченской республике.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, его в целом удовлетворительную характеристику, наличие тяжелых хронических заболеваний, принимая во внимание, что после освобождения из мест лишения свободы Губаль не был замечен в противоправной деятельности длительное время, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции от общества путем применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

От процессуальных издержек подсудимый освобожден на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, назначенные этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства, пройти лечение у врача- нарколога от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, стеклянную емкость, 3 шприца – уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева