Приговор № 1-104/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-104/2019

66RS0021-01-2019-000505-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 17 июля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием государственных обвинителей Долина С.В., Токарева Д.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников Сыромятникова Ю.В., Константинова О.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, работающего монтером пути ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен до 3 лет 5 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года 8 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Ф.И.О.10

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Преступления ими были совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 23.00 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, расположенной <адрес> в <адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Ф.И.О.10, из вышеуказанной <адрес>, являющейся жилищем Ф.И.О.10 В указанный период времени ФИО1, осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, через отверстие в входной двери <адрес> просунул руку и открыл входную дверь данной квартиры. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 незаконно поникли в <адрес>, расположенную в доме по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Ф.И.О.10, на общую сумму 56400,00 рублей, а именно: картину в рамке «Пейзаж с водопадом» размером 70х100см стоимостью 5000,00 рублей, картину в рамке «Осенний пейзаж» размером 76х122см стоимостью 50000,00 рублей, комплект, состоящий из пледа и накидки на кресло, стоимостью 900,00 рублей, шкатулку-сигаретницу из пегматита стоимостью 500,00 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего DVD-диски в количестве 14 штук и картонную коробку. Достигнув желаемого результата, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Ф.И.О.10 материальный ущерб в сумме 56 400,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что в полотне входной двери <адрес> отсутствует часть досок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к данной квартире и через имеющийся проем в входной двери квартиры незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3400 рублей, а именно: денежные средства в сумме 1600 рублей, мужскую болоньевую жилетку стоимостью 1000 рублей, 1 булку хлеба стоимостью 22 рубля, 1 кг вареной колбасы «Здоровая ферма» стоимостью 135 рублей, 1 бутылку растительного масла объемом 3 литра стоимостью 343 рубля, 1 бутылку шампуня «Клиармен» стоимостью 300 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые повторили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, и подтвердили описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ними, где они разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях на л.д.88-90 т.2 выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Помимо этого, действия ФИО1 квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с совершением им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении деяния, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, обстоятельства дела, отношение виновных к содеянному, данные о их личности и не благоприятном состоянии здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее были судимы, привлекались к административной ответственности, посредственно характеризуются по месту жительства, страдают рядом тяжелых хронических заболеваний. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает каждому подсудимому: написанные ими явки с повинной по каждому деянию, активное способствование расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим, признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка суд учитывает ему в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В то же время, отягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является наличие по каждому преступлению в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, будучи судимым за тяжкое преступление. ФИО2 же совершил тяжкое преступление, имея судимость за преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. А также суд учитывает факт совершения подсудимыми деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда, данное состояние провоцировало и способствовало его совершению. При этом, на вопрос суда каждый из них подтвердил, что основной причиной противоправного поведения явилось наличие состояния алкогольного опьянения.

В этой связи, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства совершенного деяния, особенности личности, поведение ФИО1 и ФИО2 после освобождения за предыдущее преступление, наказание им следует назначить в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ф.И.О.10) - на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - на срок ДВА года ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ПЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: картины «Пейзаж с водопадом» и «Осенний пейзаж», плед; накидку на кресло, шкатулку, DVD-диски – возвратить потерпевшему Ф.И.О.10; мужскую болоньевую жилетку - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов