Приговор № 1-104/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 07 июня 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., с участием государственного обвинителя заместителя Тавдинского городского прокурора Подыниногина Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саляхова Ф.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, студента <данные изъяты>», не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в МБУ ТГО «<данные изъяты>» дорожным рабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в указанной выше квартире, посредством использования сети Интернет перевел с находящейся в его пользовании банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств на находящийся в его пользовании киви-кошелек с номером №. После этого ФИО1, действуя умышленно, с целью приобретения наркотических средств в крупном размере, через установленное в его стационарном компьютере приложение «QIWI» перевел через систему электронных платежей «Яндекс - Деньги» на счет неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем ФИО1 посредством использования сети Интернет сообщил неустановленному следствием лицу о переводе денежных средств в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное следствием лицо в свою очередь сообщило ФИО1 о нахождении тайника с наркотическим средством - «закладкой» у металлической трубы, расположенной у дома по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к указанной выше металлической трубе, где обнаружил «закладку» наркотического средства, которую умышленно, незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество,

содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к наркотическим средствам – производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое отнесено Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее 0,60 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в крупном размере.

После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 10 минут приобретенное им без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к наркотическим средствам–производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 0,60 грамма, поместил в карман своей одежды, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ стал хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе.

Далее ФИО1 пришел в нежилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где употребил путем курения часть имевшегося у него указанного выше наркотического средства, а оставшиеся части вещества, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к наркотическим средствам – производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 0,60 грамма в крупном размере, с целью дальнейшего его незаконного хранения без цели сбыта стал удерживать одну часть вещества в левой руке, а вторую часть вещества поместил в правый карман одетой на нем куртки. После употребления наркотического средства ФИО1, находясь в нежилой квартире по указанному выше адресу, был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» (далее МО МВД России «Тавдинский») и доставлен в служебный кабинет № МО МВД России «Тавдинский», расположенный по адресу: <адрес><адрес>

Находясь в указанном выше служебном кабинете № МО МВД России «Тавдинский», расположенном по адресу: <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками МО МВД России «Тавдинский» в ходе личного досмотра у ФИО1 в левой руке, а также в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к наркотическим средствам–производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой не менее 0,60 грамма в крупном размере.

Также ФИО1 виновен в склонении к потреблению наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ФИО1 находился совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в нежилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В указанный выше период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью склонения Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства предложил последнему употребить данное наркотическое средство, уговаривая и убеждая Потерпевший №1 в получении удовольствия и приятных ощущений от его употребления, тем самым ФИО1 возбудил у Потерпевший №1 желание употребить наркотическое средство. После этого ФИО1, осознавая, что употребление наркотического средства может причинить вред здоровью Потерпевший №1 и оказать негативное воздействие на его психику и нарушить духовно-нравственное развитие, предложил Потерпевший №1 на безвозмездной основе употребить помещенное им в сигарету вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к наркотическим средствам – производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, которое отнесено Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. После чего у Потерпевший №1, находящегося в помещении данной нежилой квартиры, расположенной по указанному выше адресу, поддавшегося уговорам и убеждениям ФИО1, возникло желание употребить наркотическое средство, которое Потерпевший №1 употребил путем курения сигареты с находящимся в ней веществом, содержащим в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое относится к наркотическим средствам – производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство им заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и также понятны: он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник адвокат подсудимого Саляхов Ф.Р. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство. Государственный обвинитель Подыниногин Е.В. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении тяжкого и средней тяжести преступлений, наказание за совершение наиболее тяжкого из которых не превышает десяти лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; а также по ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации как склонение к потреблению наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые направлены против здоровья населения, относятся к категории тяжкого и средней тяжести, а также личность виновного, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, его характеристики в материалах дела, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, болезненное состояние здоровья, подтвержденное материалами дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как установлено, что данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд при этом не усматривает каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенных преступлений и позволяли бы применить к ФИО1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не применяет правило ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его характеристик по месту жительства, работы и учебы, его поведения после совершения преступлений в период следствия, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление его возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, трудиться, обратиться к врачу психиатру-наркологу для постановки на диспансерный учет в целях проведения диспансерного наблюдения, пройти курс лечения от алкоголизма с учетом выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.101-104 тома 1).

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая достаточным для исправления назначенного основного наказания.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который относится к наркотическим средствам – производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,35 грамма и 0,15 грамма с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; фрагмент сигареты «Максим» без содержимого и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде измельченных частиц растительного происхождения коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт, а также фрагмент лейкопластыря с приклеенным к нему фрагментом полимерной пленки голубого цвета, упакованные в бумажный конверт, оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Мотив», находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить в его законном владении; сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Ростелеком» и картой памяти, а также системный блок предприятия-производителя «Formula», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его законном владении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.230 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы Тавдинского городского округа Свердловской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные специализированным органов.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом правил ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, трудиться, обратиться к врачу психиатру-наркологу для постановки на диспансерный учет в целях проведения диспансерного наблюдения, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который относится к наркотическим средствам – производное Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,35 грамма и 0,15 грамма с первоначальной упаковкой, упакованные в бумажный конверт, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить; фрагмент сигареты «Максим» без содержимого и пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде измельченных частиц растительного происхождения коричневого цвета, упакованные в бумажный конверт, а также фрагмент лейкопластыря с приклеенным к нему фрагментом полимерной пленки голубого цвета, упакованные в бумажный конверт, оставить храниться в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Мотив», находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить в его законном владении; сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «Ростелеком» и картой памяти, а также системный блок предприятия-производителя «Formula», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева