Приговор № 1-104/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина России, образование среднее профессиональное, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 06 апреля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

- постановлением Краснотурьинского городского суда от 29 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- постановлением Краснотурьинского городского суда от 21 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 09 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ – 5 месяцев ИР с удержанием 5 % заработка, постановлением от 02 марта 2018 года ИР заменены на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобожден 20 апреля 2018 года по отбытию наказания,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 , проживая в гор. Краснотурьинске, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2006 года по исполнительному листу, выданному по делу № 2-759 2006 г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения (<дата обезличена> достиг совершеннолетия), <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения (<дата обезличена> достиг совершеннолетия), <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода в пользу опекуна <ФИО>5, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации по достижении совершеннолетия детей, алименты взыскиваются на одного ребенка в размере 1/4 части заработка.

06 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2, с которым он ознакомлен под роспись 23 сентября 2009 года.

В связи с невыплатой алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, без уважительной причины, ФИО2 14 ноября 2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 27 ноября 2018 года, наказание отбыто 24 ноября 2018 года.

Однако ФИО2, не изменил своего отношения к воспитанию и содержанию ребенка и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, вновь в период с 28 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание дочери <ФИО>4. Так, в указанный период ФИО2, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» не зарегистрировался.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО2 01 февраля 2019 года произвел незначительную разовую выплату алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения на сумму в размере 1 000 рублей, которая несоизмеримо мала и не достаточна для обеспечения потребностей ребенка. Кроме того, нерегулярные выплаты по усмотрению должника не могут расцениваться как принятие мер к систематической выплате алиментных платежей.

Расчет задолженности по алиментам ФИО2 произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации — 55 569 рублей, 1/4 — 13 892 рубля 25 копеек.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>4 за период с 28 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года составляет 3 месяца 3 дня, а в денежном выражении 41 815 рублей 69 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 , <дата обезличена> рождения, являясь родителем несовершеннолетней <ФИО>4, <дата обезличена> года рождения, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против интересов несовершеннолетнего, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, однако в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ данные судимости рецидива не образуют, преступление совершил в период испытательного срока, который неоднократно продлевался судом, характеризуется подсудимый отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, после осуждения за аналогичное преступление к наказанию, не связанному с лишением свободы, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем ему заменялось наказание на лишение свободы, поэтому суд считает, что исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом условное осуждение по приговору от 06 апреля 2017 года ему должно быть отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и окончательно наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также его состояние здоровья.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, так как совершенное преступление направлено против интересов ребенка.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2017 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 апреля 2017 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.