Приговор № 1-72/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Уг. дело № 1-72/2017 года


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 07 августа 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокурора Деминой Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Юдовской Н.А.,

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, находился в мужской раздевалке МАУ ФОК им. Е.М.Попова, расположенном по адресу: <адрес>, где принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из металлического шкафа <...>. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем подбора ключа, открыл дверь металлического шкафа <...>, после чего рукой достал из кармана находящихся в шкафу брюк 5 000 рублей. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, он тайно похитил принадлежащие Е. денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО2 находился в мужской раздевалке МАУ ФОК им. Е.М.Попова, расположенном по адресу: <адрес>, где принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из металлического шкафа <...>. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем подбора ключа, открыл дверь металлического шкафа <...>, после чего рукой достал из кармана находящихся в шкафу брюк золотые изделия. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, он тайно похитил принадлежащие Ч. золотые изделия: б/у золотую цепь 585 пробы, массой 8,09 грамма стоимостью 12135 рублей, б/у золотой крест с изображением Иисуса Христа 585 пробы, массой 1,12 грамма стоимостью 1680 рублей, б/у золотое кольцо-печатку со вставками из камней белого и черного цвета, общей массой 5,96 грамма стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на общую сумму 21815 рублей, причинив тем самым Ч. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 13 час 35 минут, ФИО2 находился в мужской раздевалке МАУ ФОК им. Е.М.Попова, расположенном по адресу: <адрес>, где принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества из металлических шкафов №<...>, <...> и <...>. Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием собственника и иных посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем подбора ключа, открыл дверь металлического шкафа <...>, после чего рукой достал из находящегося в шкафу рюкзака мобильный телефон марки Nokia RM 980 (Nokia X Dual Sim) принадлежащий Р. После чего путем подбора ключа открыл дверь металлического шкафа <...> и рукой достал из находящейся в шкафу спортивной куртки мобильный телефон марки 4 Gold S 450 m 4G, принадлежащий Х. Затем путем подбора ключа открыл дверь металлического шкафа <...> и рукой достал из находящегося в шкафу рюкзака мобильный телефон ALKATEL PIXI4 (модель 5045D) в кожаном чехле, принадлежащий Б. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон марки Nokia RM 980 (Nokia X Dual Sim) стоимостью 5300 рублей, мобильный телефон марки 4 Gold S 450 m 4G стоимостью 2550 рублей, мобильный телефон ALKATEL PIXI4 (модель 5045D), стоимостью 4800 рублей, кожаный чехол стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 13 000 рублей, причинив тем самым имущественный ущерб Б. в размере 5150 рублей, Р. в размере 5300 рублей, Х. в размере 2550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями по каждому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Прокурор, адвокат, потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая, что совершены три умышленных преступления, оснований изменить категорию преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит. По месту учебы в колледже и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам обвинения (л.д. 43, 58, 79, 96, 117 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст виновного.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

золотые крестик, цепочку и кольцо, переданные потерпевшему Ч., оставить у Ч.;

мобильный телефон Nokia RM 980 (Nokia X Dual Sim), переданный потерпевшей Р., оставить у Р.;

мобильный телефон 4 Gold S 450 m 4G, переданный потерпевшей Х., оставить у Х.;

мобильный телефон ALKATEL PIXI4, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, коробку от мобильного телефона, переданный потерпевшей Б., оставить у Б.;

два отрезка белой бумаги с надписями, бирку, залоговый билет <...> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Куксенко