Приговор № 1-106/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №1-106/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Мухортиковой А.С., с участием государственного обвинителя Прокофьева С.В., защитников – адвокатов Зимина А.Е. и Симанова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего менеджером-логистом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес > проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ

и
ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО19., состоящий в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – СР ДПС ГИБДД ОР), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГ приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «капитан полиции», и ФИО2 ФИО20 состоящий в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – СР ДПС ГИБДД ОР), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГ приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «капитан полиции», являющиеся представителями власти, в обязанности которых в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом от 01.07.2011 года № 169-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту – Закон), Должностным регламентом (Должностной инструкцией) старшего инспектора дорожно-патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, утвержденной ДД.ММ.ГГ командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области (далее по тексту – Инструкция), а также иных ведомственных нормативно – правовых актов, помимо прочего, входит устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, и других общественных местах, пресечение административных правонарушений, осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах представленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, знание норм Правил дорожного движения Российской Федерации и законодательства об ответственности за их нарушения, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и ДТП, осуществление в соответствии с нормами действующего законодательства производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение полноты, качества и сроков ведения производства по делам об административных правонарушениях, проверка полноты и качества собранного административного материала при освидетельствовании инспекторами дорожно-патрульной службы водителей, управлявших транспортными средствами в состоянии опьянения с использованием анализаторов паров этанола, регулирование дорожного движения и др. обязанности, то есть, являясь должностными лицами, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в соответствии с расстановкой сил и средств СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес > находились на дежурстве в составе экипажа ДПС, обеспечивая безопасность дорожного движения, на участке автодороги по <адрес > на патрульном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №

В указанное время на данном участке автодороги недалеко от <адрес > старшим инспектором ДПС ФИО1 ФИО21., был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Гольф GT», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, с целью проверки документов. В ходе проверки ФИО9 на вопрос ФИО1 ФИО22. об употреблении им алкоголя, сообщил, что употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГ.

ФИО2 ФИО24, имея преступный умысел на хищение денежных средств, который возник у него в утреннее время ДД.ММ.ГГ, не вступая в предварительный сговор со старшим инспектором ДПС ФИО1 ФИО23., находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, видя, что ФИО9 нервничает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана решил завладеть денежными средствами ФИО8 в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

ФИО2 ФИО25 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в силу своего служебного положения, осведомленный о том, что ФИО9 не совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что сам ввиду отсутствия у него соответствующих служебных полномочий, никаким образом не может привлечь ФИО8 по ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности, предложил пройти освидетельствование на месте ФИО8 на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения, на что тот добровольно согласился.

ФИО2 ФИО29., продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное обогащение, желая путем обмана ввести ФИО8 в заблуждение о якобы нахождении последнего в состоянии опьянения, а также относительно своей возможности, как должностного лица привлечь последнего к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая это, он (ФИО2 ФИО26.) взял неисправный и неучтенный прибор алкотестер, неустановленной следствием марки, произведя с ним манипуляции, введя таким образом в заблуждение ФИО8 о том, что прибор работает, попросил последнего осуществить выдох в него, и по результатам проведения измерения ФИО2 ФИО28 продемонстрировал ФИО8 на табло прибора цифры 0.320, сообщив последнему, что у него обнаружено 0.320 промилле. ФИО9, не поверив данным прибора, попросил еще раз продуть алкотестер, в ходе повторного выдоха в алкотестер, и по результатам проведения измерения, ФИО2 ФИО27. продемонстрировал ФИО8 на табло прибора цифры 0.27, сообщив последнему, что у него обнаружено 0.27 промилле.

Далее, ФИО2 ФИО30., находясь в вышеуказанное время на участке автодороги у <адрес >, рядом с патрульным автомобилем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, видя эмоциональное состояние ФИО8, и будучи уверенным о том, что ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных возможностей, высказал ФИО8 о возможности не составления протокола об административном правонарушении и дальнейшем не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в обмен за передачу ему денежных средств в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. При этом разговоре присутствовал ФИО1 ФИО31 у которого возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО8 с целью незаконного обогащения.

При этом, с целью дополнительной мотивации ФИО9 для передачи требуемой ФИО2 ФИО32 суммы, последний высказал намерение о направлении якобы собранного им материала об административном правонарушении для решения вопроса о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, а ФИО1 ФИО33 оказывая содействие в совершении преступления ФИО2 ФИО34 и реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью незаконного обогащения, взяв на себя роль соисполнителя, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, сделал вид, что составил в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым создав последнему такие условия в силу своего служебного положения, при которых ФИО9, будучи обманутым, полагал, что он может якобы быть привлечен к административной ответственности.

В свою очередь ФИО9, будучи введенным в заблуждение старшими инспекторами ДПС ФИО2 ФИО35. и ФИО1 ФИО36 о наличии у него алкоголя, и якобы совершенном административном правонарушении, и, соответственно, уверенный в возможности ФИО2 ФИО38. и ФИО1 ФИО37 повлиять на принятие решения по административному материалу, в том числе и не привлечения его к административной ответственности, согласился с требованием ФИО2 ФИО39 о передаче денежных средств в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, а также сообщил, что при себе указанных денежных средств у него не имеется, и договорился с ФИО2 ФИО40., что передаст требуемые деньги позднее в тот же день в ходе личной встречи.

Желая предотвратить вредные последствия для правоохраняемых интересов, ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО9 по предварительной договоренности с ФИО2 ФИО41 и ФИО1 ФИО42 находясь рядом с патрульным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак А0237/39, припаркованном на участке автодороги в <адрес > в точке с географическими координатами 54о44"38" N 20о 36"15" Е, выполняя незаконные требования ФИО2 ФИО43, передать ему денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, будучи обманутым последним и ФИО1 ФИО44 о возможности принятия ими властных решений, по указанию ФИО2 ФИО45 положил вышеуказанные денежные средства в конверт.

Таким образом, ФИО2 ФИО46 и ФИО1 ФИО47. получили от ФИО8 денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, похищенные ими у ФИО8 путем обмана, с использованием служебного положения, но воспользоваться деньгами не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны ДД.ММ.ГГ около 15 часов 00 минут на месте происшествия в 15 метрах от <адрес > в <адрес > сотрудниками ОРЧ СБ УМВД России по Калининградской области.

Кроме того, ФИО1 ФИО48 совершил преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГ ФИО1 ФИО49., состоящий в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода специализированной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – СР ДПС ГИБДД ОР), назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГ приказом начальника УМВД России по Калининградской области № л/с от ДД.ММ.ГГ, имеющий специальное звание «капитан полиции», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 169-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями; далее по тексту – Закон), Должностным регламентом (Должностной инструкцией) старшего инспектора дорожно-патрульной службы СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области, утвержденной ДД.ММ.ГГ командиром СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области (далее по тексту – Инструкция), а также иных ведомственных нормативно – правовых актов, помимо прочего, входит устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, и других общественных местах, пресечение административных правонарушений, осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах представленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, знание норм Правил дорожного движения Российской Федерации и законодательства об ответственности за их нарушения, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД и ДТП, осуществление в соответствии с нормами действующего законодательства производства по делам об административных правонарушениях, обеспечение полноты, качества и сроков ведения производства по делам об административных правонарушениях, регулирование дорожного движения и др. обязанности, то есть являясь должностным лицом, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ в соответствии с расстановкой сил и средств СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области находился на дежурстве в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС 2 взвода СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области ФИО2 ФИО50., обеспечивая безопасность дорожного движения, на участке автодороги по <адрес > на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В указанное время на данном участке автодороги недалеко от <адрес > старшим инспектором ДПС ФИО1 ФИО51., был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Гольф GT», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который не совершал какого-либо административного правонарушения.

ФИО1 ФИО52 достоверно зная, что ФИО9 не совершал административного правонарушения и последний не осведомлен о предстоящем составлении им в отношении ФИО8 протокола об административном правонарушении, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить свои показатели по службе в сфере выявления нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, являясь должностным лицом, умышленно, составил в отношении ФИО10 заведомо подложный официальный документ – протокол <адрес > об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 56 минут у <адрес >, световые приборы не работают в установленном порядке, и водитель тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое на ФИО10 наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3, находясь рядом с патрульным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке автодороги в <адрес > в точке с географическими координатами <адрес >, воспользовавшись тем, что ФИО11, в указанный период, будучи введенным в заблуждение о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выполняет незаконные требования о передачи ФИО2 ФИО53., денежных средств в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, являясь должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить свои показатели по службе в сфере выявления нарушений правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно составил в отношении ФИО10 заведомо подложный официальный документ – постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в который внес заведомо ложные сведения о времени и месте составления, а именно, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 46 минут у <адрес >, световые приборы не работают в установленном порядке, и водитель тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за которое на ФИО10 наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО54. и ФИО2 ФИО55. виновными себя в совершении вышеуказанных действий признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме. После консультации с защитниками, в добровольном порядке заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 ФИО56 и ФИО2 ФИО57. разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ФИО58. и ФИО2 ФИО59 согласились с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками, добровольно, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе прений государственным обвинителем с учетом содержащейся в обвинительном заключении формулировки предъявленного подсудимым ФИО1 ФИО60. и ФИО2 ФИО61. обвинения, предложил их действия переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО62. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Действия ФИО2 ФИО63 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни, и жизни членов их семей, а также то, что подсудимые добровольно согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 ФИО64 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и работы на территории <адрес >, военнообязан, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, награжден ведомственными наградами и грамотами МВД России, являлся участником проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.

Изучением личности ФИО2 ФИО65. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории <адрес >, военнообязан, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, награжден ведомственными наградами и грамотами МВД России.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 ФИО66 и ФИО2 ФИО67 суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО68. и ФИО2 ФИО69 не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновных, принимая во внимание фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 ФИО70 и ФИО2 ФИО71., а также достижение целей наказания, возможно без реальной изоляции подсудимых от общества путем назначения им наказания с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для назначения дополнительных видов наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО72 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО73 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО74 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО75. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

ФИО2 ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО77 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ФИО78. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО79 и ФИО2 ФИО80. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГ, возвратить УМВД России по Калининградской области;

- резиновый коврик, образец специального химического вещества, марлевый тампон со смывом с передней поверхности свитера ФИО2 ФИО85 марлевый тампон со смывом с передней поверхности кителя форменного обмундирования ФИО1 ФИО82.; образец марлевого тампона, ампулу с жидкостью, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1 ФИО84., марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО3, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2 ФИО83., марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2 ФИО81 бумажный конверт - уничтожить;

- денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей каждая в количестве 6 штук: №, №, №, №, №, ап № передать в ФИНО УМВД России по Калининградской области;

- оптический диск: «<данные изъяты> №c от ДД.ММ.ГГ г»; копию протокола <адрес > об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; пять фрагментов бумаги, выполненные типографическим способом; пепел; протокол <адрес > об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич