Решение № 2-206/2026 2-665/2026 2-665/2026~М-458/2026 М-458/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-206/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000724-47

Дело № 2-206/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 24 апреля 2026 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАП к ФОА, МВА, МДА о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

МАП обратился в суд с иском к ФОА, МВА, МДА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/6 долю <адрес> по переулку Коминтерна в <адрес>, общая площадь 86,32 кв.м. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга МНИ, о чём Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ДНР №. Умершая МНИ являлась его супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака І-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры, принадлежавшей умершей на основании свидетельства на право собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Совхозом «Зирка», регистрационный №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №. Кроме истца, наследниками являются дети умершей: ФОА, МВА и МДА Истец фактически принял наследство, так как проживал и был зарегистрирован совместно с умершей на момент её смерти по указанному адресу, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте. Также у истца имеются оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Истец продолжал пользоваться 1/6 долей квартиры, оплачивал коммунальные платежи, нёс расходы по содержанию имущества, предпринял меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения и пользования имуществом выразил волю на принятие наследства. Для защиты наследственных прав вынужден обратиться в суд. Просил установить факт принятия наследства после смерти МНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 86,32 кв.м.

Истец МАП в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФОА в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, признала исковые требования указав, что последствия признания иска ей понятны.

Ответчик МВА в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, признал исковые требования указав, что последствия признания иска ему понятны.

Ответчик МДА в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания.

Представитель третьего лица администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в суд не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в суд не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, согласно свидетельству о смерти ДНР №, МНИ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №, МАП, МНИ, ФОА, МВА, МДА, ФНС являются собственниками <адрес> по переулку Коминтерна в <адрес>, общая площадь 86,32 кв.м, в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что МДА на день смерти принадлежала 1/6 доли спорной квартиры, что подтверждается вышеуказанным свидетельством на право собственности на жилье.

Согласно предоставленному ответу филиала ППК «Роскдастр» по ДНР, спорной квартире присвоен кадастровый №.

Представлен технический паспорт на квартиру.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти МНИ является ее супруг, МАП, что подтверждается свидетельством о заключении брака, дочь ФОА, что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака и сыновья МВА, МДА, что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Из ответа Мариупольского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики следует, что сведения об иных наследниках отсутствует.

Согласно распечатке с реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, наследственное дело после смерти МНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

На день смерти МНИ, истец МАП проживал совместно с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, что подтверждается паспортом истца.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, супруг, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение установленного срока не заявил об отказе от него.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти супруги на основании вышеизложенного и исследованных материалов дела.

Таким образом, на основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики МВА, ФОА исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны, признанием иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, а обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком МДА доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленным истцом документам (копия паспорта гражданина Украины на имя МДА), МДА не имеет паспорта Российской Федерации, а его место жительства установить невозможно. В материалах дела указано только последнее известное место жительства МДА – по месту нахождения спорного недвижимого имущества в городе Мариуполе, который на момент открытия наследства входил в состав Украины.

Указ Президента РФ № 95 от 05.03.2022 отнёс Украину к числу недружественных государств, в отношении граждан которых введены специальные экономические и имущественные ограничения. В частности, запрещены сделки с недвижимостью и признание прав собственности без разрешения уполномоченных органов.

Федеральный закон № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств» предоставляет Правительству РФ и Президенту РФ право устанавливать запреты на владение имуществом и признание прав собственности для граждан недружественных государств.

Постановление Правительства РФ № 295 от 06.03.2022 запрещает совершение сделок с недвижимостью в отношении граждан Украины без специального разрешения Правительственной комиссии. Это делает невозможным признание права собственности на наследственное имущество в общем порядке.

МДА не обращался за принятием наследства в установленном законом порядке. Кроме того, в силу действующих правовых ограничений, она не могла реализовать своё право на наследство без специального разрешения уполномоченных органов. Таким образом, МДА фактически не принял наследство, что подтверждается отсутствием доказательств его обращения за оформлением наследственных прав и наличием юридических препятствий для такого оформления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти МНИ

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление МАП к ФОА, МВА, МДА о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия МАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти супруги МНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на 1/6 доли квартиры общей площадью 86,32 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги МНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Судья Ю.Н. Головченко