Приговор № 1-120/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №

04RS0№-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата следствием не установлена, около 14 часов у ФИО2, находящегося на мусорной свалке, расположенной в 1 км южнее относительно <адрес> РБ, заведомо знающего о том, что в указанной местности произрастает растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период времени с 14.00 часов до 14.35 часов в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата следствием не установлена, собрал в полимерный пакет белого цвета с надписью «Pepsi» верхушечные части растения конопля. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 250,12 г., что относится к крупному размеру. После чего ФИО2 в этот же день, собранную им дикорастущую коноплю принес к себе домой по адресу: <адрес>1 <адрес> и, спрятав в металлической бочке в ограде своей квартиры, стал незаконно хранить. В этот же день, в один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ г., более точная дата следствием не установлена, около 15 часов ФИО2 находясь у себя дома часть незаконно приобретенной и хранимой им дикорастущей конопли положил в металлическую миску, залил содержимое миски растворителем, полученную смесь выпарил на плитке. Полученное вещество ФИО2, смешав с табаком, употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого им вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составила не менее 250,12 г, продолжил незаконно хранить в полимерном пакете белого цвета с надписью «Pepsi», в металлической бочке в ограде по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.10 часов по 13.45 часов сотрудниками ОУР Отд. МВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из металлической бочки в ограде квартиры, расположенной по указанному адресу изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое без цели сбыта у ФИО2 наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой не менее 250,12 г. в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в августе ДД.ММ.ГГГГ г. точной даты не помнит, на свалке <адрес>, расположенной в 1 км от его дома, с 14 часов до 14.35 часов собрал руками верхушечные части растения конопли в пакет белого цвета, для личного употребления. Собранную коноплю в пакете спрятал в металлической бочке в ограде дома. В этот же день с помощью растворителя изготовил из собранной конопли в эмалированной чашке на электроплитке «химку», набил табаком и выкурил. Оставшуюся коноплю продолжил хранить в металлической бочке. ДД.ММ.ГГГГ около 12.45 часов сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли собранную им коноплю (л.д.70-73, 85-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в марте 2020 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий в <адрес>1, хранит у себя наркотические средства - марихуану. По данному факту на основании распоряжения провели обследование в присутствии двух понятых, где в ограде дома в металлической бочке был обнаружен пакет с наркотическим средством, растением похожим на марихуану. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство собрал возле свалки <адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО3 и двумя понятыми выехали по адресу проживания ФИО2 для проведения в рамках ОРМ обследования, поскольку поступила оперативная информация о том, что последний хранит дома наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На вопрос хранит ли он незаконные предметы, ФИО2 признался, что хранит наркотики в бочке во дворе дома и готов добровольно их выдать. Наркотическое средство ими изъято. ФИО2 пояснил, что марихуану собрал в 2017 г. на свалке <адрес>, для себя без цели сбыта.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что весной ДД.ММ.ГГГГ г., дату точно не помнит, оперативники попросили быть понятым, когда он шел в магазин. Приехали домой к ФИО2, всем разъяснили права. Осмотр произвели в огороде, сарае, бане. В бочке нашли пакеты, там была конопля, изъяли. ФИО2 пояснил, что это его, приобрел для себя.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого, осмотрены двор и надворные постройки по адресу: <адрес>1. Во дворе дома в северной стороне ограды в металлической бочке обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли. Приложена фототаблица (л.д.10-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в полимерном пакете белого цвета с надписью «Pepsi», массой 332 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 245,68 г. 2. На поверхности смывов рук и срезах с ногтевых пластин ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д.37-41).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет белого цвета с надписью «Pepsi», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом конопли, смывы обеих рук и срезы с ногтевых пластин ФИО2 (л.д.44-48).

Протоколом проверки показаний, согласно которого подозреваемый ФИО2, находясь в местности «Свалка», расположенной в 1 км южнее <адрес>, указал место, где он незаконно собрал коноплю в период времени с 14.00 часов по 14.35 часов в августе 2017 г. для личного употребления, которую затем унес домой и хранил по адресу: <адрес>1 (л.д.74-79).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 250,12 г. в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 250,12 г. в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, и подтвержденные им в суде, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, Свидетель №1, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 и постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что ФИО2 на момент совершения преступления был судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ, копией приговора Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ. Согласно информации ст. инспектора Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, ФИО2 снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ. По месту жительства участковым характеризуется посредственно: проживает с братом, не трудоустроен, подрабатывает на пилораме у ИП ФИО5 Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, положительную характеристику от соседей, посредственную характеристику участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, который совершил тяжкое преступление, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Также учитывая отсутствие постоянного источника доходов у ФИО2, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Цыремпиловой Ц.А., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 11 560 руб. и в суде в сумме 4 250 руб., подлежат взысканию с осужденного ФИО2, о чем принять отдельное постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой 250,12 г., марлевые тампоны со смывами рук и срезы с ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по <адрес> – уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО2 в размере 15 810 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова