Приговор № 1-120/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 09 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Саранова Б.С., подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката АК Джидинского района коллегии адвокатов Республики Бурятия Семеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2020 г., при секретаре Будаевой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <данные изъяты>, судимого 12.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района по ст. 264.1 УК РФ к 345 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 24.07.2018 года, ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 345 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 4 месяца.

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО9, имея преступный умысел на управление транспортным средством, в состоянии опьянения, 17 апреля 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО9, находясь в ограде дома <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, выехал из ограды вышеуказанного дома и начал движение по улицам <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования напротив дома <адрес>, автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району.

При освидетельствовании ФИО9, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 1,23 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Органами дознания действия ФИО9, квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО9 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО9 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью.

Суд выслушав мнение сторон, убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, также ФИО9 не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Судом установлено, что 05.05.2020 года ФИО9 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.70), которое было удовлетворено начальником ОД ОМВД РФ по Джидинскому району РБ ФИО1 06.05.2020 года (л.д. 71) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, т.е. в сокращенном порядке.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО9 от 05.05.2020 года следует, что 12.07.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района по ст. 264.1 - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость, и назначено наказание в виде обязательных работ 345 часов и лишение права управлять транспортным средством на 2 года 4 месяцев. Водительское удостоверение никогда не получал.

16 апреля 2020 года к нему домой приехал знакомый ФИО2. После около 20 часов вместе с ФИО2 поехали к нему домой в <адрес>. Приехав в <адрес>, он и ФИО2 стали у него дома распивать спиртное всю ночь. Около 11 часов 17 апреля 2020 года он один уехал к себе домой в нетрезвом состоянии. Приехав домой, сразу лег спать. В собственности у его сожительницы имеется автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № белого цвета. Около 22 часов 30 минут решил съездить до друга, который проживает по <адрес>, на машине принадлежащей его сожительнице. ФИО10 стояла в ограде дома по адресу: <адрес>. Около 22 часов 40 минут 17 апреля 2020 года сел в машину, запустил двигатель и выехал из ограды дома. При этом он понимал, что находится в состоянии опьянения, а также, что у него нет водительского удостоверения. Когда ехал по <адрес> его остановили сотрудники полиции, стали проверять документы, у него не было водительского удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласили в салон служебной автомашины, пояснили, что будет производиться видеосъемка. При составлении административного протокола сотрудники ГИБДД почувствовали запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что с похмелья. После сотрудник ГИБДД разъяснил ст. 51 Конституции РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен административный протокол, он ознакомился и расписался. Далее сотрудник ГИБДД разъяснил порядок освидетельствования и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что он согласился. Перед началом освидетельствования сотрудник ГИБДД разъяснил права и обязанности, после чего, был ознакомлен с прибором. Результат освидетельствования составил 1,23 мг/л, о чем был составлен акт, где он расписался, с результатом был согласен. А также был составлен протокол о задержании транспортного средства, и машина была помещена на специализированную стоянку. (л.д. 63-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 от 30.04.2020 года, следует, что около 22 часов 55 минут 18.04.2020 года во время несения дежурства на <адрес>, напротив дома <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Водитель представился как ФИО9. А также разъяснил, что будет производиться видеосъемка видеорегистратора патрульной автомашины. В ходе беседы от водителя исходил запах алкоголя и были достаточные основания полагать, что водитель автомашины ФИО9 находится в состоянии опьянения. После чего он отстранил ФИО9 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился. Далее разъяснил ФИО9 порядок освидетельствования и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО9 согласился. ФИО9 был ознакомлен прибором. При освидетельствовании ФИО9 результат составил 1,23 мг/л, был установлен состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования ФИО9 был согласен и расписался. Далее был составлен протокол о задержании автомашины, где ФИО9 ознакомился и расписался. Далее был составлен о задержании транспортного средства, которое помещено на специализированную стоянку. В ходе проверки базы данных установлено, что ФИО9 в 2018 году осужден по ст. 264.1 УК РФ» (л.д. 48-50),

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 05.05.2020 года, следует, что 17 апреля 2020 года около 11 часов домой приехал сожитель ФИО9 в нетрезвом состоянии. Около 22 часов 30 минут сожитель ФИО9 решил ехать до своего друга и попросил машину, на что разрешила ему. После около 22 часов 40 минут 17 апреля 2020 года сожитель сел за рулем автомашины, а она села на переднее пассажирское сиденье и выехали из ограды дома. Когда ехали по <адрес>, то их остановили сотрудники ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД подошел к машине, и стал проверять документы, но у сожителя водительского удостоверения и документов на машину не было. Затем сотрудник ГИБДД попросил пройти сожителя в салон служебной автомашины, на что он согласился. Сожитель ФИО9 был в тот день с похмелья, так как распивал спиртные напитки с 16 апреля на 17 апреля 2020 года» (л.д. 51-53),

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 от 08.05.2020 года,, следует, что 16 апреля 2020 года у него дома он и ФИО9 стали распивать спиртное. Спиртные напитки распивали всю ночь. В тот день ФИО9 остался ночевать 17 апреля 2020 года ФИО9 уехал домой» (л.д. 54-56),

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 от 11.05.2020 года, следует, что в филиале по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия состоит на учете ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от 12.07.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 325 часам обязательных работ с лишением права заниматься управлением транспортным средством на 2 года 4 мес. Наказание в виде обязательных работ отбыл 11.12.2018 г., дополнительное наказание продолжает отбывать. В период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, меры ответственности не применялись, жалоб не поступало. В быту характеризуется посредственно. На меры профилактического воздействия реагирует адекватно, но должных выводов не делает. л.д. 57,58),

Согласно рапорта инспектора но пропаганде ОГИБДД О МВД России по Джидинскому району ФИО7 КУСП - 764 от 22.04.2020 года, следует, что 18.04.2020 года около 22 часов 55 минут на <адрес> задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ который управлял транспортное средство в состоянии опьянения. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО9 осужден 12.07.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3),

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285426, ФИО9 отстранен от управления транспортным средством (л.д.8),

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 137188 от 17.04.2020 года, ФИО9 освидетельствован, результат составил 1,23 мг/л. (л.д. 10),

Согласно протокола задержания транспортного средства О3ВО № 209743 от 18.04.2020 года, согласно которого задержано автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 12),

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.05.2020 г., произведен осмотр участка <адрес>, где была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9 С места происшествия ничего не изъято (л.д.22-25),

Согласно протокола осмотра от 25.04.2020 г., согласно которого произведен осмотр DVD диска с видеозаписью (л.д. 26-30),

Согласно протокола выемки от 23.04.2020 года, произведена выемка автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО8 (л.д. 33-35),

Согласно протокола осмотра от 23.04.2020 г., произведен осмотр автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 36-38),

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлено, в связи с чем, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО9, оказанной. Самооговор подсудимого судом исключается.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется администрацией сельского поселения, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания или отсрочки наказания судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9, положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, а так же обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО9, трудоспособного, суд считает возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд считает, назначением данного вида наказания цели наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты. Препятствий, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ для его назначения не установлено. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ ст.226.9 ч.6 УПК РФ в данном случае не применяются.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, соединенного с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Законных оснований для освобождения подсудимого от данного дополнительного наказания законом не предусмотрены.

В связи с тем, что ФИО9 совершено данное преступление при непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от 12.07.2018 г., по которому основное наказание в виде 345 часов обязательных работ полностью отбыто 11.12.2018 года, тогда как дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком 2 года 4 месяца на момент вынесения данного приговора не отбыто, в связи с чем, суд считает необходимым данное дополнительное наказание присоединить к дополнительному наказанию по данному приговору и назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.70 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление начальника ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1. от 16.05.2020 года о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В.. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО9, в ходе дознания в сумме 5400 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО9, в суде за 1 рабочий день дня в размере 1875 руб. 00 коп, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке с. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от 12.07.2018 года окончательно назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Освободить ФИО9, от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО4- оставить в ее распоряжении, DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов

ФИО29

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от 25.08.2020 г. приговор от 09.07.2020 г. изменен. В качестве смягчающего обстоятельства ФИО9 признать наличие несовершеннолетних детей, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие 2 несовершеннолетних детей.

Усилить назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание ФИО9 до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Джидинского района РБ от 12.07.2018 г., назначить ФИО9 окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Направить ФИО9 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в порядке предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.