Приговор № 1-120/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 24 сентября 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Хайдаповой М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер №2128239,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в квартире по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что Потерпевший №1 в ходе обоюдной драки стал душить ее сожителя – ФИО3, возник прямой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1, находясь там же и в тоже время, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что последний в ходе обоюдной драки стал душить ее сожителя – ФИО3, прошла из зала в кухню, где со стола взяла нож, вернулась обратно в зал, где используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 1 удар в область плеча, 1 удар в область грудной клетки, 1 удар в поясничную область и 1 удар в область бедра, которые повлекли следующие телесные повреждения: проникающую колото-резанную рану грудной клетки справа, повлекшую пневмоторакс справа, расценивающуюся как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, колото-резанные раны правого плеча, поясничной области слева, правового бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она находилась в доме у своих знакомых по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где возникла конфликтная ситуация между ней и бывшей женой ее сожителя – ФИО11, в связи с тем, что ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пыталась поцеловать ее сожителя. Она нанесла ей один удар ладонью по лицу, в это время к ней подошел Потерпевший №1, который является новым сожителем ФИО11, в руках у него был кухонный нож и ничего не говоря, нанес ей скользящий удар ножом по кисти правой руки, от удара у нее образовалась неглубокая царапина. Больше ударов ей ножом он не наносил, слов угрозы убийством в её адрес не высказывал. В это время, защищая её, сожитель – ФИО3, оттолкнул Потерпевший №1 от нее, при этом, споткнувшись сам, упал на кровать, которая расположена у них в зальной комнате. Может пояснить, что Потерпевший №1, ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она была трезвой, её сожитель пришел домой в состоянии алкогольного опьянения без своего мобильного телефона, они пришли за его сотовым телефоном. После этого, Потерпевший №1 сел на ее сожителя, который лежал на кровати и пытался встать, и стал руками душить ФИО3. В это время, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате дома по ранее указанному адресу, она решила порезать Потерпевший №1, так как понимала, что он физически её сильнее и оттащить его от сожителя у неё не получится. Она сбегала на кухню и с кухонного стола схватила кухонный нож и побежала обратно, не целясь, она нанесла четыре удара Потерпевший №1, при этом попала в правое плечо, в поясницу, бедро справа и в грудную клетку. Получается, что она находилась с правой стороны от Потерпевший №1, который сидел па ее сожителе и душил его, нож держала в своей правой руке, лезвием вниз. Убивать Потерпевший №1 у неё умысла не было, хотя она понимала, что может нанести его здоровью вред. От нанесенных ей ударов ножом Потерпевший №1 упал па пол, но потом резко соскочил и выбежал из дома. ФИО3 поднялся, ФИО11 отдала телефон ее сожителя. ФИО11 их не разнимала, просто стояла и наблюдала, она находилась в сильном алкогольном опьянении. В это время пришел ФИО30 и принес одну бутылку водки, а они ушли домой. По факту нанесения ей резаной раны кисти она за медицинской помощью не обращалась, рана не ушивалась, была простая царапина, по этому поводу к Потерпевший №1 она претензий не имеет, к ответственности привлекать не желает. Слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Когда душил ее сожителя, он также в его адрес слов угрозы убийством не высказывал. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции и она им призналась, что нанесла ножевые ранения Потерпевший №1. На данный момент с Потерпевший №1 они примирились, она попросила у него прощения. Вину признает, в содеянном раскаивается – л.д.71-73.

Кроме того, из ее показаний следует, что в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В полном объеме подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут она находилась в доме у своих знакомых по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где возникла конфликтная ситуация между ней и бывшей женой ее сожителя – ФИО11, в связи с тем, что ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пыталась поцеловать ее сожителя. Она нанесла ей один удар ладонью по лицу, в это время к ней подошел Потерпевший №1, который является новым сожителем ФИО11, в руках у него был кухонный нож и ничего не говоря, нанес ей скользящий удар ножом по кисти правой руки, от удара у нее образовалась неглубокая царапина. Больше ударов ей ножом он не наносил, слов угрозы убийством в её адрес не высказывал. В это время, защищая её, сожитель – ФИО3, оттолкнул Потерпевший №1 от нее, при этом, споткнувшись сам, упал на кровать, которая расположена у них в зальной комнате. Может пояснить, что Потерпевший №1, ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она была трезвой, её сожитель пришел домой в состоянии алкогольного опьянения без своего мобильного телефона, они пришли за его сотовым телефоном. После этого, Потерпевший №1 сел на ее сожителя, который лежал на кровати и пытался встать, и стал руками душить ФИО3. В это время, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в зальной комнате дома по ранее указанному адресу, она решила порезать Потерпевший №1, так как понимала, что он физически её сильнее и оттащить его от сожителя у неё не получится. Она сбегала на кухню и с кухонного стола схватила кухонный нож и побежала обратно, не целясь, она нанесла четыре удара Потерпевший №1, при этом попала в правое плечо, в поясницу, бедро справа и в грудную клетку. Получается, она находилась с правой стороны от Потерпевший №1, который сидел на ее сожителе и душил его, нож держала в своей правой руке, лезвием вниз. Убивать Потерпевший №1 у неё умысла не было, хотя она понимала, что может нанести его здоровью вред. От нанесенных ей ударов ножом Потерпевший №1 упал на пол, но потом резко соскочил и выбежал из дома. ФИО3 поднялся, ФИО11 отдала телефон ее сожителя. ФИО11 их не разнимала, просто стояла и наблюдала, она находилась в сильном алкогольном опьянении. В это время пришел ФИО2 и принес одну бутылку водки, а они ушли домой. По факту нанесения ей резаной раны кисти она за медицинской помощью не обращалась, рана не ушивалась, была простая царапина, по этому поводу к Потерпевший №1 она претензий не имеет, к ответственности привлекать не желает. Слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Когда душил ее сожителя, он также в его адрес слов угрозы убийством не высказывал. В этот же день к ней домой приехали сотрудники полиции и она им призналась, что нанесла ножевые ранения Потерпевший №1. На данный момент с Потерпевший №1 они примирились, она попросила у него прощения. Вину признает, в содеянном раскаивается – л.д.78-80.

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, с иском прокурора согласна.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру они с ФИО3 распивали спиртное у него дома по <адрес>1 <адрес>. Выпили на двоих примерно 2 бутылки водки, после чего ФИО3 около19-20 часов ушел к себе домой. Минут через 15 он вернулся к нему за сотовым телефоном со своей сожительницей ФИО1. Они у него нашли дома его телефон, он вернул телефон ему. В это время в силу того, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате, они с ФИО3 стали драться. В ходе обоюдной драки, он повалил его на кровать, находясь на нем, он стал его душить. В это время он почувствовал боль в области спины, бедер, плеча. Поэтому он встал и увидел ФИО1, которая стояла рядом с ножом в руке. ФИО1 нанесла ему 4 удара кухонным ножом, который принадлежит им. Ему стало плохо, он встал и вышел на улицу, у него закружилась голова. Он пошел к своему брату, который живет по <адрес>1, который вызвал скорую и его госпитализировали. В настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное. Претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Просит ее строго не наказывать, поскольку она извинилась перед ним.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО11, ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему пришел его друг – Потерпевший №1, который позвал его к себе в гости. Около 12 часов 00 минут они пришли к нему домой по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, номер дома он не знает, но визуально показать сможет. Они стали распивать алкоголь. В процессе распития алкоголя никаких конфликтов у него с ними не было. После чего, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел домой. Придя домой он обнаружил, что у него нет с собой сотового телефона. Они вместе с его гражданской женой ФИО1 собрались и направились домой к Потерпевший №1. Придя к ним они стали расспрашивать про его сотовый телефон и в процессе выяснения отношений у них с Потерпевший №1 возник конфликт, они стали с ним драться. Он не помнит, чтобы ФИО11 лезла к нему целоваться, драться с Потерпевший №1 они начали из-за телефона. После чего тот толкнул его, и он упал на диван. Тот сел на него сверху и стал его душить. Угроз убийством тот ему не высказывал, он его не испугался. После чего тот просто слез с него и куда-то ушел. Он посмотрел, что произошло, и увидел, как Алена стоит с ножом в руках. ФИО11 отдала им сотовый телефон и они ушли домой. По дороге он спросил, что произошло и почему та стояла с ножом, на что та ему пояснила, что защищая его, порезала Потерпевший №1. После чего они пришли домой и легли спать. Он не помнит, чтобы Потерпевший №1 резал ножом руку его сожительнице, что толкал её, тоже не помнит, но возможно все было, так как говорит его сожительница, так как та была трезвой, а они находились в состоянии алкогольного опьянения. Но как он помнит они с Потерпевший №1 стали драться и все. В ходе обоюдной драки он мог поцарапать шею и спину Потерпевший №1, так как пытался скинуть его с себя, когда они дрались на кровати и Потерпевший №1 сидел на нем. По поводу драки по полученным телесным повреждениям он никуда за медицинской помощью не обращался, так как особо гематом, ушибов не было, были небольшие ссадины, которые зажили сами собой. Претензий к Потерпевший №1 он не имеет, так как находится с ним в дружеских отношениях – л.д.45-47.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с её сожителем и братом сели распивать алкоголь, отмечали день рождения их ребенка. Около 11 часов 00 минут к ним в гости пришел их знакомый ФИО3, они сели все вместе распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут её брат лег спать, а ФИО3 ушел к себе домой. Около 20 часов 20 минут ФИО3 пришел назад совместно со своей сожительницей ФИО1 и те стали расспрашивать, где сотовый телефон ФИО3. Потерпевший №1 прошелся по дому и около кресла нашел сотовый телефон ФИО3. Между Потерпевший №1 и ФИО3 возник конфликт. ФИО3 кинулся на Потерпевший №1 и они стали драться. После чего вся драка переросла на кровать. ФИО3 оказался снизу Потерпевший №1, Потерпевший №1 стал забарывать его. В этот момент к Потерпевший №1 подскочила ФИО1 и нанесла Потерпевший №1 4 удара

по всему телу в правую сторону. Потерпевший №1 отпустил ФИО3, встал и ушел на улицу. Зашел ФИО30 и она ему рассказала, что случилось. ФИО1 с Потерпевший №1 ушли домой – л.д.50-53.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проживает со своей гражданской супругой ФИО5 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пришел в гости к своему другу Потерпевший №1, который проживает по <адрес> в <адрес> Республики Бурятия с целью распить алкоголь. У него с собой была бутылка водки. В этот момент в доме у Потерпевший №1 находилась ФИО1 и ФИО3, а также жена Потерпевший №1 – ФИО11. Сам Потерпевший №1 выходил из своего дома и куда-то ушел. ФИО1 с ФИО3 забрали сотовый телефон с рук ФИО11 и они также ушли домой. Он спросил у ФИО11, что произошло, и та ему рассказала, что ФИО3 с Потерпевший №1 подрались, а ФИО1 ножом порезала Потерпевший №1. После чего он пошел домой. Больше по данному факту ему пояснить нечего – л.д.56-57.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО13, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Новобрянскую больницу госпитализирован гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> диагнозом: колото-резанная рана левой поясничной области, правового бедра, правового плеча, проникающее ранение грудной клетки справа – л.д.10;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож – л.д.12-20;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятий в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.31-32;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: проникающая колото-резанная рана грудной клетки справа, повлекшая пневматорокс справа – причиненную в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; колото-резанные раны правого плеча (размером 1,0х0,2см), поясничной области слева (размером 0,6x0,3см), правового бедра (размером 1,0x0,5см.), которые причинены в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека; ссадина в межлопаточной области: множественные царапины (ссадины) в области шеи справа (точное количество не указано) причинены в результате воздействия тупого твердого предмета данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека – л.д.24-28.

Суд оценивает добытые доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд, учитывая то, что подсудимая ФИО1 на учете в РПНД не состоит, а также оценив ее поведение во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечались логичность суждений и адекватность восприятия ею происходящего, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденными ею в судебном заседании, а также иными, исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО12, рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и иными материалами уголовного дела.

Мотивом совершения ФИО1 преступления явилось внезапно возникшее личное неприязненное отношение ФИО1 к Потерпевший №1 из-за того, что последний в ходе обоюдной драки с ее сожителем – ФИО3, сел на него сверху и стал душить последнего. Суд оценивает указанное поведение Потерпевший №1 как противоправное, явившееся поводом для совершения ФИО1 преступления, в связи с чем суд вносит соответствующие изменения в описательную часть приговора.

Учитывая показания потерпевшего Потерпевший №1 о получении им ножевых ранений в результате действий ФИО1, о его госпитализации и проведении операции, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у последнего колото-резаной раны грудной клетки справа, повлекшей пневмоторакс справа, а также колото-резаных ран правого плеча, поясничной области слева, правого бедра, причиненных в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, суд считает обоснованным обвинение в причинении тяжкого вреда здоровью человека.

Также учитывая, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен с применением ножа, суд считает обоснованным обвинение с квалифицирующим признаком – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ее молодой возраст, отсутствие судимости,болезненное состояние ее здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд считает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 51 394 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. в ходе предварительного следствия в размере 8 625 руб. и в суде в размере 1875 руб., итого в сумме 10500 руб., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. Учитывая материальное положение ФИО1, наличие у нее двоих малолетних детей, суд считает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную ФИО1 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск прокурора Заиграевского района РБ о взыскании с ФИО1 51 394 руб. 25 коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия средства, затраченные на лечение потерпевшего в размере 51 394 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 25 копеек.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Будаева А.Ц. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.С. Бадмацыренова