Приговор № 1-72/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 20 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Садовникова И.А.,

защитника - адвоката Ломтевой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.09.2018 около 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в 3 км западнее от <адрес>, умышленно, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 96,9 г., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере. Указанное наркотическое средство массой не менее 96,9 г. ФИО1 сложил в мешок из полимерного материала и перенес к месту своего жительства на <адрес>, тем самым продолжая свои действия по незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО1 вынес мешок с собранным им каннабисом (марихуаной) за ограду <адрес>, где в указанное время в цистерне, расположенной с северной стороны от <адрес>, не имея соответствующего разрешения, путем смешивания в металлической миске части наркотического средства каннабиса (марихуаны) и химического растворителя с выпариванием на огне, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,093 г., которое в дальнейшем ФИО1 с целью незаконного хранения для личного потребления поместил в медицинский шприц и перенес в дом по <адрес>, так же как и оставшееся в мешке из полимерного материала наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 96,9 г., где незаконно хранил до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.2, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 96,9 г., а также масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 3,093 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Ломтева Ю.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время; у него выявлены <данные изъяты> и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 87-89).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимым преступление к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 холост, не трудоустроен, имеет образование 8 классов, характеризуется по месту жительства положительно, не судим (л.д. 75-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в котором признал, не судим, осужден 29.10.2018 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, его отношении к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения им новых преступлений, отвечает требованиям социальной справедливости.

Приговор от 29.10.2018 Карымского районного суда Забайкальского края необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из полимерного материала белого цвета с растительным веществом, пакет-файл со шприцом и растительным веществом темно-зеленого цвета, пакет-файл из прозрачного полимерного материала с тремя конвертами, пакет из прозрачного полимерного материала с фрагментами пластмассовых бутылок подлежат уничтожению по вступлении в силу приговора суда в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из полимерного материала белого цвета с растительным веществом, пакет-файл со шприцом и растительным веществом темно-зеленого цвета, пакет-файл из прозрачного полимерного материала с тремя конвертами, пакет из прозрачного полимерного материала с фрагментами пластмассовых бутылок уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 29.10.2018 Карымского районного суда Забайкальского края исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин