Приговор № 1-394/2017 1-45/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-394/2017

Уголовное дело № 1-45/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственных обвинителей – в лице прокуроров отдела прокуратуры КЧР: Хачукова Р.М., ФИО58, ФИО59, ФИО60,

подсудимого – ФИО61,

защитника – адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение №52 и действующей на основании ордера № 007383 от 02.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО61 осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в период не позднее 01.04.2016 по 23.09.2016 совершил покушения на незаконные сбыты и незаконные сбыты наркотических средств с использованием средств электронных сетей, в значительном и крупном размерах, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО61 не позднее 01.04.2016 (точная дата и время не установлены), действуя умышленно, в сети «Интернет», путем переписки в социальной сети «Одноклассники», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим ник «Далер Салимов» (далее - неустановленное лицо), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью получения прямой финансовой выгоды, путем совершения тяжких и особо тяжких преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, связанных, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 23, 24 и 25 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с незаконным сбытом наркотических средств неограниченному кругу лиц, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), бесконтактным способом – путем организации на территории г. Армавира Краснодарского края и г. Черкесска Карачаево - Черкесской Республики тайников - «закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин - включенные в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II) и ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - включенные в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретало и хранило вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, затем незаконно перевозило в г. Армавир Краснодарского края и организовывало в потайных местах - «оптовые закладки», в которых находилось заранее расфасованное в свертки из фрагментов полимерных материалов вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в количестве от 10 до 50 свертков, массой одного свёртка от 0,064 грамма до 1,353 грамма, и с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» (далее - приложение «WhatsApp») сообщало ФИО61 сведения о месте нахождения «оптовой закладки».

ФИО61 в свою очередь, находясь в г. Армавире Краснодарского края, после получения на свой мобильный телефон марки - «SONY», модель - <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>» (далее - мобильный телефон), подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщения о месте нахождения «оптовой закладки», с указанного места забирал «оптовую закладку», незаконно, на неустановленных автомашинах такси, перевозил по месту проживания в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для последующего сбыта, и незаконно, на неустановленных автомашинах такси перевозил в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики, где по своему усмотрению организовывал тайники – «закладки» для каждого свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, откуда вещество, содержащее наркотические средства, могли забирать непосредственные приобретатели. Адреса мест нахождения организованных тайников – «закладок» ФИО61 с использованием мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», сообщал неустановленному следствием лицу, тем самым создавал реальные условия для незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства.

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения организованных им тайников - «закладок», посредством мобильной связи по абонентскому номеру +<данные изъяты> принимало заявки на приобретение наркотиков у неограниченного круга лиц, устанавливало цену в размере от 3000 руб. до 4000 руб. за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, массой от 0,064 грамма до 1,353 грамма и желающим приобрести наркотики сообщало лицевые счета в электронной платежной системе <данные изъяты>» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбытое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так же контролировало поступление денежных средств на лицевые счета в электронной платежной системе <данные изъяты>» в виде оплаты за сбытое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, после чего сообщало покупателям сведения, предоставленные ФИО61 о местах нахождениях организованных тайников - «закладок». Распоряжаясь денежными средствами, полученными от продажи вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, переведенными на лицевые счета в электронной платежной системе <данные изъяты> выплачивал вознаграждение ФИО61 в размере 300 рублей за каждую организованную им тайник - «закладку» наркотического средства, путем перечисления денежных средств на его банковскую карту № в ПАО «Сбербанк».

ФИО61, не позднее 05.08.2016 (точная дата и время не установлены), во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на территории г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию, не позднее 10 часов 05.08.2016, ФИО61 в автомобильной шине, прикопанной на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной калитки ворот <адрес>, организовал тайник - «закладку», поместив туда сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,649 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 05.08.2016, около 10 часов, посредством мобильной связи по абонентскому номеру <данные изъяты> приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, от ФИО2, установило цену в размере 3500 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило лицевой счет № в электронной платежной системе «№» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 3500 рублей от ФИО2, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» в автомобильной шине, прикопанной на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной калитки ворот <адрес> - Черкесской Республики.

05.08.2016, примерно в 11 час. 30 мин., ФИО2 из тайника - «закладки» в автомобильной шине, прикопанной на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной калитки ворот <...> - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,649 грамма, часть которого употребил путем глотания, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе личного досмотра, проведенного 05.08.2016, в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 55 мин. возле западных ворот «Покровской церкви», расположенной по ул. Ленина д. 156 «в » г. Черкесска.

Масса вещества, изъятого 05.08.2016 в ходе личного досмотра у ФИО2 содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,649 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для наркотического средства «морфин», содержащегося в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО61, не позднее 23.08.2016 (точная дата и время не установлены), во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на территории г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию не позднее 12 час. 30 мин. 23.08.2016 на участке местности с восточной стороны, примыкающей к ограде <...> - Черкесской Республики, организовал тайник - «закладку», поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,353 грамма.

После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки», при этом ошибочно указал адрес: «<...>» вместо «<...>».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки» по ошибочному адресу: «<адрес>», 23.08.2016, около 12 час. 30 мин, посредством мобильной связи по абонентскому номеру <данные изъяты> приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, от Свидетель №16, установило цену в размере 2500 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило лицевой счет № в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 2500 рублей от Свидетель №16, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему ошибочные сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» по адресу: «<...>».

Тем самым ФИО61 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере.

23.08.2016, около 13 час., ФИО63 с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл по адресу: <...> однако в указанном месте наркотические средство не нашел и был задержан сотрудниками УКОН МВД по КЧР.

23.08.2016, в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО63 на участке местности с восточной стороны, примыкающей к ограде <...> сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску из тайника-«закладки» организованного ФИО61 был обнаружен изъят сверток с веществом, содержащим наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,353 грамма.

Масса вещества, изъятого 23.08.2016 в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 1,353 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для всех наркотических средств, содержащихся в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, ФИО61, не позднее 31.08.2016 (точная дата и время не установлены), во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на территории г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию не позднее 19 часов 31.08.2016, ФИО61 у основания ограды д. № 7 на пер. Крылова г. Черкесска Карачаево - Черкесской Республики, организовал тайник - «закладку», поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,703 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 31.08.2016, примерно в 19 час. 30 мин., посредством мобильной связи по абонентскому номеру № приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства от ФИО7-О., установило цену в размере 4000 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило неустановленный лицевой счет в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 4000 рублей от ФИО7-О., неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» у основания ограды <адрес> - Черкесской Республики.

31.08.2016, примерно в 20 час. 45 мин., ФИО7-О. из тайника - «закладки» у основания ограды д. № 7 на пер. Крылова г. Черкесска Карачаево - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,703 грамма и отходя от места незаконного приобретения свертка с веществом, на расстоянии 4 метров от домовладения № 7 на пер. Крылова г. Черкесска, заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, в целях избежать уголовной ответственности, выкинул на землю вещество в свертке, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного 31.08.2016 в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 часа 50 мин. на расстоянии 4 метров от домовладения № 7 на пер. Крылова г. Черкесска

Масса вещества, изъятого 31.08.2016 в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,703 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для наркотического средства «морфин», содержащегося в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он же, ФИО61, не позднее 10.09.2016 (точная дата и время не установлены), во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на территории г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию не позднее 10 часов 10.09.2016 ФИО61 у основания опорной трубы водослива <...> организовал тайник - «закладку», поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,341 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 10.09.2016, около 10 часов, посредством мобильной связи по абонентскому номеру +<данные изъяты> приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, от ФИО3, установило цену в размере 3500 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило лицевой счет № в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 3500 рублей от ФИО3, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» у основания опорной трубы водослива <...>.

10.09.2016, примерно в 13 час. 50 мин., ФИО3. из тайника - «закладки» у основания опорной трубы водослива <...> - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,341 грамма, и незаконно хранил в салоне автомашины «Ниссан Альмера» с регистрационным номером № регион, на которой приехал с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.09.2016, в период времени с 15 час. 10 мин. по 16 час. 24 мин. возле <...>.

Масса вещества, изъятого 10.09.2016 в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,341 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», менее значительных размеров установленных для наркотических средств, содержащихся в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО61, 19.09.2016, около 7 часов, во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на территории г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию, около 9 часов 19.09.2016 ФИО61 у основания столба электропередач, расположенного возле <...> - Черкесской Республики, организовал тайник - «закладку», поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,223 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 19.09.2016, около 11 часов посредством мобильной связи по абонентскому номеру № приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, от ФИО8, установило цену в размере 4000 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило неустановленный следствием лицевой счет в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 4000 руб. от ФИО8, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» у основания столба электропередач, расположенного возле <адрес>.

19.09.2016, около 18 часов, ФИО8 из тайника - «закладки» у основания столба электропередач, расположенного возле <адрес> - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,223 грамма, часть которого употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть незаконно хранил рядом с подъездом <адрес>, а затем при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 23.09.2016, в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 17 мин. возле <адрес> - Черкесской Республики.

Масса вещества, изъятого 23.09.2016 входе личного досмотра у ФИО64, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,223 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для наркотического средства «морфин», содержащегося в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, ФИО61, не позднее 19.09.2016, около 7 часов, во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на территории г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию около 10 часов 19.09.2016, ФИО61 в палисаднике в 2,4 метрах к северо-востоку от входных ворот <адрес>, организовал тайник - «закладку», поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,064 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 19.09.2016, около 14 часов, посредством мобильной связи по абонентскому номеру № приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, от Свидетель №7, установило цену в размере 3000 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило лицевой счет № в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 3000 рублей от Свидетель №7, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» в палисаднике в 2,4 метрах к северо-востоку от входных ворот <адрес>.

19.09.2016, около 18 часов, Свидетель №7 из тайника - «закладки» в палисаднике в 2,4 метрах к северо-востоку от входных ворот <...> - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,064 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 22.09.2016, в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 15 мин. возле <...> - Черкесской Республики.

Масса вещества, изъятого 22.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО65, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,064 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», менее значительных размеров, установленных для наркотических средств, содержащихся в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО61, не позднее 23.09.2016 (точная дата и время не установлены), во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,951 грамма, на территории <адрес> края, забрал его и принеся по месту проживания в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно хранил для последующего сбыта, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО61 обстоятельствам, так как 23.09.2016 ФИО61 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,951 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в указанной квартире, проведенного 10.10.2016, в период времени с 18 час. 15 мин. по 19 час. 34 мин.

Масса вещества, изъятого 10.10.2016 в ходе обыска, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,951 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для наркотических средств «ацетилкодеин», «6 - моноацетилморфин» и диацетилморфин (героин)», содержащихся в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, ФИО61, 23.09.2016, около 9 час., во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на участке местности под столбом линии электропередач возле д. № 2 на ул. Урупской г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию не позднее 15 часов 23.09.2016, ФИО61 у основания восточной кирпичной опоры входной калитки д. № 29 «б» по ул. Шевченко г. Черкесска Карачаево - Черкесской Республики, организовал тайник - «закладку», поместив там и присыпав землей сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,120 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 04.10.2016, около 14 часов, посредством мобильной связи по абонентскому номеру №» приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства от Свидетель №3, установило цену в размере 3500 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило лицевой счет № в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 3500 рублей от Свидетель №3, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» прикопанной в земле у основания восточной кирпичной опоры входной калитки <адрес> - Черкесской Республики.

04.10.2016, около 15 часов, Свидетель №3 из тайника - «закладки» прикопанной в земле у основания восточной кирпичной опоры входной калитки <адрес> - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,120 грамма, и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 04.10.2016, в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. возле <...> - Черкесской Республики.

Масса вещества, изъятого 04.10.2016 в ходе личного досмотра у ФИО66, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,120 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для наркотического средства «морфин», содержащегося в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Он же, ФИО61, 23.09.2016, около 9 час., во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на участке местности под столбом линии электропередач возле д. № 2 на ул. Урупской г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию не позднее 15 часов 23.09.2016, ФИО61 на земле у основания столба линии электропередач у <...> организовал тайник - «закладку», поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,233 грамма. После этого с мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», ФИО61 отправил голосовое сообщение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, со сведениями о месте нахождения организованного им тайника - «закладки».

Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после получения от ФИО61 сообщения о месте нахождения тайника - «закладки», 21.10.2016, около 16 часов, посредством мобильной связи по абонентскому номеру № приняло заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, от Свидетель №4 установило цену в размере 3500 рублей за сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, и сообщило лицевой счет № в электронной платежной системе «Visa QIWI Wallet» для перевода денежных средств в виде оплаты за сбываемое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Убедившись в поступлении денежных средств на указанный лицевой счет в сумме 3500 рублей от Свидетель №4, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило последнему сведения, предоставленные ФИО61, о месте нахождения тайника - «закладки» на земле у основания столба линии электропередач у <...> - Черкесской Республики.

21.10.2016, около 17 часов, ФИО67 из тайника - «закладки» на земле у основания столба линии электропередач у <...> - Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,233 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 22.10.2016, в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., возле <...> - Черкесской Республики.

Масса вещества, изъятого 22.10.2016 в ходе личного досмотра у Свидетель №4, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 0,233 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», менее значительных размеров, установленных для наркотических средств, содержащихся в данном веществе.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО61, 23.09.2016, около 9 часов, во исполнение преступного сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» в приложении «WhatsApp», сообщение о месте нахождения «оптовой закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства на участке местности под столбом линии электропередач возле д. № 2 на ул. Урупской г. Армавира Краснодарского края, забрал его и на неустановленной следствием автомашине такси из г. Армавира прибыл в г.Черкесск Карачаево - Черкесской Республики для организации тайников - «закладок» и по прибытию не позднее 15 часов 23.09.2016, ФИО61 организовал тайники - «закладки»:

- у основания опоры электропередач, расположенной на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от ворот <...> поместив там и присыпав землей сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,715 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО61 18.10.2016, в период времени с 11 час. 22 мин. по 12 час. 07 мин.;

- у основания опоры газопровода расположенной с западной стороны около ограды <...> поместив там и присыпав землей сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,754 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО61 06.10.2016, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 13 мин;

- на участке местности на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от ворот гаража <...> поместив там присыпав землей сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,827 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО61 06.10.2016, в период времени с 12 час. 15 мин. по 12 час. 47 мин.;

- у основания дерева на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от ворот <...> поместив там и присыпав землей сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,614 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО61 18.10.2016, в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин.;

- у основания фундамента забора с левой стороны от ворот <...> поместив там сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,852 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудником УФСБ России по Карачаево-Черкеской Республике в ходе обследования участка местности, проведенного 24.09.2016 в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 37 мин.

С целью продолжения организации тайников - «закладок» ФИО68 вышел на ул. Джегутинскую г. Черкесска, где возле <...> был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску и в ходе личного досмотра у ФИО61, проведенного по выше указанному адресу в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. 23.09.2016, сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 21,945 грамма, находившееся в 26 свертках из фрагментов полимерных материалов.

Тем самым ФИО61 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Общая масса вещества, изъятого сотрудниками правоохранительных органов, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составила 25,707 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для каждого из указанных видов наркотических средств.

Эти умышленные действия ФИО61 органом предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО61 в судебном заседании свою в вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что у него в социальной сети «Одноклассники» имелась страница под ником «Али», которую он удалил в августе 2016 года. В конце декабря 2015 года в социальной сети «Одноклассниках» ему отправил заявку на дружбу ранее ему не знакомый пользователь под ником «Далер Салимов», которого он добавил в свои друзья. В течение примерно двух месяцев он переписывался с «Далер Салимовым», примерно по одному-два раза в день, и в ходе переписки с последним, он понял, что тот по национальности таджик, как и он, в связи с чем, они стали отправлять друг-другу сообщения на таджикском языке. В ходе переписки «Далер Салимов» интересовался у него, чем он занимается и где он работает, а также он постоянно спрашивал его о том, тяжело ли ему зарабатывать деньги. Примерно в конце января 2016 года они обменялись номерами мобильных телефонов и «Далер Салимов» стал писать ему с мобильного номера №». В ходе переписок, тот рассказывал ему, что находится в Республике Таджикистане в г.Душанбе, и хочет приехать в г.Москву, и также расспрашивал его про работу. Примерно в конце марта 2016 года, «Далер Салимов» в ходе переписки с ним по мобильному телефону, сообщил что в г.Армавир Краснодарского края есть очень хорошая работа для него, на которой проработав до осени, он сможет купить себе машину, дом для семьи, и в общем сможет очень хорошо зарабатывать. В ходе данного телефонного разговора, «Далер Салимов» рассказал ему, что работа будет заключаться в том, что он будет получать так называемую «гранату», в которой будут находиться маленькие свертки, но конкретно с чем, тот не пояснял, и раскладывать эти свертки по различным укромным местам, то есть организовывать тайники-закладки и отправлять ему сообщения с указанием адресов осуществленных им тайников- «закладок», с подробным описанием мест их нахождения. Так как ему были нужны деньги, он согласился на эту работу. При этом он уже понял, что речь идет о наркотических средствах. Когда он приехал из города Москва в город Армавир, то нашел съемную квартиру по адресу ул.Гоголя, д.23. Затем, «Далер Салимов» дал ему адреса, по которым он осуществлял закладки наркотиков в городе Армавир. Но «Далер Салимов» больше 2 и 3 адресов в месяц ему не давал, так как он плохо знал город. Через некоторое время они поругались и «Далер Салимов» не писал ему несколько месяцев, но спустя некоторое время, тот снова написал ему, и они стали снова работать и осуществлять закладки наркотиков.

29 сентября 2016 года, утром он приехал из города Армавир в город Черкесск на автомашине такси, где должен был осуществить закладки наркотиков. Он вышел на улице Доватора г.Черкесска, и когда с улицы Красногорской, где осуществил одну закладку наркотика, вышел на ул.Джегутинскую, возле старого православного кладбища, его остановили трое сотрудников полиции, которых он позже узнал, как ФИО49 ФИО50 и ФИО51 которые попросили предъявить документы. Он показал сотрудникам полиции документы, а именно свой паспорт и временную регистрацию. Затем, они поинтересовались, есть ли у него при себе незаконные вещества, на что он ответил, что нет ничего запрещенного, однако методом ощупывания сотрудники полиции нашли у него в кармане свертки с наркотиками, которые он привез с собой из города Армавир для осуществления закладок, после чего его задержали. Примерно через 30 минут на место его задержания приехала следственно - оперативная группа, но до приезда следственно - оперативной группы, приехали еще два сотрудника полиции на служебном автомобиле, марку которого он не помнит. Далее, вновь прибывшие сотрудники полиции посадили его в автомобиль, на котором они проехали на ул.Красногорскую, где он успел заложить одну закладку, и он показал сотрудникам полиции место, где заложил наркотическое вещество, после чего его привезли обратно, на то место, где его задержали. Затем, сотрудники полиции начали проводить его личный досмотр в присутствии понятых, и из его кармана изъяли 26 свертков с наркотическим веществом «героин», хотя у него при себе в кармане до его задержания было только четыре свертка. После личного досмотра, составили все процессуальные документы, и после чего его отвезли на медицинское освидетельствование, а затем привезли обратно на место задержания, где он дал показания, и после чего примерно в 19-20 часов его доставили в отдел полиции по городу Черкесску. В отделе полиции он под диктовку сотрудников полиции, под физическим и моральным давлением с их стороны, написал около 15 явок с повинными о якобы совершенных им ранее закладках наркотического средства «героин» на территории города Черкесска, которые он на самом деле не совершал. На утро его отвели в суд, где осудили на трое суток по административному правонарушению, и водворили в ИВС г.Черкесска. При задержании сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон и банковские карточки. После того, как он отбыл срок по административному правонарушению, на выходе из ИВС г.Черкесска, трое сотрудников полиции УНК МВД по КЧР ждали его на улице. Сотрудники полиции посадили его в автомобиль и направились в а.Адыге-Хабль, где собирались задержать его еще на несколько суток. По дороге в а.Адыге-Хабль его пересадили в автомобиль их начальника ФИО29, и его отвезли в какое-то неизвестное место, где сотрудники полиции оказывали на него моральное и физическое давление, что бы он рассказал о неустановленном лице «Далере Салимове», который поставлял ему наркотики для сбыта. На утро в отношении него снова составили административные документы и задержали еще на трое суток за неповиновение, за что его в Адыге-Хабльском районном суде признали виновным и водворили в ИВС ОМВД России Адыге-Хабльский. В здание УНК МВД по КЧР он находился один раз. Банковские карты у него изъял сотрудник УНК МВД по КЧР в первую ночь задержания. Наркотическое вещество, которое он собирался распространить в г.Черкесске, он приобрел из тайника в <адрес>. За все время пребывания в городе Черкесске он только один раз осуществил закладку. Закладку он осуществил только на <адрес>, остальные адреса сотрудники полиции заставили его взять на себя. Сотрудник УНК МВД по КЧР ФИО12 бил его током, а ФИО9 выкручивал руки, а также наносили удары по голове и затылку. При осмотре места происшествия они на «автозаке» вместе с конвоем ездили по разным адресам с закладками, а оперативники ФИО12 и ФИО69 инструктировали его, что говорить в ходе следственных действий, а после при понятых, он повторял все и показывал пальцем места закладок. Когда его вывозили из г.Черкесска в а.Адыге-Хабль за рулем автомобиля был ФИО9, а рядом сидел ФИО2, на автомобиле марки «Лада Приора» серебристого цвета с гос. номером «001». ФИО2, ФИО9 и ФИО12 заставляли его давать явки с повинной, оказывая на него физическое и психологическое давление. Когда его задержали в а.Адыге-Хабль и водворили в ИВС у него имелись при себе банковские карты, на одной из которых были денежные средства в размере 208 000 рублей, которые он заработал, путем осуществления закладок наркотиков, но сотрудники полиции забрали у него их, так как спустя некоторое время ФИО12 спрашивал у него пин-код карты с деньгами, который он им сообщил под давлением. Свою вину он признает только в осуществлении закладки по адресу: <...> у основания фундамента забора с левой стороны от ворот д.№28-а и по поводу изъятых у него четырех свертков с наркотическим средством, которые он не успел заложить. Остальные эпизоды сбыта он не совершал, так как в этот период времени он не приезжал в г.Черкесск.

Допросив подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит следующему выводу.

Так, несмотря на частичное признание подсудимым ФИО61 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами его вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 05.08.2016 ФИО2 наркотического средства «героин» в крупном размере, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания подсудимого ФИО61, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 1 л.д. 53-59, 110-116; том № 7 л.д. 25-31; том № 6 л.д.96-98; том № 8 л.д.44-49, 208-218; том №10 л.д.32-34), из содержания которых следует, что в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемых ему преступлений свою вину полностью признал и показал, что является гражданином Республики Таджикистан. 27 июня 2015 года он прибыл на территорию Российской Федерации, в г.Москва, на заработки. Изначально после прибытия в РФ он проживал на территории г.Москва, проживал в общежитии вместе с другими выходцами из Республики Таджикистан. В период нахождения в Москве он работал в различных пекарнях. У него в социальной сети «Одноклассники» имелась страница под ником «ФИО30». Страница под ником «ФИО30» в социальной сети «Одноклассники» он удалил в августе 2016 года. В конце декабря 2015 года в «Одноклассниках» ему отправил заявку на дружбу ранее не знакомый ему пользователь под ником «ФИО31», и он добавил его в друзья. В течение примерно двух месяцев он переписывался с «ФИО31» примерно по одному-два раза в день, в ходе переписки он понял, что он таджик по национальности, так как он также писал ему сообщения и на таджикском языке. В ходе переписки «ФИО31» интересовался у него, чем он занимается и где он работает, а также он постоянно спрашивал его о том, тяжело ли ему зарабатывать деньги. Примерно в конце января 2016 года они обменялись номерами мобильных телефонов и «ФИО31» стал звонить ему с мобильного номера №». В тот период времени он пользовался сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№». В ходе разговоров, он рассказывал ему, что он находится в Таджикистане, в г.Душанбе, и хочет приехать в г.Москва, и также расспрашивал его про работу. «ФИО31» ему звонил почти каждый день. Примерно в конце марта 2016 года, «ФИО31» в ходе телефонного разговора с ним сообщил ему, что в г.Краснодаре, есть очень хорошая работа для него, и проработав на данной работе до осени, сможет купить машину, дом для семьи, и в общем сможет очень хорошо зарабатывать. В ходе данного телефонного разговора, «ФИО31» рассказал ему, что работа будет заключаться в том, что он будет получать так называемую «гранату», в которой будут находиться маленькие свертки с «героином» массой от 0,5 грамма до 1 грамма в количестве от 10 до 50 свертков, раскладывать свертки с героином по различным укромным места, то есть организовывать тайники-закладки и отправлять ему сообщения с указанием адресов осуществленных тайников- «закладок», с подробным описанием мест их нахождения. Так как, он знал, что за незаконный оборот наркотических средств следует уголовное наказание, и он никогда не был в г.Краснодаре и не смог бы ориентироваться в городе, он отказался от его предложения. После чего ФИО31» еще несколько дней звонил ему и уговаривал его согласится на работу, в ходе уговоров «ФИО31» сказал ему, что его работа не будет связана с риском, так как никто ни будет знать, чем он занимается, так как «оптовую закладку» он будет получать бесконтактным способов в потайном месте, который укажет ему он, за каждую сделанную «закладку» обещал платить 300 рублей, так же он пояснил, что для организации «закладок» он может пользоваться такси и расходы на такси тоже будет оплачивать он, в дальнейшей в продаже наркотических средств он не буду участвовать, ФИО31» будет это делать сам, при этом каким образом и за какую цену он будет продавать данный наркотик он ему не сообщал. В тот период времени, он работал в пекарне, и получал небольшой заработок, и предложение осуществлять тайники с наркотиками и получать за это хорошие деньги его заинтересовало, и он согласился на предложение ФИО31». Таким образом, он был принят на работу. Когда он согласился на работу «ФИО31» сказал, что его зовут ФИО32 и он стал к нему обращаться по имени ФИО32. После ФИО32 в ходе телефонного разговора сказал ему, чтобы он выезжал в г.Краснодар, но он сказал ему, что у него нет денег на поездку, и он отправил ему денежный перевод в сумме 15 000 рублей, в банк «Золотую корону» на его имя, и на следующий день предъявив свой паспорт, он получил в указанном банке деньги в сумме 15000 рублей. После чего, 31 мая 2016 года он уволился с прежнего места работы и на следующий день 01 апреля 2016 года, примерно в 17 часов, купив билет, на самолете из аэропорта «Внуково» вылетел в г.Краснодар. В Краснодар он прилетел в тот же день, то есть 01 апреля 2016 года вечером примерно 20 часов. Из аэропорта на такси он поехал в г.Краснодар и заселился в гостиницу «Огонек», расположенную на ул.Кореновская. По приезду он созвонился с ФИО32, и тот сказал, чтобы он на следующий день выехал в г.Армавир. На следующий день, то есть 02 апреля 2016 года он позвонил ФИО32, и он сказал ему, чтобы он забрал «гранату» и сообщил адрес, закладки «гранаты», и с «гранатой» ехал в г.Армавир. Взяв в указанном ФИО32 месте «оптовую закладку» он на такси поехал в г.Армавир. По приезду в Армавир он снял номер в гостинице «Северная» расположенной на ул.Мира и жил там. Привезенную из Краснодара «гранату» он в течении двух-трех дней разложил на территории Армавира и адреса сделанных тайников – «закладок» голосовым сообщением в приложении «WhatsApp» отправлял ФИО32 на номер №». Первое время за «гранатой» он ездил в г.Краснодар и там забирал «оптовые закладки» в местах, указанных ФИО32 и перевезя в Армавир организовывал «закладки». За каждую сделанную им закладку ФИО32 перечислял ему деньги на банковскую карту, открытую им в «Сбербанке» по приезду в г.Армавире, в сумме 300 рублей, так же перечислял деньги за использования такси и аренду жилья. Часть денег с этой карты он переводил онлайн на свою вторую карту, открытую им тоже в «Сбербанке» еще в г.Москве в 2015 году. В конце мая 2016 года он по объявлению снял квартиру по адресу: <адрес>, у мужчины по имени Свидетель №2, заключив с ним договор аренды на один год и до сентября 2016 года проживал там. В июле 2016 года он сделал временную регистрацию по адресу: <адрес>. Примерно до первых чисел июля 2016 года он делал «закладки», только на территории Армавира. Затем, ФИО32 сказал, что в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики большой спрос на «героин» и сказал, чтобы он попробовал делать закладки в г.Черкесске, и где-то в первых числах июля 2016 года он первый раз на такси поехал в г.Черкесск и сделал первые закладки в частном секторе г.Черкесска. Делая закладки, он выбирал места около частных домов с табличками, желательно с названием улицы и дома, но в любом случае с номером дома, так как он не ориентировался в г.Черкесске и привязывал адреса «закладок» к табличке с адресом дома. Когда он начал делать закладки в г.Черкесске, «оптовые закладки» для него стали делать на территории г.Армавира в разных местах, которые сейчас он не помнит, кроме последней «оптовой закладки» с которой его задержали сотрудники полиции в г.Черкесске. Адрес последней «оптовой закладки» был под столбом линии электропередач возле <адрес>, он запомнил название адреса, но где это находилось, он показать не сможет, так как в г.Армавире, как и в г.Краснодаре, он не ориентировался и «оптовые закладки» он находил по навигатору или туда его отвозили таксисты, то есть он называл адрес таксисту, и тот его вез по названному им адресу, там он просил таксиста подождать, после чего забрав закладку возвращался в такси и просил отвезти его назад. За «оптовой закладкой» в г.Армавире и затем в г.Черкесск, он ездил на разных машинах такси, чтобы не привлекать лишнего внимания. На каждую поездку он вызывал разные такси. Начав ездить в г.Черкесск, он сменил свой московский номер телефона № на номер «<данные изъяты>», которым пользовался примерно до середины июля 2017 года и сменил на номер №». Первый раз он сменил номер, так как номер был «местный» и соответственно вызовы и интернет были дешевле. Второй раз он сменил номер с целью сменить тарифный план на более выгодный. До его задержания он пользовался номером «№» и с ним же через свой телефон «Сони Иксперия» выходил в интернет для отправки голосовых сообщений в «WhatsApp» о месте нахождении «закладок» ФИО32 номера телефонов менял каждую неделю, иногда даже два раза в неделю, и он не запоминал их. С начала июля 2016 года он каждую неделю как минимум 2 раза в неделю, иногда и больше стал ездить в г.Черкесск и делал от 10 до 50 «закладок». «Закладки» он делал в основном в одном районе, в частном секторе, в связи с чем, запомнил некоторые адреса сделанных им «закладок».

Так, в первых числах августа 2016 года, среди прочих «закладок», он сделал закладку внутри автомобильной шине засыпанной землей около д.№223 по ул.ФИО109 г.Черкесска, это он запомнил, потому, что закопанная шина представляла собой клумбу с цветами. В середине августа 2016 года, среди прочих «закладок», он сделал закладку в траве около д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска. Данный адрес он запомнил, потому, что он перепутал адреса домов 50 и 52, в связи с чемФИО32 ему предъявил претензию, что по адресу 52 по ул.ФИО62 покупатели не нашли «героин». В конце августа 2016 года, среди прочих «закладок», сделал закладку свертка с «героином» у основания ограды <адрес> на пер.Крылова г.Черкесска, это он запомнил, потому, что была неразбериха с ФИО32, так как покупатели не могли найти адрес и Марат уточнял у него ул.Крылова или пер.Крылова, так как в г.Черкесске была улица и переулок Крылова. В первых числах сентября 2016 года, среди прочих «закладок», он сделал «закладку» около опоры трубы водослива перед воротами д.№198 по ул.ФИО109 г.Черкесска. Данный адрес он запомнил, так как сверток с наркотиками не могли найти, и ему долго пришлось объяснить, где именно он находится. 19 сентябре 2016 года, утром примерно в 9 часов, среди прочих «закладок», он сделал «закладку» около столба электропередач, расположенного возле д.№37 по ул.Овражная г.Черкесска. Данный адрес он так же запомнил, так как сверток с наркотиками и там не могли найти, и нашли после его разъяснений. Так же, 19 сентябре 2016 года, утром примерно в 10 часов, среди прочих «закладок», он сделал «закладку» в палисаднике перед домом №104 по ул.Кочубея г.Черкесска. Данный адрес он запомнил, так как участок перед домом №104 по ул.Кочубея г.Черкесска, аккуратный и хорошо оформленный.

23 сентября 2016 года, около 9 часов, взяв «оптовую закладку» в г.Армавире под столбом линии электропередач возле д.№2 на ул.Урупской, примерно в 11 часов он приехал в г.Черкесск, до того, как его задержали сотрудники полиции он сделал «закладки» по следующим адресам.

Так, приехав на такси, он остановился и вышел из такси на ул.Шевченко г.Черкесска. На ул.Шевченко и прилегающей к ним улицам он, в тот день, решил сделать закладки впервые. Под табличкой номера д.№29 «б» по ул.Шевченко г.Черкесска он сделал одну закладку свертка с «героином» и со своего мобильного телефона голосовым сообщением в «WhatsApp» адрес «закладки» отправил ФИО32 Так как на ул.Шевченко и к прилегающим к ним улицам было довольно оживленное движение, он решил пройти в частный сектор, где ранее делал закладки и пошел на ул.Трудовую г.Черкесска, где перед домом №45 по ул.Трудовая сделал одну «закладку» присыпав землей сверток с «героином», около опоры электропередач. Затем, он прошел на улицу ФИО101 г.Черкесска и около ограды д.№80 по ул.ФИО101 г.Черкесска между опорой газопровода и столбом электропередач на земле сделал «закладку» одного свертка с «героином». Дальше, он сделал одну «закладку» свертка с «героином» на земле у столба электропередач около д.№8/2 по ул.ФИО109 г.Черкесск. Потом, выйдя на улицу ФИО102 г.Черкесска, сперва, он сделал одну «закладку» свертка с «героином» присыпав землей около гаража д.№6 по ул.ФИО102 г.Черкесска, затем прошел к дому №14 по ул.ФИО102 г.Черкесска и сделал одну «закладку» свертка с «героином» присыпав землей, около произрастающего там дерева. С ул.ФИО102 он пошел на ул.Красногорскую г.Черкесска и сделал одну «закладку» свертка с «героином» в щели фундамента ограды, под табличкой с указанием адреса, д.№28-а на ул.Красногорская г.Черкесска. С целью продолжить делать закладки он вышел на ул.Джегутинскую г.Черкесска, и когда проходил около д.№4 на ул.Джегутинской, к нему подъехала автомашина полиции, из которой вышли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились и попросили предоставить им документы, удостоверяющие его личность, на что он предоставил им свой паспорт. После чего, они задали вопрос: «имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если да, то не желает ли он их выдать добровольно?», на что он разнервничался и ничего ответить не смог. Скорее всего, сотрудники что-то заподозрили, потому что они с его согласия, провели у него наружный осмотр, в ходе которого в заднем кармане штанов были нащупаны полимерные свертки с наркотическим веществом «героин». На вопрос полицейского: «что это?», он снова ничего пояснить не смог. Затем, один из сотрудников полиции, который производил у него наружный досмотр, воспользовавшись телефоном, вызвал еще сотрудников полиции. Через небольшой промежуток времени на патрульной автомашине приехали еще сотрудники полиции, а также были приглашены двое понятых. После чего, один из сотрудников полиции, который представился оперуполномоченным уголовного розыска, в присутствии понятых, попросил его представиться, на что он назвал полностью свои фамилию имя и отчество, а также год рождения и место жительства. Затем, он разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности и пояснил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра он также спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он, пытаясь избежать ответственности за находящиеся при нем наркотические средства, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру, при проведении которого другим сотрудником полиции, который также участвовал в личном досмотре, проводилось фотографирование. В ходе личного досмотра, у него в заднем кармане брюк, были обнаружены оставшиеся 26 свертков с «героином», которые он не успел заложить, после чего сотрудник полиции спросил у него: «кому принадлежит обнаруженное и, что в нем находится?», на что он пояснил, все обстоятельства приобретения наркотика. Сотрудник полиции, производивший фотографирование, также произвел с обеих его рук смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный смыв, были по отдельности упакованы в три бумажных почтовых конверта белого цвета, которые в свою очередь были опечатаны оттиском круглой синей печати, на которых расписался он и оба присутствовавших понятых и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. Обнаруженный полимерные сверки были изъяты и помещены в белый бумажный почтовый конверт, который в свою очередь был опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском синей круглой печати, на которой также расписался он, присутствовавшие понятые и сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписался он, оба понятых, присутствовавший сотрудник полиции, занимавшийся фотографированием, и сотрудник полиции, составивший данный протокол.

23 сентября 2016 года делая закладки он некоторые адреса не успел отправить Марату. Сделав «закладку», адрес «закладки» он проговаривая записывал на диктофон телефона, а затем, когда было время и место, дабы не привлекать лишнего внимания, он отправлял сообщения через «WhatsApp» ФИО32 Так, добираясь с ул.Шевченко на ул.Трудовая, он отправил адрес закладки у д.№29 «б» по ул.Шевченко. Так же отправил адрес у д.№8/2 по ул.ФИО109, и адрес у д.№28-а на ул.Красногорская г.Черкесска, так как на тех улицах никакого движения, людей и машин не было и у него было время их отправить. О всех адресах, где он сделал «закладки», с «героином» которые он помнил, он написал явки с повинной, кроме адреса у д.№28-а на ул.Красногорская г.Черкесска, так как об этом адресе сотрудники полиции уже знали. После того, как он написал явки с повинной о том, что 23 сентября 2016 года, до его задержания, сделал «закладки» свертков с «героином» у д.№45 по ул.Трудовая, у д.№80 по ул.ФИО101, у д.№6 по ул.ФИО102, у д.№14 по ул.ФИО102, с его участием в присутствии понятых были проведены осмотры мест происшествий на каждом из указанных адресов. В ходе осмотров мест происшествия, он сам указал места, где были прикопаны «закладки» свертков с «героином». Если бы он не сообщил об этих «закладках» «героина» и не указал бы места, где они были прикопаны, то вряд ли бы кто - либо их нашел бы, так как их адреса он не успел сообщить ФИО32 По поводу изъятых по месту его жительства по адресу: <...> д.№469/3, кв.1, двух рулонов изоленты и свертка с «героином» ФИО61 пояснил, что когда он получал «оптовую закладку», то свертки были упакованы по-разному, так они могли быть упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакетики и обмотаны прозрачным «скотчем», или изолентой черного, зеленного, синего, желтого либо красной цвета. Иногда в «оптовой закладке» были свертки из фрагментов полиэтиленового пакета серого или черного цвета завязанные нитками, не обмотанные ни изоленты, ни «скотчем», и чтобы они не разрывались и не рассыпались при транспортировке, он сам покупал и обматывал их изолентой, и эти два рулона изъятой изоленты он купил, чтобы обматывать свертки. По поводу изъятого в съёмной квартире свертка с «героином» ни чего конкретно пояснить не может, так как он не употребляет и никогда не употреблял наркотические средства и у него не было необходимости хранить наркотики у себя дома. Возможно этот сверток с «героином» выпал случайно и остался, когда он обматывал изолентой свертки с «героином». Когда он последний раз обматывал свертки с героином изолентой у себя на съемной квартире, он точно сказать не может, возможно в первых числах сентября 2016 года. Свою вину в совершении преступлений в предъявленном ему обвинении, он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается и в полную силу своих возможностей способствовал раскрытию данных преступлений.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО61, пояснил, что указанные показания он подтверждает частично, а именно он признает свою вину по факту осуществления закладки возле д.№28-а на ул.Красногорской г.Черкесска и по факту изъятия у него 4 пакетиков с героином в ходе личного досмотра. В остальной части показания не подтверждает, как не соответствующие действительности, так как были даны им в ходе предварительного следствия под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в сентябре 2016 года ими был задержан гр-н Свидетель №7, в ходе личного досмотра у которого, было изъято наркотическое вещество «героин». Свидетель №7 пояснял, что приобрел наркотическое вещество путем зачисления денежных средств через Qiwi-кошылек. При обыске квартиры ФИО61, в присутствии понятых, из кармана подсудимого выпал сверток с порошкообразным веществом, в последующем экспертиза показала, что это «героин». Также в ходе обыска в квартире было обнаружено множество сим-карт, банковских карт, блокнот с записями, а также фасовочные пакеты, все изъятые предметы упаковали, и опечатали в присутствии понятых. ФИО61 не присутствовал при обыске квартиры, так как был задержан. Когда задержали ФИО61, кто проводил личный досмотр он не помнит, но при досмотре было изъято около 30 свертков с наркотическим веществом. Кроме тгоо, им с коллегами был задержан гр-н ФИО2, который распивал спиртные напитки в общественном месте, и что-то искал в земле, в связи, с чем вызвал у них подозрения. У ФИО2 при себе был сверток, обмотанный изоляционной лентой, в дальнейшем тот пояснил, что приобрел наркотическое вещество через некого «Марата», через абонентский номер, который он уже не помнит. После задержания ФИО61 по административному правонарушению, он виделся с ним в Адыге-Хабльском районе, где ФИО61 был задержан также по административному правонарушению. ФИО61 добровольно давал явки с повинной в а.Адыге-Хабль. О том, что ФИО61 задержали в Адыге-Хабльском районе, ему сообщил его начальник ФИО29. Также ФИО61 пояснял, что делал закладки по ул. ФИО102, а также пояснял, что приезжал в г.Черкесск 3-4 раза для осуществления закладок наркотического вещества «героин».

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № 5 л.д. 152-155), из которых следует, что он с июля 2016 года состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 07.02.2011 г.№3-Ф/3 «О полиции» и Федеральным законом от 12.08.1995 г.№144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. Согласно, должностного регламента (должностной инструкции) в его обязанности входит, профилактика, раскрытие, выявление и постановка на регистрационный учет административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики.

05 августа 2016 г. он и оперуполномоченный УНК МВД по КЧР ФИО2, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории г.Черкесска, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, совершаемых лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, примерно в 13 часов 00 минут возле западных ворот «Покровской церкви» расположенной по ул.Ленина 156 «в» г.Черкесска, ими был замечен гражданин, который распивал пиво. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы, по речи было заметно, что ФИО2 был чем-то взволнован. Они пояснили ФИО2, что распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено административным законодательством Российской Федерации. ФИО2 был чем-то встревожен, было заметно, что он нервничал, в связи с чем, они спросили у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Так у них после общения с ФИО2 появились подозрения, что он может хранить при себе запрещенные предметы или вещества, и решили провести в отношении ФИО2 личный досмотр. Они предложили ФИО2 оставаться на месте, пояснив, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего они сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесску и вызвали следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра. Через некоторое время подъехала автомашина дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску, из салона которой вышел сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР ФИО70 и оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО33. Также на данное место, они пригласили двух мужчин в качестве понятых. После чего оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО33 предложил двум мужчинам, приглашенным в качестве понятых и ФИО2. представиться. Двое мужчин и ФИО2 представились, назвав свои фамилии, имена и отчества, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД Росси по г.Черкесску ФИО33 пояснил, что в отношении ФИО2. будет произведен личный досмотр, также разъяснил порядок проведения личного досмотра и предупредил, что в ходе личного досмотра, присутствующим специалистом будет проводиться фотосъёмка. Затем разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, что они приглашены удостоверить факты, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, также что они в праве делать замечания, которые также подлежат занесению в протокол. Также разъяснил права ФИО2., в том числе и право на отказ от дачи пояснений против самого себя и близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Перед тем, как приступить к личному досмотру у ФИО2. спросил имеются ли при нём запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. ФИО2. ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО33. приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, который был раскрыт и показано всем участникам его содержимое. Внутри полимерного свёртка зеленого цвета находилось спрессованное в комки неопределённой формы, вещество светлого цвета. На него вопрос, что за вещество находится обнаруженном у него в кармане, полимерном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что в обнаруженном у него полимерном свёртке находится наркотическое средство героин. Указанное вещество светлого цвета было у ФИО2 изъято, и помещено в почтовый конверт белого цвета, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати с текстом «дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску МВД по КЧР МВД РФ», на котором понятыеФИО2., специалист расписались. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО2. были изъяты смывы на два влажных марлевых тампона белого цвета, и марлевый тампон, с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов. Марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон были упакованы по отдельности в три почтовых бумажных конверта, данные конверты опечатаны тремя отрезками бумаги с оттеками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску МВД по КЧР» на которых понятые, ФИО2, специалист, оперуполномоченный МВД России по г.Черкесску ФИО10 расписались. Оперуполномоченным МВД России по г.Черкесску ФИО10 был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия и предъявлен для ознакомления всем участникам личного досмотра. Все участвующие в личном досмотре, лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия, в нём расписались. В ходе личного досмотра, присутствующим специалистом проводилась фотосъёмка.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО12 пояснил, что явки с повинной у ФИО61 они брали в здании УНК МВД по КЧР в городе Черкесске. Ездил ли он к ФИО61 в Адыге-Хабльский район, не помнит. Показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым показал, что в октябре 2016 года по поручению следователя, им и его коллегой ФИО12 был осуществлен выезд в г.Армавир на ул.Гоголя, 429/1, для обыска в жилище подсудимого ФИО61 По приезду по вышеуказанному адресу, они встретились с хозяином квартиры, который собрал вещи ФИО61 в отдельный пакет, так как сдал квартиру другим гражданам. В ходе осмотра вещей принадлежащих ФИО61, в присутствии понятых и хозяина квартиры, в кармане был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, в последствии, как им стало известно, на основании экспертизы порошкообразное вещество оказалось «героином». Также были изъяты банковские карты «Связной», «Юнистрим», сим карты, блокнот с записями. Ранее в ходе проведения рейдовых мероприятий ими были задержаны гр-не ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, которые приезжали по адресам «закладок» и находили наркотические вещества, в последствии, у указанных граждан изымались свертки с наркотическими веществами, которые они приобрели бесконтактным способом. Далее, было установлено, что в сентябре 2016 года сотрудниками городского Отдела МВД был задержан ФИО61, у которого после личного досмотра были изъяты свертки с наркотическими веществами.

Так, ФИО2 задержал его коллега ФИО12, около Покровской церкви расположенной по ул.Ленина. Причинной его задержания последовало то, что ФИО2 распивал спиртные напитки в общественном месте, и в отношении указанного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО2 вызвал подозрения у сотрудников полиции, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и при личном досмотре у ФИО2 был изъят сверток с порошкообразным веществом, в последствии выяснилось, что изъятый сверток был «героином». ФИО2 пояснил, что приобрел «героин» по номеру оператора Республики Таджикистан, после чего он звонил, а дальше получал смс-сообщение о месте закладки, оплата была произведена в сумме 3 500 рублей с помощью перевода по карте QIWI-кошелек.

В 2016 году в середине августа в ходе патрулирования в <...> около частных домов, гр-н Свидетель №16 что-то искал ковыряясь в земле, и когда он сел автомобиль такси, они его задержали. В ходе осмотра при Свидетель №16 были изъяты платежный чек на сумму 3 500 рублей, телефон, и наркотическое вещество.

Примерно в октябре 2017 года им совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО11 проводились профилактических мероприятий в г.Черкесске направленные на выявления и пресечения административных правонарушений, когда около д.№3 по ул.Привокзальная был замечен ранее незнакомый ему парень, который распивал спиртные напитки в общественном месте. Они подошли к нему представились сотрудниками полиции и попросили его представиться, и парень представился как Свидетель №4. ФИО11 разъяснил Свидетель №4, что, распивая пиво в общественном месте, тот совершил административное правонарушение, разъяснил ему права и обязанности лица, совершившего административное правонарушение и составил в отношении него административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем, пригласив двух парней в качестве понятых, в их присутствии ФИО11 произвел в отношении Свидетель №4 личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО11 разъяснил порядок производства личного досмотра, так же права и обязанности понятых. Затем, спросил у Свидетель №4, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества? На что Свидетель №4 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После этого ФИО11 произвел у Свидетель №4 личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки Свидетель №4, ФИО11 обнаружил и изъял сверток из полимерного материала синего цвета, в верхней части перемотанный нитками. В том же кармане был обнаружен чек перевода денежных средств в сумме 3500 рублей через платежный терминал н QIWI – кошелек. На его вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Свидетель №4 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он купил за 3500 рублей через тайник (закладку), у незнакомого ему парня по имени Марат, с которым он созвонился посредством сотовой связи и оплату за наркотик произвел через «QIWI-кошелек».

В сентября 2016 года, им совместно с оперуполномоченного отдела УНК МВД по КЧР Свидетель №15 при проведении профилактических мероприятий по ул.ФИО109 г.Черкесска был задержан гр-н ФИО3. Так как ФИО3 вел себя подозрительно, они вызвали на место происшествия следственно – оперативную группу. Спустя некоторое время на место приехали сотрудники полиции Отдела МВД России по городу Черкесску. При личном досмотре у ФИО3 был обнаружен сверток с наркотическим веществом «героин» и чек на оплату суммы 3500 рублей, на QIWI-кошелек. Также ими был задержан гражданин Свидетель №7 с наркотическим веществом «героин», который он также приобрел путем перевода денежных средств в размере 3500 рублей, на QIWI-кошелек. Все вышеуказанные лица были остановлены в связи с распитием спиртных напитков, а в дальнейшем в отношении них был составлен административный протокол. Имелась оперативная информация, что везде производят закладки. В полномочия операции «МАК» входила проверка и личный досмотр граждан, на основании административного протокола. С разрешения следователя ФИО71 5 октября 2016 года он прибыл в ИВС по г.Черкесску, и отобрал явку с повинной у ФИО61 За пределы г.Черкесска он никогда не выезжал с ФИО61 Примерно в это же время года был задержан гр-н Свидетель №3, у которого так же было изъято наркотическое вещество «героин» по ул.Шевченко г.Черкесска.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № 5 л.д. 173-176), из которых следует, что 05 августа 2016 г. он и оперуполномоченный УНК МВД по КЧР ФИО72, проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории г.Черкесска, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, совершаемых лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Так, примерно в 13 часов 00 минут возле западных ворот «Покровской церкви», расположенной по ул.Ленина 156 «в» г.Черкесска, ими был замечен гражданин, который распивал пиво. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы, по речи было заметно, что ФИО2 был чем-то взволнован. Они пояснили ФИО2., что распитие спиртных напитков в общественных местах запрещено административным законодательством Российской Федерации. ФИО2. был чем-то встревожен, было заметно, что он нервничал, в связи с чем, они спросили у ФИО73 имеются ли при нем запрещенные свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и веществаФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Так у них после общения с ФИО2. появились подозрения, что он может хранить при себе запрещенные предметы или вещества, и решили провести в отношении ФИО2 личный досмотр. Они предложили ФИО2 оставаться на месте, пояснив, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего они сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесску и вызвали следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра. Через некоторое время подъехала автомашина дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску, из салона которой вышел сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР ФИО70 и оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО10 Также на данное место, они пригласили двух мужчин в качестве понятых. После чего оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО10 предложил двум мужчинам, приглашенным в качестве понятых и ФИО2 представиться. Двое мужчин и ФИО2 представились, назвав свои фамилии, имена и отчества, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД Росси по г.Черкесску ФИО10 пояснил, что в отношении ФИО2 будет произведен личный досмотр, также разъяснил порядок проведения личного досмотра и предупредил, что в ходе личного досмотра, присутствующим специалистом будет проводиться фотосъёмка. Затем, разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, что они приглашены удостоверить факты, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, также что они в праве делать замечания, которые также подлежат занесению в протокол. Также разъяснил права ФИО2, в том числе и право на отказ от дачи пояснений против самого себя и близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Перед тем, как приступить к личному досмотру ФИО2, его спросили, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем, оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО10 приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра в правом боковом кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, который был раскрыт и показано всем участникам его содержимое. Внутри полимерного свёртка зеленого цвета находилось спрессованное в комки неопределённой формы, вещество светлого цвета. На него вопрос, что за вещество находится обнаруженном у него в кармане, полимерном свертке и кому оно принадлежит, ФИО2 ответил, что в обнаруженном у него полимерном свёртке находится наркотическое средство героин. Указанное вещество светлого цвета было у ФИО2 изъято, и помещено в почтовый конверт белого цвета, клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати с текстом «дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску МВД по КЧР МВД РФ», на котором понятые, ФИО2, специалист расписались. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО2 были изъяты смывы на два влажных марлевых тампона белого цвета, и марлевый тампон, с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов. Марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и контрольный марлевый тампон были упакованы по отдельности в три почтовых бумажных конверта, данные конверты опечатаны тремя отрезками бумаги с оттеками круглой печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г.Черкесску МВД по КЧР», на которых понятые, ФИО2, специалист, оперуполномоченный МВД России по г.Черкесску ФИО10 расписались. Оперуполномоченным МВД России по г.Черкесску ФИО74 был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия и предъявлен для ознакомления всем участникам личного досмотра. Все участвующие в личном досмотре, лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия, в нём расписались. В ходе личного досмотра, присутствующим специалистом проводилась фотосъёмка. ФИО2 при допросе пояснил, что наркотическое средство он приобрёл без контактным способом, путем извлечения из закладки у неизвестного ему лица, который представлялся как Марат, с которым он договорился о приобретении наркотика по сотовому телефону по номеру +№ и после перевода ФИО2 денежных средств на сумму 3500 рублей, Марат сообщил адрес закладки внутри закопанной шины около д.№223 по ул.ФИО109 г.Черкесска, откуда и ФИО2 нашел и подобрал закладку наркотика. Проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица сбывшего ФИО2 наркотическое средство было поручено ему. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сотрудниками Отдела МВД России по городу Черкесску 23 сентября 2017 года за совершение административного правонарушения был задержан ФИО61, у которого в ходе досмотра было изъято 26 свертков наркотического средства «героин», приготовленное к сбыту. Для проверки причастности ФИО75 к сбыту наркотического средства «героин» ФИО2, он 05 октября 2016 года встретился и провел беседу с ФИО75. В ходе беседы с ФИО75, он поинтересовался у него не он ли сделал закладку наркотического средства внутри закопанной шины около <адрес>. ФИО75 ответил, что он хочет сообщить о совершенном им преступлении и попросил его составить протокол явки с повинной. Он согласился принять у него явку с повинной и ФИО75 заявил, что в первых числах августа 2016 года он из <адрес> приехал в г.Черкесск, чтобы сделать закладки с наркотиками и среди прочих закладок сделал закладку свертка с наркотическим средством «героин» внутри закопанной шины около <адрес> и по сотовой связи с использованием Интернет приложения «WhatsApp» отправил сообщение о месте закладки неизвестному ему лицу, который платил ему за каждую сделанную им закладку по 300 рублей. ФИО75 сообщил о совершенном им преступлении без какого – либо давления на него, как пояснил ФИО75, он желал сотрудничать со следствием и в силу своих возможностей помочь раскрытию преступления с целью смягчения наказания. Протокол явки с повинной ФИО75 для регистрации и дальнейшей проверки он передал в Дежурную часть Отдела МВД России по городу Черкесску.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО2 пояснил, что показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. 05 октября 2016 года подсудимый не был допрошен, вышла ошибка в цифрах у следователя. ФИО61 был допрошен им в день задержания 22 сентября или 23 сентября 2016 года.

Показаниям свидетеля ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым в августе 2016 года ему дали телефонный номер, который являлся абонентом другого государства. Затем, он связался с данным абонентом и перечислил на QIWI-кошелек сумму в размере 3500 рублей, после чего ему пришло сообщение с адресом, возле входной калитки ворот д.№223 по ул.ФИО109 г.Черкесска, где лежало наркотическое вещество. После того, как он нашел наркотическое вещество, он купил в магазине пиво, сел на лавочку возле «Покровской церкви» г.Черкесска, и когда начал распивать спиртные напитки в общественном месте, к нему подошли сотрудники полиции ФИО2 и сделали замечание по этому поводу. После он представился им, назвав свою фамилию, имя и отчество и ответил, что документов при себе не имеет. Сотрудники полиции пояснили, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено административным законодательством. После чего один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и вызвал других сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали еще двое сотрудников полиции. Также сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин в качестве понятых. Перед началом личного досмотра он сам добровольно вытащил сверток с наркотическим веществом и пояснил, что приобрел наркотическое средство, для личного применения. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, и что за вещество находится внутри, он признался, что данный сверток принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. По данному уголовному делу его никто не допрашивал, первые показания он дает в судебном заседании.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № 5 л.д. 168-172), из которых следует, что он до августа 2016 года употреблял наркотические средства, а именно наркотическое средство «марихуана», путем курения, также употреблял наркотическое средство «маковая солома», путем введения внутривенно. Наркотические средства он употреблял редко, от случая к случаю, для получения наркотического опьянения и удовольствия. Наркотической зависимости у него нет. В конце июля 2016 года в ходе разговора, кто-то из его знакомых, также, как и он употребляющий наркотические средства, но кто именно в настоящий момент не помнит, продиктовал ему номер мобильного телефона +№ и сообщил, что по данному абонентскому номеру некий ФИО32 путем «закладок» на территории г.Черкесска продает наркотик «героин» весом примерно один грамм за 3500 рублей, которые необходимо переводить на QIWI-кошелек, названный им. Он записал данный номер на свой мобильный телефон и сохранил под именем ФИО32», букву «Б» он поставил, так как данная буква является первой буквой слова «Барыга», то есть человека, который продает наркотические средства. 05 августа 2016 г. примерно в 10 часов он находился по своим делам в г.Черкесске и ему захотелось употребить наркотическое средство. Он вспомнил, что у него в мобильном телефоне записан номер ФИО32, у которого можно купить «героин» и решил ему позвонить и купить «героин» для личного употребления. Он подумал, что если ФИО32, как ему рассказывали, занимается продажей наркотического средства «героин», что его рано или поздно задержат сотрудники полиции, после задержания по номеру его мобильного телефона смогут узнать, что он купил у него наркотическое средство, поэтому решил позвонить по мобильному телефону кого-либо из прохожих. Он в это время находился на ул.Ставропольская г.Черкесска около бывшего кинотеатра «Комсомолец» и попросил ранее не знакомого ему молодого парня, внешность его не запомнил, который проходил мимо, дать ему свой мобильный телефон, чтобы позвонить. Данный парень передал ему свой мобильный телефон, после чего он с его мобильного телефона позвонил на номер +№. На звонок ответил мужской голос, он спросил у него, «Как дела в Черкесске» то есть это означало, есть ли на продажу наркотики в г.Черкесске. На что ему данный мужчина ответил «В г.Черкесске все нормально». После чего ФИО32 продиктовал ему номер счета QIWI, который в настоящее время не помнит, на который нужно было перечислить стоимость наркотического средства, также сказал, чтобы он при перечислении денег отправил комментарии «АХА», чтобы он понял, что именно он заплатил за наркотическое средство. После звонка он вернул указанному парню мобильный телефон, при этом данный парень не слышал, о чем он разговаривал по мобильному телефону. Затем он прошел к продуктовому магазину, расположенному на пересечении ул.Ставропольская и ул.Фабричная г.Черкесска, рядом со зданием бывшего кинотеатра «Комсомолец», где через терминал по приему платежей установленном в магазине перечислил на указанный ФИО32 счет QIWI деньги в сумме 3500 рублей, также отправил комментарии «АХА». После перечисления денег он вышел на улицу, попросил у случайного прохожего, ранее не знакомого ему мужчины, его мобильный телефон, чтобы позвонить. Данный мужчина передал ему свой мобильный телефон, он позвонил на абонентский номер +№ и сообщил, что перечислил деньги, и что его комментарий к платежу «АХА». ФИО32 продиктовал адрес «тайника» откуда он могу забрать наркотическое средство, а именно, в автомобильной шине, прикопанной на пресечении ул.Крылова-ФИО109 г.Черкесска и номер дома в настоящий момент не помнит, но в последующем показал сотрудникам полиции место, где он нашел и забрал закладку с наркотиком в ходе проверки его показаний данных при допросе его в качестве подозреваемого. Он пошел пешком к указанному адресу. В это же день 05.08.2016 года, около 11 часов 30 минут он пришел к указанному адресу где в автомобильной шине, прикопанной на пресечении ул.Крылова - ФИО109 г.Черкесска обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, раскрыв его он обнаружил вещество светло-бежевого цвета, завернутое в полимерный пакет. Он поднял данный сверток с веществом светло-бежевого цвета и спрятал в правый боковой карман надетых на нем камуфлированных брюк зеленого цвета. После чего он направился в парк, расположенный около «Покровской церкви» по пути следования в продуктовом магазине купил бутылку пива и выпивая пиво направился в сторону «Покровской церкви», расположенной по ул.Ленина г.Черкесска. По пути он часть «героина» употребил путем глотания запив пивом. Когда он проходил возле западных ворот вышеуказанной «Покровской церкви» к нему подошли двое ранее не знакомых ему мужчин. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество и ответил, что документов при себе не имеет. Сотрудники полиции пояснили, что распитие спиртных напитков в общественном месте запрещено административным законодательством. Он, когда к нему подошли сотрудники полиции, испугался, что при нем могут обнаружить наркотическое средство «героин» и его привлекут к уголовной ответственность, при разговоре нервничал и на вопросы отвечал невнятно. Сотрудники полиции, заметив его волнение, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные свободному обороту на территории России предметы и вещества. Он, чтобы избежать ответственности соврал, что у него ничего запрещённого нет. Сотрудники полиции предложили ему оставаться на месте, пояснив, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и вызвал других сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехала полицейская автомашина ГАЗель, из которой вышли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Также сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых ему мужчин в качестве понятых. Один из сотрудников полиции, после того как он и двое мужчин приглашенных в качестве понятых представились, пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также предупредил, что присутствующим специалистом в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. Затем указанный сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, понятым разъяснил их права, обязанности и ответственность, ему также разъяснил его права, в том числе и право на отказ от дачи показаний против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции повторно спросил у него, имеются ли при нем запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. Он, пытаясь избежать уголовной ответственности, вновь соврал, что при себе ничего запрещённого не имеет. Затем сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра в отношении него, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем камуфлированных брюк зеленого цвета обнаружил сверток с наркотическим средством «героин». На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный сверток, и что за вещество находится внутри, он признался, что данный сверток принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство «героин» для личного употребления. Данный прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с наркотическим средством «героин», был у него изъят, упакован в белый бумажный почтовый конверт, данный конверт опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором он, понятые и один из сотрудников полиции расписались. Также в ходе личного досмотра с обеих ладоней его рук были изъяты смывы на два влажных марлевых тампона, которые, как и марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов с ладоней его рук упаковали по отдельности в три бумажных конверт белого цвета данные конверты опечатали тремя отрезками бумаги с оттисками круглой печати на которых, он, двое понятых и один из сотрудников полиции также расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нем. В ходе личного досмотра и составлении протокола об этом от него и других участников досмотра замечаний и предложения не поступило.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО2 пояснил, что показания имеющиеся в уголовном деле соответствуют действительности, а также в протоколе допроса стоят его подписи. После чего ему был представлен на обозрение протокол личного досмотра от 05.08.2018 года, в котором он сам лично расписывался.

Оценивая показания подсудимого ФИО61 данные им в судебном заседании в совокупности с иными исследованными доказательствами, в частности показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, суд находит сообщенные им в судебном заседании сведения в той части, где он указывает, о том, что на него оказывалось давление стороны оперативных сотрудников и он вынужден был дать на следствии такие показания, суд относится к ним критически и находит их противоречащими другим исследованным судом доказательствам, содержащимся в них сведениям, подтверждающим его виновность в совершении данного преступления. Суд считает, что такие показания даны подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимого, вместе с доказательствами, приведенными в обоснование этих выводов, полностью опровергают доводы подсудимого о его невиновности в данном преступлении, в связи с чем, находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не согласующимися с полученными судом доказательствами, и расценивает показания ФИО61 данные им в судебном заседании, как один из способов защиты, естественным стремлением подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку уголовное законодательство предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что на предварительном следствии подсудимый ФИО61 был неоднократно допрошен в присутствии защитника, которая в суде подтвердила данный факт, и отрицала оказание давления на его подзащитного со стороны сотрудников полиции какого-либо давления, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами на основании положений пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, следователем подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать, в том числе против себя самого, и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем свидетельствуют содержащиеся в протоколах его подписи. Тем не менее, несмотря на эти обстоятельства, ФИО61 в ходе следствия давал признательные показания. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО61 оговорил себя, в материалах дела так же не содержатся и стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, суд считает показания подсудимого ФИО61 данные им на предварительном следствии относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, полученным надлежащим субъектом в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО61 данные им на предварительном следствии.

Исследовав показания свидетелей ФИО2, ФИО12 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, а так же данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО2, ФИО12 и ФИО2 данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- заключением комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от 24.08.2016 года согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,62 9грамм, изъятое 5 августа 2016 г. в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. ФИО98 и морфин, включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№. Масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от 05.08.2016г.), составляла 0,649 грамм.

/т.№5 л.д.116-124 /

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «SONY», модель - <данные изъяты> с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №. Банковская карта «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.109 /

Информацией о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившихся в пользовании ФИО61, содержащаяся на СD-R диске с заводской надписью «MRM-POWERWINTER СD-R…», предоставленной Кавказским филиалом ПАО "МегаФон", хранящаеся при уголовном деле.

/т.№6 л.д.73 /

Информацией о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившегося в пользовании ФИО61 предоставленной Черкесским отделением Ставропольского филиала ПАО «ВымпелКом» на СD-R диске с заводской надписью «KING BEST СD-RbananaDigitalАGRANDERECORDABLECD …», хранящаейся при уголовном деле.

/т.№6 л.д.89 /

Информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61 (счет № Карта MaestroMomentum№, счет № №, сберегательный счет №) содержащиеся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия «N№», хранящаяся при уголовном деле.

/т.№6 л.д.42 /

Информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61 по карте № содержащаяся на 13 листах белой бумаги формата А4 с двухсторонней печатью, хранящиеся при уголовном деле.

/т.№6 л.д.49 /

Сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации» регистрационный №№ выданный 03.07.2015 Санкт-Петербургским государственным университетом ФИО61; договор аренды квартиры по адресу: <...>, заключенный 24 мая 2016 года между Свидетель №2 и ФИО61; пластиковая карта «Юнистрим» №; пластиковая карта «Связнойклуб» №; два рулона изоляционной ленты синего цвета; расходный кассовый ордер № от "24" мая 2016 года выдачи денежного перевода по России Юнистрим, ФИО61 денежных средств в сумме 10000 рублей в КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Георгиевский». Дебет счёт №, кредит счет №, на листе белой бумаги формата А4, хранящиеся при уголовном деле.

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2016, входе которого осмотрены: полимерный сверток с изоляционной лентой зеленого цвета с веществом массой 0,609 г.содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2

/т.№5 л.д.126-130 /

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15.10.2016, в ходе которой ФИО2 указал на автомобильную шину, прикопанную на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной калитки ворот д.№223 по ул.ФИО109 г.Черкесска, где он из тайника - «закладки» извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,649 грамма, изъятый у него в ходе личного досмотра.

/т.№5 л.д.134-137 /

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 15.10.2016, согласно которому осмотрена автомобильная шина, прикопанная на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной калитки ворот д.№223 по ул.ФИО109 г.Черкесска, где ФИО2 из тайника - «закладки» извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,649 грамма, изъятый у него в ходе личного досмотра.

/т.№ л.д.138-143 /

Протокол явки с повинной ФИО61 от 05.10.2016 согласно которому, ФИО61 добровольно сообщил о совершенном им преступлении об организации в августе 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 5 л.д. 80-81 /

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО61 от 04.07.2017, в ходе которой ФИО61 указал на автомобильную шину, прикопанную на расстоянии 5 метров в южном направлении от входной калитки ворот д.№223 по ул.ФИО109 г.Черкесска, где в августе 2016 года он организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№8 л.д.50-56 /

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 14.12.2016, входе которого осмотрены: мобильный телефон «SONY», модель - «№» с двумя сим-картами, принадлежащие ФИО61 использовавшийся им для осуществления телефонных и интернет соединений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и банковская карта «Сбербанк» № на которую в период с 01.07.2016 по 20.09.2016, поступили денежные средства в сумме 690900 рублей переведенные ФИО61 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

/т.№1 л.д.105-108 /

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2017, входе которого осмотрены 13 листов формата А4 с двухсторонней печатью, содержащие сведения об операциях, совершенных по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ФИО61 и установлено, что в период с 01.07.2016 по 20.09.2016 на счет ФИО61 поступило 876450 рублей за организацию тайников – «закладок» с наркотическим средством. Часть денежных средств в сумме 690900 рублей ФИО61 перевел на свою вторую карту №.

/т.№6 л.д.44-48 /

Протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей), входе которого осмотрена информация о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61 (счет № Карата MaestroMomentum№, счет № StandardMasterCard№, сберегательный счет №) содержащиеся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия «N№» и установлено, что в период с 01.07.2016 по 20.09.2016 на счет ФИО61 №, поступили денежные средства в сумме 690900 рублей переведенные им со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

/т.№6 л.д.37-41 /

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 06.03.2016, в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившихся в пользовании ФИО61, содержащаяся на СD-R диске с заводской надписью «MRM-POWERWINTER СD-R…», предоставленная Кавказским филиалом ПАО "МегаФон" и установлено, что 08.07.2016, 09.07.2016, 13.07.2016, 15.07.2016, 19.07.2016, 22.07.2016, 24.07.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 13.08.2016, 18.08.2016, 19.08.2016, 20.08.2016, 23.08.2016, 25.08.2016, 27.08.2016, 28.08.2016, 30.08.2016, 01.09.2016, 03.09.2016, 09.09.2016, 11.09.2016, 13.09.2016, 15.09.2016, 19.09.2016 с целью организации тайников - «закладок» наркотических средств ФИО61 из г.Армавира приезжал в г.Черкесск.

/т.№6 л.д.59-72 /

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 16.03.2016, входе которого осмотрены: информация о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившегося в пользовании ФИО61 предоставленная Черкесским отделением Ставропольского филиала ПАО «ВымпелКом» на СD-R диске с заводской надписью «KINGBEST СD-RbananaDigital А GRANDERECORDABLECD …» и установлено, что 01.04.2016 из аэропорта Внуково г.Москва, ФИО61 прибыл в аэропорт Пашковский-2 в г.Краснодаре Краснодарского края.

/т.№6 л.д.82-88 /

Протоколом осмотра предметов (с фототаблицей и приложением) от 27.12.2016, в ходе которого осмотрены сертификат «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации» регистрационный № выданный 03.07.2015 Санкт-Петербургским государственным университетом ФИО61; договор аренды квартиры по адресу: <адрес> заключенный 24 мая 2016 года между Свидетель №2 и ФИО61; пластиковая карта «Юнистрим» №; пластиковая карта «Связнойклуб» №; расходный кассовый ордер № от "24" мая 2016 года выдачи денежного перевода по России Юнистрим, ФИО61 денежных средств в сумме 10000 рублей в КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Георгиевский». Дебет счёт №, кредит счет №, на листе белой бумаги формата А4 два рулона изоляционных ленты синего цвета, использованные для упаковки в свертки наркотических средств, изъятые 19.10.2016 в ходе обыска по адресу: <...>.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.08.2016 оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО72, согласно которому 05.08.2016 в ходе личного досмотра у ФИО77 был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,353 грамма.

/т.№5 л.д.95 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.10.2016 следователя СО МВД России по г.Черкесску ФИО78, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного 17.08.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, выявлен факт незаконного сбыта ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,353 грамма.

/т.№5 л.д.92 /

Протоколом личного досмотра обнаружения и изъятий (с фототаблицей) от 05.08.2016 согласно которому 05.08.2016 в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 55 мин. возле западных ворот «Покровской церкви» расположенной по адресу <...>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с комкообразным веществом.

/т.№5 л.д.96-99 /

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №296 от 05.08.2016 согласно которому, представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой на момент проведения исследования 0,649г, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. ФИО98 и морфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681 «Об утверждении перечня», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел «Наркотические средства»).

/т.№5 л.д.101-105 /

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 07.12.2016 согласно которому, в открытом судебном заседании установлено, что ФИО2 05.08.2016 года с целью приобретения наркотического средства осуществил звонок лицу, на абонентский номер +№ и договорился о приобретении наркотического средства бесконтактным способом путем перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей наQiwi-кошелек» №, и после перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица получил адрес тайника - «закладки», а именно «в покрышке от автомобиля прикопанной на пресечении улиц Крылова и ФИО109 г.Черкесска». После чего, ФИО2, путем изъятия из автомобильной шины, прикопанной на расстоянии пяти метров в южном направлении от входной калитки ворот д.223 по ул.ФИО109 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики незаконно, приобрёл вещество, содержащее наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,649г.После чего часть вещества, ФИО2 употребил и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжал незаконно хранить указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в правом наружном кармане надетых на нем брюк для личного употребления без цели сбыта, до 13 часов 30 минут 05.08.2016 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного на участке местности, расположенном возле западных ворот ««Покровской церкви»», расположенной по ул.Ленина 156 «в» г.Черкесска. ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком в три года.

/т.№5 л.д.178-183 /

Сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 отдела оперативно-розыскной информации МВД по КЧР, согласно которому 01.04.2016 в 15 час. 12 мин. в аэропорт «Внуково» г.Москва ФИО61 прошел регистрацию на авиарейс 523-UT и вылетел 01.04.2016 в 17 час. 40 мин. в Пашковский аэропорт г. Краснодар.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Карачаево-Черкесской Республики большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства у ФИО2, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО79 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 23.08.2016 ФИО63 наркотического средства «героин» в значительном размере, совершенного с использованием средств электронных и средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в УНК МВД по КЧР. Подсудимого ФИО61 он увидел первый раз в здании УНК МВД по КЧР в конце августа 2016 года. Об обстоятельствах того, что ФИО61 якобы вывозили за пределы г.Черкесска ему ничего не известно. В рамках данного уголовного дела может пояснить, что в августе 2016 года в ходе профилактических мероприятий по улице ФИО62, д.52 в городе Черкесске, ими был замечен автомобиль «Ford S-Max». Пассажир указанного автомобиля, что-то искал возле дома, затем сел в автомобиль, и когда собрались отъезжать, он и его коллега ФИО2 подошли и попросили выйти из автомобиля. Водитель автомобиля оказался таксистом по фамилии Свидетель №16, который выполнял свои обязанности, который искал на земле закладку с наркотиком. После чего, они вызвали СОГ ОМВД России по г.Черкесску и в присутствии понятых, провели личный досмотр, в ходе которого было обнаружено два платежных чека и мобильный телефон марки «iPhone-5». Затем, дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Когда ФИО63 задали вопрос: «Кому принадлежит данный сверток?», тот пояснил, что указанный сверток видит в первый раз и ему неизвестно кому принадлежит наркотическое вещество. Затем, в присутствии понятых и эксперта изъятое вещество было упаковано в конверт и опечатано, а после все участвующие лица расписались. Кроме того, в сентябре 2016 года в <...> был замечен автомобиль марки «Nissan Almera», который ранее возможно был в ориентировке, как угнанный автомобиль, в связи, с чем у них возникли подозрения. Когда они подошли к указанному автомобилю, в котором сидели два человека, предъявили им свои служебные удостоверения, после чего пассажиры вышли из салона автомобиля. Он пояснил владельцу автомобиля, что такой же автомобиль числится в угоне. По приезду следственно-оперативной группы, во время проведения досмотра автомобиля, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который, как оказалось в дальнейшем, принадлежал пассажиру данного автомобиля ФИО3 Во время личного досмотра гр-на ФИО3, был изъят мобильный телефон и платежный чек на сумму 3500 рублей. ФИО3 пояснил, что приобрел наркотическое вещество путем зачисления денежных средств на «QIWI-кошелек», и поднятия им «закладки», адрес которой ему сообщил по телефону не знакомый ему ФИО32. Так же, в сентябре 2016 года на ул.Доватора в г.Черкесске гражданин ФИО8 распивал спиртные напитки в общественном месте. Он и его коллега ФИО11 подошли к нему и представились, и пояснили последнему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, за распитие спиртных напитков в общественном месте. После они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества в гражданском обороте или предметы, на что тот ответил, что при нем ничего такого нет. Так тот вызвал у них подозрение, ими была вызвана СОГ и в присутствии понятых в отношении данного лица был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. ФИО8 пояснил им, что приобрел наркотическое средство за 3 500 рублей путем зачисления денежных средств на «QIWI-кошелек» и поднятия им «закладки», адрес которой ему сообщил по телефону ранее ему не знакомый парень по имени Марат.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает о/у по ОВД отдела УКОН МВД по КЧР. 23.08.2016 года, около 13 час. 40 мин. им совместно с о/у отдела УКОН МВД по КЧР старшим лейтенантом полиции ФИО80, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Мак», возле <адрес> был замечен ранее неизвестный им гражданин, который подъехал на автомашине такси марки «FordSMax» с номерами «№», и подошел к забору указанного дома и стал внимательно осматривать его. Поведение данного гражданина вызвало у них подозрение. Затем, данный гражданин вернулся к автомашине такси, сел на переднее пассажирское сиденье, и машина стала отъезжать. В этот момент они подбежали к указанной автомашине и потребовали остановиться. ФИО86 остановилась и они, представившись сотрудниками полиции, потребовали у водителя и пассажира выйти из машины и представиться. Выйдя из машины, водитель назвался ФИО5 и предъявил им свой паспорт, а пассажир назвался Свидетель №16. Данная автомашина была ими осмотрена, но ничего запрещенного и подозрительного они в ней не обнаружили. На их вопрос: «Что они делают на этом месте?», Свидетель №16 промолчал, а ФИО5 ответил, что он работает таксистом и привез клиента Свидетель №16 на данный адрес по заказу последнего. Проверив документы ФИО5, они убедились, что он является таксистом, в связи с чем, сообщили ему, что он может быть свободен, и тот уехал. После чего, они спросили у Свидетель №16, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, наркотические средства и т.п., если да, то желает ли он выдать их добровольно. На что Свидетель №16 ответил, что ничего запрещенного при себе тот не имеет. При этом, Свидетель №16 был заметно взволнован и нервничал. В связи с подозрением последнего в незаконных действиях, ими была вызвана СОГ ДЧ Отдела МВД России по г.Черкесску, и приглашены двое понятых. По прибытии СОГ, Свидетель №16 в присутствии понятых было объявлено, что в отношении него будет осуществлен личный досмотр, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, и был разъяснен порядок проведения личного досмотра, предусмотренный ст. 27.7 КоАП РФ. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем, Свидетель №16 было предложено в присутствии понятых представиться, и на вопрос дежурного оперуполномоченного: «Имеет ли он при себе вещества или предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и, при наличии таковых, не желает ли он выдать их добровольно?», Свидетель №16 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Свидетель №16, у него из надетой через его плечо сумки черного цвета, были обнаружены и изъяты две квитанции платежного терминала и мобильный телефон марки «iPhone-5» белого цвета. В ходе личного досмотра, специалистом ЭКО производилась фотосъемка. Изъятые мобильный телефон и две квитанции были предъявлены на обозрение участвующим лицам и упакованы в два бумажных конверта белого цвета, и опечатаны, где расписались Свидетель №16, оба понятых и специалист ЭКО. Далее, с согласия Свидетель №16, специалистом ЭКО были произведены смывы с ладоней обеих его рук на марлевые тампоны и контрольный смыв, которые так же были упакованы по отдельности в три почтовых конверта белого цвета, которые так же были опечатаны. После чего, дежурный оперуполномоченным был составлен протокол личного досмотра, в котором так же расписались оба понятых, специалист ЭКО и сам дежурный оперуполномоченный. После чего, дознавателем ФИО81, в присутствии тех же понятых, с участием Свидетель №16, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном напротив д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска. Осмотренный участок местности был расположен на обочине проезжей части ул.ФИО62, примерно в 6-7 метрах от забора домовладения № и на расстоянии около 20 метров от забора домовладения №, где был произведен личный досмотр Свидетель №16 На осматриваемом участке местности, в траве, был найден полимерный сверток синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Производивший осмотр дознаватель ФИО13 спросил у Свидетель №16: «Что это за сверток, кому принадлежит и, как он оказался на данном месте?», Свидетель №16 ответил, что данный сверток он видит впервые, ему он не принадлежит, и он понятия не имеет, как он там оказался. Данный полимерный сверток со всем содержимым был так же упакован в бумажный конверт белого цвета, и опечатан, где расписались понятые и специалист ЭКО. Затем, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались понятые, специалист ЭКО и дознаватель Свидетель №16, находясь на ул.ФИО62, ничего не поднимал ни с земли, ни с забора, а просто осмотрел забор д.№52 и вернулся к автомашине такси. Это он может с точностью утверждать, так как Свидетель №16 все время был в поле их зрения и ничего от себя не отбрасывал.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том №6 л.д.199-204), из которых следует, что наркотические средства он никогда не употреблял. Примерно в середине августа 2016 года он, зайдя в информационно-коммуникационную сеть Интернет со своего мобильного телефона марки «iPhone-5», просматривал сайты интернет- магазинов. В одном из таких сайтов, названия он не помнит, прочитал объявление о том, что в г.Черкесске можно приобрести наркотическое средство героин. Он заинтересовался данной информацией, так как никогда не употреблял никаких наркотических средств и захотел попробовать, так как слышал ранее, что от употребления наркотических средств у человека бывают очень приятные ощущения. В связи с этим, он позвонил со своего абонентского номера «№» на номер, указанный на данном сайте интернет-магазина, всех цифр которого он уже не помнит, но помнит, что он начинался на «+9». Он позвонил на указанный абонентский номер и ему ответил мужской голос с ярко выраженным Азиатским акцентом. Он спросил у данного мужчины, как можно приобрести наркотическое средство, и он объяснил ему, что он пришлет ему смс-сообщение с номером Qiwi-кошелька, на который он должен перевести определенную сумму денежных средств, после чего он ему сообщит адрес в г.Черкесске, где для него будет сделана «закладка» и, по прибытию его на указанный адрес, он должен позвонить данному мужчине и он объяснит ему, где конкретно лежит наркотическое средство. Выслушав данного мужчину, он ответил, что перезвонит ему, если захочет приобрести наркотическое средство. После чего, он сохранил данный абонентский номер в списке контактов своего телефона под именем «Яна Ангарск», так как данный мужчина называть свое имя отказался. 23.08.2016 года примерно в 12 час. 30 мин., когда он прогуливался в г.Черкесске на ул.Калантаевского в районе кафе «ПИЦЦА ХАТ», он вспомнил о телефонном разговоре с данным мужчиной и решил позвонить ему и заказать наркотическое средство. Он сразу же позвонил контакту «Яна Ангарск» со своего абонентского номера «№», ему ответил тот же мужской голос с Азиатским акцентом, и он сказал ему, что хочет приобрести наркотическое средство. Данный мужчина ответил, что он пришлет ему смс-сообщение с номером Qiwi-кошелька, на который он должен перевести денежных средства в размере 2500 рублей. Примерно через пять минут ему на его абонентский номер пришло смс-сообщение с номером «№». Получив данное сообщение, он сел в машину такси под управлением ранее не знакомого ему мужчины, и направился в ТЦ «Россия», расположенный на ул.Ленина г.Черкесска, так как знал, что в ТЦ «Россия» на первом этаже в магазине «Связной» имеется платежный терминал с платежным сервисом «Qiwi- кошелек». Подъехав к ТЦ «Россия», он вышел из такси и попросил водителя подождать его. Зайдя в магазин «Связной», он подошел к платежному терминалу и, сначала положил 150 рублей на счет своего абонентского номера «№», а затем произвел перевод денежных средств в размере 2500 рублей через платежный сервис Qiwi-кошелек на номер «№». Примерно через пару минут он позвонил контакту «Яна Ангарск», но данный абонентский номер был в не зоны действия сети. Он периодически звонил на данный номер, но он все время был выключен. Примерно через 10 минут он дозвонился на данный номер телефона и тот же мужчина с Азиатским акцентом сообщил ему, чтобы он ехал к дому № по ул.ФИО62 г.Черкесска. Он сел в ту же машину такси и попросил водителя отвезти его на указанный адрес. По дороге на указанный адрес он, вдруг, задумался о том, что совершаю очень неправильный поступок, связываясь с наркотиками, и сильно засомневался, стоит ли ему ехать за наркотическим средством, так как приобретение и употребление наркотиков может плохо для его кончиться. Подумав об этом он решил, что брать наркотическое средство он с места «закладки» не буду, но из любопытства хотел посмотреть, действительно ли на указанном месте для его была сделана закладка наркотического средства. Примерно через 15-20 минут они подъехали к дому № по ул.ФИО62 г.Черкесска, и водитель остановил машину прямо напротив ворот указанного дома. Он снова попросил его подождать его и, выйдя из машины, позвонил контакту «<данные изъяты>», и сообщил, что он находится на указанном им адресе. Данный мужчина сказал ему, что наркотическое средство находится под металлическим козырьком крайней левой тумбы кирпичного забора указанного домовладения. Он подошел к указанной тумбе забора, посмотрел под находящийся на ее верхней части металлический козырек, но ничего там не заметил, и подумал, что это даже хорошо, что наркотического средства на указанном месте нет, после чего вернулся к машине такси, сел и попросил водителя отвезти его в центр города. Водитель начал трогаться с места, и в этот момент к машине подбежали несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и потребовали их выйти из машины. Они с водителем вышли из машины, и сотрудники полиции потребовали представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На их вопрос он и водитель назвали свои фамилию имя и отчество. После чего, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ. На что он ответил, что ничего запрещенного у него с собой нет. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа на патрульной автомашине и приглашены двое мужчин в качестве понятых. Один из приехавших в СОГ сотрудников полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество, год рождения и адрес проживания. Затем, он пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, а так же, порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, он спросил у него, есть ли при нем запрещенные в свободном обороте РФ вещества и предметы, то есть наркотические средства, оружие и, если да, то желает ли он их выдать добровольно. На что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого у него из надетой через его плечо сумки черного цвета, были обнаружены и изъяты квитанция платежного терминала о внесении 150 рублей на счет его абонентского номера «№» и квитанция о внесении 2500 рублей на номер «№» через Qiwi-кошелек и его мобильный телефон марки «iPhone-5» белого цвета. В ходе личного досмотра, одним из сотрудников полиции проводилось фотографирование. Обнаруженные у него квитанции и мобильный телефон были упакованы в два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, на котором расписались приглашенные понятые и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Так же сотрудником полиции, производившим фотографирование, с его согласия, были произведены смывы с ладоней обеих его рук, которые, как и контрольный смыв, были упакованы в три почтовых конверта белого цвета, которые были опечатаны оттисками круглой печати синего цвета, на которой расписались приглашенные понятые и сотрудник полиции, производивший фотографирование. Затем, сотрудником полиции, проводившим у него личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались оба понятых, сотрудник полиции, производивший фотографирование, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После чего, дознаватель приехавший в составе СОГ в присутствии тех же понятых, произвел осмотр места происшествия на участке местности, расположенном напротив д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска. Осмотренный участок местности был расположен на обочине проезжей части ул.ФИО62, примерно в 6-7 метрах от забора домовладения №50 по ул.ФИО62, на расстоянии около 20 метров от забора д.№52, где он должен был найти наркотическое средство. На осматриваемом участке местности в траве был найден полимерный сверток синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Производивший ОМП сотрудник полиции, почему-то, спросил у него: «Что это за сверток, кому принадлежит и, как он оказался на данном месте?». На что он ответил, что данный сверток видит впервые, он ему не принадлежит и, он понятия не имеет, как он там оказался. Данный полимерный сверток со всем содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, где расписались оба понятых и сотрудник полиции, производивший фотографирование хода осмотра места происшествия. Затем, сотрудником полиции, проводившим ОМП, был составлен протокол ОМП, в котором расписались оба понятых, сотрудник полиции, производивший фотографирование, и сотрудник полиции, составивший данный протокол. После чего, он был доставлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение, для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Но он отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №15, ФИО2, Свидетель №16, данные ими в судебном заседании, а так же данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №15, ФИО2, Свидетель №16, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №981 от 25.10.2016 года с фото таблицей согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, находящееся в прозрачном пакете с замком-фиксатором в верхней части, массой на момент проведения исследования 1,333 г.изъятое в ходе осмотра места происшествия возле д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включенные в Список I и наркотическое средство - кодеин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Общая масса вещества, содержащего наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и кодеин, изъятого в ходе осмотра места происшествия возле д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска, на момент первоначального исследования (справка об исследовании №357 от 23.08.2016г.) составила: 1,353г (1,333г+0,020г=1,353г)

/т.№6 л.д.194-197 /

Вещественными доказательствами: порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 1,313 грамма, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и кодеин, находящемся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком- фиксатором; фрагментом полимерного материала голубого цвета; фрагментом нити зеленого цвета; фрагментом прозрачной липкой ленты (скотч), изъятых в ходе осмотра места происшествия возле д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска упакованных в прозрачный полимерный пакет и опечатанных печатью «Для пакетов ОД Отдела МВД России по г.Черкесску», находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; мобильным телефоном «SONY», модель - № с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №. Банковской картой «Сбербанк» №, хранящимися при уголовном деле.

/ т.№7 л.д.3, 166 /

Мобильным телефоном «SONY», модель - №»с двумя сим-картами«Мегафон» № и «YОТА» №. Банковской картой «Сбербанк России» №, хранящимся при уголовном деле.

/т.№ 1 л.д. 109 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации» регистрационный № выданный 03.07.2015 Санкт-Петербургским государственным университетом ФИО61

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра места происшествия (с фото таблицей) от 23.08.2016, согласно которому в ходе осмотра на участке местности с восточной стороны, примыкающей к ограде д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета.

/т.№6 л.д.181-187/

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 09.12.2016 согласно которому, ФИО61 добровольно сообщил о совершенном им преступлении об организации августе 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 7 л.д. 9-10 /

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО61 от 29.12.2016, в ходе которой ФИО61 указал на участок местности с восточной стороны, примыкающей к ограде д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска, где в августе 2016 года он организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№7 л.д.32-35 /

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2016, входе которого осмотрены: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,313 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и кодеин, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком- фиксатором; фрагмент полимерного материала голубого цвета; фрагмент нити зеленого цвета; фрагмент прозрачной липкой ленты (скотч), изъятое в ходе осмотра места происшествия возле д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска.

/т.№ 6 л.д.246-250 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.105-108 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2016 оперуполномоченного УКОН МВД по КЧР ФИО80, согласно которому 23.08.2016 в ходе осмотра места происшествия на участке местности с восточной стороны, примыкающей к ограде д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом бежевого цвета.

/т.№6 л.д.174 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.10.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО82 С-Х. согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №600808 возбужденного 22.09.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, выявлен факт покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,353 грамма, изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с восточной стороны, примыкающей к ограде д.№50 по ул.ФИО62 г.Черкесска.

/т.№6 л.д.169 /

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Карачаево-Черкесской Республики большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из «закладки» возле дома № 50 по ул.ФИО62 города Черкесска КЧР, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

При этом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, на квалификацию действий подсудимого ФИО61 не влияет факт того, что ФИО34 не успел приобрести наркотическое средство «героин» из закладки, произведенной ФИО61, поскольку последним были выполнены все объективные действия по сбыту данного наркотического вещества, путем осуществления «закладки» и сообщения данного адреса неустановленному лицу, с которым тот состоял в группе лиц по незаконному сбыту наркотических средств, и который в свою очередь, сообщил об этом потребителю, в лице ФИО34 что подтверждается изъятым у последнего чеком по переводу денежных средств через КИВИ-кошелек в качестве оплаты за приобретаемый наркотик.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 31.08.2016 ФИО83 наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО7О., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он длительное время употребляет наркотические средства. Так, 31.08.2016 года он решил приобрести наркотическое средство героин, путем использования связи – Интернет, через которую он нашел одного парня, имя и номер которого не помнит, которому позвонил, с целью приобретения наркотика. После чего, по указанию последнего он внес денежную сумму на QIWI - кошелек в размере 4 000 рублей, и ему тот парень прислал адрес закладки (тайника), возле <адрес>, куда он попросил подвезти его на автомобиле своего друга Свидетель №18, вместе с которым был ранее ему незнакомым ФИО73 Кази, которым он не сообщал о цели своей поездки. Затем, Свидетель №18 довез его, к указанному адресу, где должна была быть закладка с наркотиком, и когда он вышел из автомобиля, и начал искать закладку, тот нашел сверток с наркотиком, но где именно точно не помнит. Затем, он увидел, как в их сторону идут двое незнакомых парней, после чего он выкинул в сверток с наркотическим веществом на землю и сел в автомобиль. Указанные двое мужчин подошли к ним и представились сотрудниками полиции, и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Сотрудниками полиции им был задан вопрос: «Имеются ли какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы», на что они пояснили, что запрещенных предметов не имеют. Один из сотрудников полиции, произвел наружный досмотр, но ничего не обнаружил. Однако не смотря на это, сотрудниками полиции была вызвана к данному месту еще несколько сотрудников полиции, и приглашены двое понятых. В присутствии понятых, в ходе личного досмотра ни у него, ни у Свидетель №18 и его знакомого ФИО73 Кази запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Тогда сотрудник полиции в присутствии двух понятых, провели осмотр места происшествия, того места, где их остановили, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который он выбросил. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан, где все присутствующие лица расписались. Сотрудники полиции, спросили у него, что это за вещество, на что он не стал отпираться и сообщил, что это наркотическое вещество «героин» принадлежит ему, которое он заказал себе через Интернет у незнакомого ему парня и хотел его приобрести для личного употребления, без цели сбыта, но не успел, так как был задержан, в связи с чем выбросил его на землю.

Показаниями свидетеля ФИО73 К-М.М., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в конце мая 2016 года он со своим односельчанином Свидетель №18 встретились с парнем по имени Свидетель №17, так как на ул.Доватора их автомобиль заглох, по неизвестной причине. Спустя некоторое время к ним подошли два человека, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции начали проводить в отношении них троих личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон, а возле автомобиля нашли сверток, обмотанный желтой изоляционной лентой. После чего приехала следственно-оперативная группа, составили все процессуальные документы, в которых они расписались. Кому принадлежал сверток, что в нем находилось, ему не известно, но позже сотрудники УНК МВД по КЧР пояснили ему, что найденный сверток принадлежал Свидетель №17 и внутри содержится наркотическое средство «героин».

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО73 К-М.М., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (том № 2 л.д.200-201), из которых следует, что 31.08.2016 года, он до обеда занимался своими личными делами по дому, после чего ближе к вечеру ему позвонил его друг по имени ФИО25, так как обещал помочь ему по ремонту автомобиля. После чего они поехали ремонтировать его автомобиль на старом кирпичном заводе, недалеко от <адрес>. После чего, ФИО25 позвонил его знакомый по имени Свидетель №17, как он позже узнал его фамилия была ФИО71, и попросил его забрать. Затем, он и ФИО25 на автомашине Ваз-2110, г/н № peгион, поехали в г.Черкесск. На круговом кольце по <адрес>, они остановились, и в машину сел ранее неизвестный ему парень по имени Свидетель №17. После чего, ФИО25 на своем транспортном средстве тронулся в сторону <адрес> и когда ФИО25 припарковал свое транспортное средство рядом с домом №7 по пер.Крылова, они вышли из машины и начали говорить о его автомашине, так как она сломалась. Так как он начал ругаться нецензурной бранью, к ним на улице подошли молодые парни, которые ранее ему не были известны, представились сотрудниками полиции и предоставили им служебные удостоверения, и попросили их представиться каждого по отдельности. Дальше сотрудники полиции объяснили, что они своими действиями нарушили общественный порядок тем, что они выражались нецензурной бранью, что влечет административную ответственность. Затем, сотрудниками полиции были, приглашены понятые и одним из сотрудников была вызвана на место оперативно-следственная группа, по приезду которой, им в присутствии понятых были разъяснены права и обязанности, так же его и его знакомых ознакомили со ст. 51 Конституции РФ, так же им разъяснили, что в отношении них будет проводен личный досмотр. В ходе личного досмотра ни у него, ни у его знакомых ФИО25 и Свидетель №17 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, что было отраженно в протоколе личного досмотра где расписались все участвующие лица. После чего, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, его, ФИО25 и Свидетель №17 объяснил, что также будет проводится осмотр места происшествия участка местности размерами 4 на 4 метра. В ходе осмотра данного участка земли, с ровной гравийной поверхности покрытой травянистой растительностью на расстоянии около 4 метров от домовладения №<адрес>, был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился полимерный сверток с веществом в виде комка бежевого цвета. Обнаруженный сверток изоляционной ленты был изъят и упакован бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати "ДЧ ОМВД России по г.Черкесску" на котором расписались все участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятый сверок, Свидетель №17 сказал, что данный сверток принадлежит ему. В ходе личного досмотра ФИО35 запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ обнаружено не было, с правого кармана надетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Д/Ч ОМВД России по г.Черкесску» на котором расписались понятые, ФИО7 и участвовавший сотрудник полиции. Так же с согласия гражданина ФИО7 были произведены смывы с обеих ладоней его рук на марлевые тампоны белого цвета, которые совместно с контрольным тампоном были упакованы по отдельности в три бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны бумажными бирками белого цвета, с аналогичными оттисками круглой печати синего цвета, на которых также расписались понятые, ФИО7 и участвовавший сотрудник полиции.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО36 пояснил, что показания данные им на предварительном следствии соответствуют действительности, и он их поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым 31 августа 2016 году в ходе оперативно – розыскных мероприятий в рамках операции «Мак», им совместно с оперативным оперативно–уполномоченным ФИО37, проводились рейдовые мероприятия в городе Черкесске, в ходе которых в переулке Крылова были замечены трое граждан, двое из которых стояли около автомашины, а третий стоял рядом с домом. Когда они подошли к указанным лицам и представились сотрудниками полиции, один из троих мужчин, который стоял подальше от автомобиля скинул, что-то под заднее колесо. Это вызвало у них подозрение, в связи с чем, ими была вызвана следственно-оперативная группа и составлен протокол по административному правонарушению по ст.20.1 КоАП РФ. В ходе разбирательства по данному факту, было установлено, что вышеуказанными лицами являлись ФИО36., Свидетель №14 и ФИО7О. При личном досмотре установленных лиц, было изъято наркотическое вещество, также мобильный телефон, в котором была переписка с неустановленным лицом, для покупки наркотического средства «героин». Сотрудниками уголовного розыска был произведен осмотр места происшествия, где был обнаружен сверток с бежевым веществом внутри. Задержанный ФИО7О. пояснил, что приобрел наркотическое вещество у незнакомого у него лица из Республики Таджикистан, и подтвердил переписку с последним в своем мобильном телефоне. Далее, ФИО36., Свидетель №14 и ФИО7О. были доставлены в Отдел МВД по городу Черкесску для дальнейшего разбирательства, где у них отобраны объяснения. В последующем, по поручению следователя им было поручено установить личность лица, у которого приобрел ФИО7О. в ходе ОРМ по установленным телефонным номерам им стало известно, что был задержан гражданин Республики Таджикистан у которого при себе имелось наркотическое вещество «героин». По разрешению следователя была проведена беседа с ФИО61, в ходе которой он сознался, что около дома №7 по ул.Крылова на углу сделал закладку и получил 300 (триста) рублей. ФИО61 пояснял, что хочет сотрудничать со следствием, далее у него отобрали явку с повинной.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он, как дежурный оперуполномоченный 31 августа 2016 года в составе следственной группы по указанию дежурной части выехал на ул. Крылова г.Черкесска. По приезду на место происшествия ему представили троих граждан ФИО36 А.Б., ФИО7О. После на вопрос имеется ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте средства, они ответили, что нет, не имеется. Им были разъяснены их права, в ходе личного досмотра у ФИО35 был изъят телефон, далее в присутствии понятых и экспертов были взяты смывы с пальцев рук и отпечатки пальцев. В присутствии понятых так же был произведен личный досмотр и осмотр места происшествия. Предметы, изъятые в ходе личного досмотра были упакованы в конверт и опечатаны.

Исследовав показания свидетелей ФИО7О., ФИО36., ФИО38., Свидетель №11, данные ими в судебном заседании, а так же данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО7О., ФИО73 К-М.М., Свидетель №6 и Свидетель №11, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от 19.09.2016 года согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения исследования 0,683г, изъятое у ФИО7-о, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и кодеин и морфин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№.

Масса вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), рассчитанная с учетом вещества израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 01 сентября 2016 года), составляет 0,703г.

/т.№2 л.д.218-220 /

Вышеуказанными вещественными доказательствами.

/т.№1 л.д.119 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2016, входе которого осмотрены: полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета, фрагмент полимерного материала черного цвета и два фрагмента изоленты желтого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> по <адрес><адрес>. Мобильный телефон «Nokia» изъятый у ФИО7-о, в журнале вызова которого установлено, что в 20 час. 25 мин. 31.08.2016 осуществлен вызов на номер +№

/т.№2 л.д.192-193/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7-О (с фото таблицей) от 01.10.2016, в ходе которой ФИО7-О указал основания ограды <адрес>-Черкесской Республики, извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятый в ходе осмотра места происшествия.

/т.№2 л.д.187-191 /

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 23.09.2016 согласно которому, он добровольное сообщил о совершенном им преступлении об организации в конце августа 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <адрес><адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 2 л.д. 207-208/

Протоколом проверки показаний на месте ФИО61 от 04.07.2017, согласно которому он указал основание ограды <адрес> на пер.Крылова г. Черкесска Карачаево - Черкесской Республики, где в августе 2016 года он организовал тайник-закладку с наркотическим средством «героин», с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№ 8 л.д. 50-56 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2016 оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО84 согласно которому, 31.08.2016 в ходе осмотра места происшествия изъят сверток с веществом в виде комков бежевого цвета принадлежащий ФИО7-О.

/т.№2 л.д.169 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО85 согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № возбужденного 10.09.2016 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО7-О, выявлен факт незаконного сбыта ФИО7-О вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,703 грамма.

/т.№2 л.д.164/

Приговором Черкесского городского суда КЧР от 14.12.2016 согласно которому, в открытом судебном заседании установлено, что ФИО7-О. незаконно приобрел для последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 31.08.2016 года примерно в 19 часов, находясь в г.Черкесске, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia» позвонив и договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, получил от последнего реквизиты с номером платежного сервиса «QIWI кошелька», на который необходимо было перечислить денежную сумму заказа в размере 4000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, через платежный терминал, расположенный в торговом зале продуктового магазина «РИКО» находящегося на ул.Космонавтов д.35 «А» г.Черкесска, посредством платежного сервиса « Qiwi-кошелек» перечислил денежную сумму в размере 4000 рублей на электронный счет «VisaQiwiWallet» по указанному номеру, после чего, созвонившись с неустановленным лицом и уточнив место хранения наркотического средства, а именно: «на пер.Крылова, 7 г.Черкесска возле заборного ограждения», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 31.08.2016 года, около 20 час. 45 мин, прибыл к указанному месту хранения наркотического средства, используемом в качестве тайника, где путем изъятия незаконно приобрел согласно физико-химической судебной экспертизы №838 от 19.09.2016 года, вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и наркотические средства: кодеин и морфин, находившееся в прозрачном полимерном пакете обмотанном черным полимерным пакетом и изоляционной лентой желтого цвета, которое, поместив в левый карман надетых на нем брюк темного цвета, стал незаконно хранить при себе. После чего, отходя с места незаконного приобретения им наркотического средства, заметив приближавшихся к нему сотрудников полиции, в целях избежать уголовной ответственности, вынув вышеуказанное наркотическое средство из левого кармана надетых на нем брюк, выкинул его на землю возле д.№7 по пер.Крылова г.Черкесска, которое в последующем было обнаружено и изъято в 22 часа 55 минут 31.08.2016 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Общая масса вещества светло-коричневого цвета, изъятого у ФИО83 в ходе осмотра места происшествия, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и наркотического средства: кодеин и морфин составила 0,703 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.ФИО83 А-О признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

/т.№2 л.д.232-241/

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Карачаево-Черкесской Республики большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства у ФИО7О., согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО79 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что по указанию дежурной части Отдела ВМД России по г.Черкесску он выехал на место происшествия по адресу <...>. По приезду на место происшествия он увидел, что около дома был припаркован автомобиль марки «Nissan» серебристого цвета, возле которого стояли рядом сотрудники УНК МВД по КЧР и трое ранее незнакомых ему людей. Далее, в присутствии понятых и эксперта, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр, в ходе которого у гр-на ФИО3, водителя данной автомашины было изъято два мобильных телефона. При осмотре автомобиля между сиденьем на передней части салона был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой. ФИО3 пояснял, что это наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления чрез Интернет у незнакомого парня. Данного граждаФИО1 И.М. задержали, так как похожий автомобиль «Nissan» серебристого цвета числился в угоне.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что 10 сентября 2016 года он заступил на суточное дежурство в 8 часов утра, в составе СОГ Отдела МВД по г.Черкесску. В тот же день примерно в 15 часов 00 минут он по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по г.Черкесску выехал на место происшествия по адресу <...>. По приезду на место он увидел сотрудников УНК МВД по КЧР и ранее незнакомых двух мужчин, также там был припаркован автомобиль марки «Nissan». Сотрудники УНК МВД по КЧР пояснили ему, что данный автомобиль был ими остановлен, так как была ориентировка, что такой же автомобиль был ранее угнан. С разрешения хозяина данного автомобиля им был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр данного автомобиля. В ходе осмотра участвовали водитель автомобиля пассажир, а также понятые. Экспертом было изъято с правой пассажирской стороны между сиденьем и дверью, сверток бежевого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, на вопрос участвующим лицам: «Что это такое и кому принадлежит?», пассажир данного автомобиля ФИО86 пояснил, что это наркотическое средство героин, который он приобрел за денежные средства в размере 3 500 рублей. После чего, данное вещество было изъято и направлено на исследование. Также в ходе осмотра был изъят телефон принадлежащий водителю и видео регистратор. В последствии они выяснили, что данный автомобиль не числился в угоне.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что в конце сентября 2016 года у него на исполнении находился материал проверки по одному из эпизодов рапорта обнаружения признаком преступления дознавателя ФИО89. По данному материалу проверки было установлено, что гр-н ФИО3 был задержан в <...> где-то в десятых числах сентября 2016 года с наркотическим веществом, в автомобиле «Нисан-Альмера» 126 регион, государственный номер которого он уже не помнит. В момент досмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство героин, в ходе личного досмотра так же был изъят чек о переводе денежных средств и телефон, в котором был указан адрес, в дальнейшем было установлено, что гр-н ФИО3 на данном адресе поднял закладку с наркотическим средством «героин». После чего, им проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица сбывшего данное наркотическое вещество и установившего тайник с закладкой. Было известно, что ФИО61 был задержан по аналогичным закладкам, и в ходе беседы с ФИО61 тот решил сознаться в совершенном преступлении и сообщил, что приехал из города Армавира для осуществления закладок на территории города Черкесска по поручению не установленного лица. После чего стало известно, что наркотическое средство, за которым приехал ФИО3, была осуществлена ФИО61, который в последующем обратился с заявлением явки с повинной по данному факту. При этом, в отношении него не оказывалось морального и психологического давления. При задержании ФИО61 23 сентября 2016 года, в ходе личного досмотра было изъято около 15-20 грамм наркотического вещества, которые он хотел сбыть путем осуществления тайников закладок.

Кроме того, ему известно в рамках данного уголовного дела, что в середине сентября 2016 года сотрудниками УНК МВД по КЧР по ул.Доватора г.Черкесска был задержан гражданин ФИО8, за распитием спиртных напитков в общественном месте, после чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, в отношении ФИО8 был произведен личный досмотр в связи с подозрением последнего в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра, у ФИО8 был изъят сверток с порошкообразным веществом, а также чек QIWI-кошелька на сумму 3 500 рублей. ФИО8 пояснил, что данный сверток с наркотиком он приобрел путем поднятия тайника закладки, за который он перевел сумму в размере от 3 500 рублей, через QIWI-кошелек неизвестному парню с азиатским акцентом. Задержанный ФИО61 пояснял, что он приехал из города Армавира по поручению не установленного лица с целью осуществления тайников-закладок для дальнейшего сбыта, которые он передавал по приложению «WhatsApp» места изготовленных закладок ими с целью дальнейшего сбыта не установленным лицом. За каждый изготовленный тайник ФИО61 получал денежное вознаграждение в размере 200 рублей. При задержание его коллегами сотрудниками УНК МВД по КЧР гр-н Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые к друг другу не имели никакого отношения, те поясняли, что приобрели наркотическое средство «героин» путем поднятия закладок, по разным адресам города Черкесска, переведя предварительно через QIWI-кошелек по 3500 рублей неизвестному парню с азиатским акцентом. После задержания ФИО61, в ходе проведенных с ним бесед, тот в последствии обратился с заявлениями явок с повинными по данным фактам, сообщив что тайники-закладки в г.Черкесске, откуда Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4 и другие поднимали наркотики, осуществлялись им.

Вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том №4 л.д.59-62), из которых следует, что наркотические средства, он употребляет крайне редко, путем употребления внутрь для получения расслабляющего и одурманивающего эффекта. В настоящее время он зарегистрирован и проживаю по адресу: СК, <адрес>, пер.Мира, <адрес>, совместно с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 9 часов, находясь дома по вышеуказанному адресу он решил употребить наркотики и с этой целью позвонил со своего телефона «Самсунг» с номером № ранее незнакомому ему парню по имени Марат на абонентский номер +№, абонентский номер, который ему стал известен ранее от кого-то, но в настоящее время от кого он не помнит. В ходе разговора он ему пояснил, что можно у него приобрести наркотическое средство «героин» за 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, которое заранее будет спрятано в тайнике-закладке в г.Черкесске и оплату за наркотик необходимо будет перевести ему на «QIWI-кошелек», а после он даст точный адрес местонахождения закладки с наркотическим средством в г.Черкесске. 10 сентября 2016 года, около 10 часов он позвонил водителю занимающемуся частным извозом, к которому он ранее обращался, с просьбой отвести его в г.Черкесск и привести обратно, на что водитель дал согласие и сказал, что данная услуга будет стоить 1500 рублей. Как позже он узнал, водителя звали Свидетель №1. ФИО26 приехал за ним к нему домой, и они выехали в г.Черкесск. По пути в г.Черкесск находясь в станице Суворовская, он снова позвонил Марату, чтоб узнать у него реквизиты «QIWI-кошелька». Марат сказал, что реквизиты отправит СМС-сообщением. Через некоторое время ему пришло сообщение с номером счета «QIWI-кошелька» №. После разговора по телефону с Маратом и получения СМС – сообщения он попросил ФИО26, остановиться возле продуктового магазина. ФИО26 припарковался возле магазина, и он зашел в магазин. В магазине находился терминал для оплаты услуг сотовых операторов и он через данный терминал перевел 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, на указанный Маратом счет № оставив комментарий «ФИО3» и затем сразу перезвонил ему, и он сообщил ему адрес: <...>, сказав, что сверток с наркотическим средством находится возле трубы, которая расположена по данному адресу. Так же данный адрес, Марат отправил ему на сотовый телефон СМС-сообщением. Затем, водителю он сообщил данный адрес, и они направились именно туда. Подъехав к данному адресу, он вышел из автомобиля и подошел к указанной трубе и у основания трубы он нашел сверток с наркотиком, затем он взял данный сверток, сел обратно в машину на переднее пассажирское сиденье и положил данный сверток на пол между сиденьем и дверью. Когда они стали отъезжать, к ним подошли два молодых человека и представились сотрудниками полиции. После чего, они попросили его представиться, и он представился ФИО3. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть подозрение, что в автомашине могут храниться наркотические средства, на что ФИО26 ответил, что в его автомашине наркотических средств нет и предложил сотрудникам полиции осмотреть автомашину и убедиться в этом. О том, что ФИО26 разрешает осмотреть автомашину сотрудникам полиции, тот написал заявление. После чего в присутствии двух парней в качестве понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр автомашины Свидетель №1 в ходе, которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: с правой пассажирской стороны между сиденьем и дверью на полу сверток с наркотиком, который положил туда он, которое было упаковано в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД по г.Черкесску», заверенная его подписям, а так же понятых и сотрудников полиции. Также был изъят сотовой телефон «Филипс» черного цвета, который был упакован в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД по г.Черкесску», заверенная его подписям, а так же понятых и сотрудников полиции. Также был изъят видеорегистратор, упакованный в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати дежурная часть ОМВД по г.Черкесску, заверенная его подписям, а так же понятых и сотрудников полиции. В ходе осмотра на вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке, и кому оно принадлежит он сказал, что обнаруженный сверток принадлежит ему и в нем находится «героин», который он купил для личного потребления за 3500 рублей. Затем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, после чего в присутствии двух приглашенных понятых, ему были разъяснены права и обязанности. После чего, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят платежный чек на сумму 3500 рублей и сотовый телефон сотовый телефон «Самсунг», находившиеся в заднем правом кармане его джинсовых брюк. Чек и сотовый телефон по отдельности были упакованы в два конверта и опечатаны полоской бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД по г.Черкесску», на которой он, понятые и сотрудники полиции расписались. Так же с его рук были изъяты смывы на спиртовые марлевые тампоны и один контрольный, которые были упакованы в три конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттиском печати, «Дежурная часть ОМВД по г.Черкесску» на которой он, понятые и сотрудники полиции расписались. Все действие по производству личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, там было все было верно изложено, о чем расписался, он, понятые и сотрудник полиции.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО87, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том №4 л.д.74-77), из которых следует, что он на пенсии и в виде дополнительного заработка время от времени занимается частным извозом. 10 сентября 2016 года, около 10-11 часов, ему позвонил ФИО3 и попросил его отвезти и привезти обратно из г.Минеральные–Воды в г.Черкесск и за поездку обещал заплатить 1500 рублей. Он и раньше один раз возил ФИО3 в г.Черкесск. Он согласился и поехал по названному ФИО3 адресу: <адрес><адрес>, где его ждал ФИО3, который сел на переднее пассажирское сиденье его автомашины «Ниссан-Алмера», серебристого цвета с гос.номером № регион и они поехали в г.Черкесск. По пути в г.Черкесск находясь в станице Суворовская, поговорив с кем-то по телефону ФИО3 попросил остановиться у продуктового магазина, что он и сделал. ФИО3 вышел из автомашины и зашел в магазин. Примерно через 3-4 минуты ФИО3 вернулся и сел в автомашину, и они поехали дальше в г.Черкесск. В г.Черкесске ФИО3 попросил подъехать к дому № по ул.ФИО109, куда он подъехал и остановился. ФИО3 вышел из автомашины и направился к дому № по ул.ФИО109 и остановившись около находившейся там металлической трубы стал что-то искать. В это время он развернул автомашину и проехав немного вперед остановился. ФИО3 вернулся и снова сел на переднее пассажирское сиденье, после чего он стал отъезжать. В это время, к ним подошли два молодых человека и попросили его остановиться. Парни представились сотрудниками полиции, после чего попросили его и ФИО3 представиться, что они и сделали. Сотрудники полиции пояснили, что у них есть подозрение, что в его автомашине хранятся наркотические средства, на что он ответил, что в его автомашине наркотических средств нет и предложил сотрудникам полиции осмотреть автомашину и убедиться в этом. О том, что он дает разрешение на осмотр автомашины сотрудникам полиции, он написал лично заявление. После чего в присутствии двух парней в качестве понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр его автомашины. В ходе осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято с правой пассажирской стороны между сиденьем и дверью на полу полимерный сверток с комкообразным веществом, которое было упаковано в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД по г.Черкесску», заверенная подписями его, ФИО3, понятых и сотрудников полиции. В ходе осмотра транспортного средства ФИО3 сказал, что обнаруженное комкообразное вещество принадлежит ему и это «героин», который он купил для личного потребления за 3500 рублей. Затем, в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого он не участвовал, а наблюдал из далека, и что у того было изъято точно не знает.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №15, данными, как в судебном заседании, так и на предварительном, оглашенными в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО14, ФИО11, ФИО2, Свидетель №15, данные ими в судебном заседании, а так же данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №9, ФИО14, ФИО11, ФИО2, Свидетель №15, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от 26.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,321 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в автомашине «Нисан Альмера» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№. Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.09.2016 возле <адрес>, в автомашине «Нисан Альмера» регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначального исследования (согласно данным справки об исследовании № от 10.09.2016) составляла 0,341 грамма.

/т.№ л.д.34-36/

Вещественными доказательствами: веществом, массой после проведенных исследований 0,301 грамм, изъятом в ходе осмотра места происшествия 10.09.2016 возле д.№200 по ул.ФИО109 г.Черкесска, в автомашине «Нисан Альмера» регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящемся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>; мобильным телефоном «SONY», модель - «<данные изъяты>» с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №; Банковской картой «Сбербанк» №, хранящимся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119, т.№5 л.д.191-205 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 10.09.2016, согласно которому в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, в салоне автомашины «Нисан Альмера» с регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО39., с правой пассажирской стороны между сиденьем и дверью на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом, принадлежащий ФИО3 Так же в салоне автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО3 в журнале исходящих вызовов которого, содержатся сведения об осуществленном вызове на номер № в 13 час. 32 мин. 10.09.2016.

/т.№3 л.д.210-220/

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016, входе которого осмотрен сверток из фрагмента полимерной пленки красного цвета с веществом массой 0,301 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.09.2016 возле д.№200 по ул.ФИО109 г.Черкесска, в автомашине «Нисан Альмера» с регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО3,

/т.№ л.д.184-190/

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) свидетеля ФИО3 от 19.01.2017, в ходе которой ФИО3 указал на участке земли у основания опорной трубы водослива д.№198 по ул.ФИО109 г.Черкесска, где он из тайника - «закладки» извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,341 грамма, и незаконно хранил в салоне автомашины «Ниссан Альмера» с регистрационным номером № регион, на которой приехал с целью незаконного приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Черкесску в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.09.2016, в период времени с 15 час. 10 мин. по 16 час. 24 мин. возле д.№200 по ул.ФИО109 г.Черкесска.

/т.№4 л.д.63-69/

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 24.09.2016 согласно которому, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении об организации 10 сентября 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 4 л.д. 20-21/

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) обвиняемого ФИО61 от 04.07.2017, в ходе которой ФИО61 указал на участке земли у основания опорной трубы водослива д.№198 по ул.ФИО109 г.Черкесска, где в сентябре 2016 года он организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№8 л.д.50-56 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.09.2016 оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО88 согласно которому, 10.09.2016 в ходе в ходе осмотра места происшествия вблизи д.№200 по ул.ФИО109 г.Черкесска, в салоне автомашины «Нисан Альмера» с регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №1, с правой пассажирской стороны между сиденьем и дверью на полу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,341 грамма, принадлежащий ФИО3

/т.№3 л.д.208 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО89 согласно которому, в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по факту обнаружения и изъятия 10 сентября 2016 года, из автомашины «Ниссан Алмера» г/н № регион, наркотического средства - ацетилкодеин 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) постоянной массой 0,341 грамма, выявлен факт незаконного сбыта указанного вещества ФИО3 неустановленными лицами

/т.№3 л.д.206 /

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №410 от 10.09.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество светло-серого цвета, массой на момент проведения исследования 0,341 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия с автомобиля марки: «Ниссан Альмера» регистрационный знак. № регион, проведенного по адресу: КЧР, <...> содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681.

/т.№3 л.д.246-249/

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Краснодарского края большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 31.08.2016 ФИО8 наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что кто-то из его знакомых дали ему номер неизвестного ему человека по имени Марат, у которого можно приобрести наркотическое вещество «героин». Затем, он позвонил Марату, который дал ему номер «QIWI-кошелька», по которому он перевел денежные средства в размере 4000 рублей за приобретение наркотического вещества «героин». После чего, ему на мобильный телефон пришел адрес: <...>, с местом закладки «тайника», где он может найти наркотическое вещество «героин». В этот же день ближе к вечеру, примерно в 18 часов он пришел к адресу: <адрес>, <адрес>, где слева от таблички под столбом он увидел сверток, обмотанный черной изолентой, забрал его и ушел. В этот же день он пошел на <адрес> и в безлюдном месте, употребил часть наркотического средства, путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть спрятал рядом с подъездом <адрес>, так как побоялся держать данное наркотическое средство дома. 23.09.2016 около 15 часов он решил вновь употребить наркотик и пошел на место, где спрятал «героин». Прейдя к месту, он взял со спрятанного места наркотик, положил в правый карман брюк и там же сев на скамейку открыл бутылку пива, купленную им по дороге и начал пить пивом. В тот момент, когда он начал распивать спиртной напиток, к нему подошли сотрудники полиции и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Затем в присутствии понятых его попросили показать содержимое карманов, после чего он выдал сотрудникам полиции наркотическое вещество «героин», а также пояснил им, что приобрел, его для личного употребления. Данный сверток был упакован и опечатан. Так же с обеих его ладоней рук были изъяты смывы. В ходе личного досмотра, производилась фотосъемка. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. После чего его отвезли на медицинское освидетельствование, но был ли подтвержден факт употребления наркотического вещества, он не помнит. По данному уголовному делу его допрашивали в здании УНК МВД по КЧР.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №15 и ФИО11, данными ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО8, ФИО11 и Свидетель №15, данные ими в судебном заседании, а так же данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО8, ФИО11 и Свидетель №15, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР 987 от 26.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения исследования 0,203г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и наркотическое средство - морфин и кодеин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса вещества, содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), изъятого в ходе личного досмотра у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от 23.09.2016г.) составила 0,223г.

/т.№2 л.д.15-18 /

Вещественными доказательствами: комкообразным веществом светло-коричневого цвета, массой после проведенных исследований 0,183г, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО8 23.09.2016, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; мобильным телефоном «SONY», модель - «№» с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №; банковской картой «Сбербанк» №, хранящимся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119, т.№5 л.д.191-205 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016, в ходе которого осмотрено комкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой после проведенных исследований 0,183г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО8 23.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№ л.д.184-190/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 (с фототаблицей) от 02.03.2017, в ходе которой ФИО8 указал на участок земли у основания столба электропередач, расположенного возле <адрес>, где он 19.09.2016 из тайника - «закладки» извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), часть которого употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть незаконно хранил рядом с подъездом <адрес>, а затем при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 23.09.2016.

/т.№2 л.д.39-43/

Протокол явки с повинной ФИО61 от 24.09.2016 согласно которому, ФИО61 добровольно сообщил о совершенном им преступлении об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 1 л.д. 231-232/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО61 от 04.07.2017, в ходе которой ФИО61 указал на участок земли у основания столба электропередач, расположенного возле д.№37 по ул.Овражная г.Черкесска, где он в сентябре 2016 года организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№8 л.д.50-56 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2016 оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО11 согласно которому, 23.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО8 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,223 грамма, которое он приобрел за 4000 рублей у пользователя абонентского номера <***>.

/т.№1 л.д.217/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО15 согласно которому, в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по факту обнаружения и изъятия 23.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО8 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,223 грамма, выявлен факт незаконного сбыта указанного вещества ФИО8 неустановленными лицами.

/т.№2 л.д.164/

Протоколом личного досмотра обнаружения и изъятий (с фото таблицей) от 23.09.2016 согласно которому в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 17 мин. возле <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО8 в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного материала обмотанный изолентой черного цвета с комкообразным веществом.

/т.№1 л.д.219-221 /

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №432 от 23.09.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения исследования 0,223г находящееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенном в сверток из фрагмента черной изоляционной ленты изъятое у ФИО8, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и кодеин, морфин включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681.

/т.№1 л.д.233-237/

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Краснодарского края большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин у гражданина ФИО8, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 19.09.2016 Свидетель №7 наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что в день его задержания сотрудниками полиции, примерно в 16 часов 00 минут он находился по адресу: <...>. По этому же адресу он зашел в продуктовый магазин и купил себе банку пива. Когда он вышел из магазина и хотел выпить пиво, к нему подошли ранее незнакомые люди, в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и попросили предоставить документы. Он пояснил сотрудникам полиции, что при себе документов не имеет. Затем, сотрудники полиции составили в отношении него административный прокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. После чего, сотрудники полиции произвели личный досмотр в отношении него в присутствии двух понятых, в ходе которого он добровольно выдал им наркотическое вещество «героин», которое он приобрел путем поднятия из закладки «тайника» в районе ул.Кочубея в г.Черкесске за 3000 и 4000 рублей, оплату которого произвел через «QIWI-кошелек», у не известного ему парня по имени Марат. Он созвонился с указанным парнем и произвел оплату через «QIWI-кошелек» и отправил комментарий, чтобы он понял, что платеж прошел от него. Данный сверток с наркотическим средством, где он поднял, точно не помнет. Затем, сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, упаковали в бумажный сверток, и опечатали, где он расписался и понятые тоже. У меня него с обеих ладоней рук были изъяты смывы и опечатаны, где они также расписались. Также на месте его задержания производилась фотосъемка. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, который был ему зачитан вслух и предъявлен на обозрение всем участникам досмотра, где они расписались. Парню по имени Марат, чтобы приобрести наркотическое средство он звонил до этого случая всего 3-4 раза, так как он употреблял наркотическое средство не больше двух раз в месяц.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными им в судебном заседании (том № 2 л.д. 125-128), из которых следует, что наркотические средства он употребляет крайне редко, путем употребления внутрь для получения расслабляющего и одурманивающего эффекта. Так, 19.09.2016, примерно в 14 часов он решил употребить наркотические средства и с этой целью по сотовому телефону, номер телефона, с которого он звонил в настоящее время не помнит, позвонил лицу по имени ФИО32, на абонентский №, так как, от кого именно сейчас он не помнит, он знал, что ФИО32 продает «героин» через «тайники» (закладки). Позвонив на указанный выше абонентский номер лицу по имени ФИО32, он поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства. В ходе разговора с ФИО32, он договорился о покупке у него за 3000 рублей наркотического средства «героин». После чего, лицо по имени ФИО32 объяснило ему, что необходимо перевести 3000 рублей на QIWI-кошелек №, и отправить комментарий, чтобы он понял, что платеж прошел от него. Примерно через пол часа, с помощью терминала, расположенного на пересечении ул. Первомайская и ул. Октябрьская, находящегося в магазине «Чемпион», он перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на «QIWI-кошелек» №, указанный ФИО32» и оставил комментарий «ФИО40 после чего от него ему пришло сообщение, в котором был указан адрес и место закладки наркотического средства «героин», (<...>, справа от таблички в палисаднике прикопан). В этот же день, ближе к вечеру примерно в 17 часов, он подошел к указанному в сообщении адресу: <...>, где в палисаднике, увидел сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством «героин» забрал его и ушел, часть наркотического средства он употребил в этот же вечер, оставшуюся часть оставил для следующего употребления. Наркотическое средство «героин» он употреблял маленькими дозами. 22.09.2016 во второй половине дня в вечернее время суток, находясь по адресу: <адрес>, он купил банку пива в магазине, расположенном в этом же доме, выйдя из магазина, он открыл пиво и собирался его пить. В этот момент к нему подошли незнакомые парни, предъявили служебные удостоверения и попросили предоставить документы. Он, пояснил, что при себе документов не имеет. Затем, сотрудники полиции разъяснили ему, что он нарушил административное законодательство и составили на него административный прокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Далее, сотрудники полиции пригласили двух парней в качестве понятых, разъяснили ему и понятым их права и обязанности. После чего, приступили к производству личного досмотра, в ходе которого в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк сотрудниками полиции был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, в котором находился фрагмент полимерного материала красного цвета, с «героином». На вопрос, заданный ему сотрудниками полиции, что находится в свертке и кому это принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он купил за 3000 рублей через тайник (закладку), по ул. Кочубея, 104 г. Черкесска, у незнакомого ему парня по имени Марат, с которым созвонился по средству сотовой связи и оплату за наркотик произвел через «QIWI-кошелек». Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный сверток, и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Черкесску», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО МВД, с его обеих ладоней рук были изъяты смывы на спиртовые марлевые тампоны и один контрольный образец, которые были помещены в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны, отрезками белой бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть ОМВД России по г. Черкесску», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО МВД, производилась фотосъемка. О произведенном досмотре был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух и предъявлен на обозрение всем участникам досмотра и в правильности его составления все участвующие лица расписались в нем. В ходе личного досмотра и составлении протокола об этом от него и других участников досмотра замечаний и предложений не поступило.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии свидетель Свидетель №7, поддержал их, пояснив, что они более полные и объективные, чем данные им в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО11 и ФИО12, данными ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №7, ФИО12, ФИО2, ФИО11, данные ими в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №7, ФИО12, ФИО2, ФИО11, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №985 от 27.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,044 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №7 P.O. 22.09.2016, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначального исследования (справка об исследовании №430 от 22.09.2016г.), составляла 0,064 грамма.

/т.№2 л.д.105-107/

Вещественными доказательствами: веществом массой после проведенных исследований 0,024 грамма, изъятом в ходе личного досмотра у Свидетель №7 22.09.2016, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент пленки из полимерного материала красного цвета и фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, находящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; мобильным телефоном «SONY», модель - «№ с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №; банковской картой «Сбербанк» №, хранящимся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119, т.№5 л.д.191-205 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016, входе которого осмотрено вещество массой после проведенных исследований 0,024г, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №7 22.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент пленки из полимерного материала красного цвета и фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета.

/т.№5 л.д.184-190/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №7 (с фото таблицей) от 24.01.2017, в ходе которой Свидетель №7 указал на участок земли в палисаднике в 2,4 метрах к северо-востоку от входных ворот д.№104 по ул.Кочубея г.Черкесска, где он 19.09.2016 из тайника - «закладки» извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,064 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 22.09.2016.

/т.№2 л.д.129-134/

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 24.09.2016 согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 2 л.д. 55-56/

Протоколом проверки показаний на месте ФИО61 от 04.07.2017, согласно которому он указал на участок земли в палисаднике в 2,4 метрах к северо-востоку от входных ворот <...> где он в сентябре 2016 года организовал тайник-закладкус наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№8 л.д.50-56 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№ л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.09.2016 оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО72 согласно которому, 22.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО65 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,064 грамма, которое он приобрел за 3000 рублей у пользователя абонентского номера +№

/т.№2 л.д.63/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.09.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО90 согласно которому, в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по факту обнаружения и изъятия 22.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО65 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,064 грамма, выявлен факт незаконного сбыта указанного вещества ФИО65 неустановленными лицами.

/т.№2 л.д.62/

Протоколом личного досмотра обнаружения и изъятий (с фототаблицей) от 22.09.2016 согласно которому в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 15 мин. возле д.№78 по ул.Доватора г.Черкесска в ходе личного досмотра у ФИО65 в левом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток из красного полимерного материала обмотанный изолентой красного цвета с комкообразным веществом.

/т.№2 л.д.65-68 /

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №430 от 22.09.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество светло-серого цвета, массой на момент проведения исследования 0,064г изъятое у ФИО65 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и кодеин, морфин включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681.

/т.№1 л.д.80-83/

Вышеуказанным сопроводительное письмо рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Краснодарского края большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не доведенный до конца, по независящим от него обстоятельствам, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 24.05.2016 он заключил договор аренды указанной квартиры с подсудимым ФИО61 сроком на 1 года. До 25 сентября 2016 года ФИО61 исправно и в срок платил деньги за аренду квартиры. 25 сентября 2016 года он позвонил ФИО61, чтобы получить деньги за аренду квартиры за сентябрь, но все номера телефонов, которыми пользовался ФИО61, были выключены. Подождав до 30 сентября 2016 года, он поехал в квартиру и, открыв своим ключом, зашел внутрь, но там никого не было. В квартире он увидел пакет, внутри которого находились изоленты, туда же он сложил все принадлежащие ФИО61 вещи, то есть всякого рода документы, пластиковые карты и держатели сим-карт и т.д. После чего, собрал все вещи ФИО61 в полиэтиленовый пакет и поставил в шкафчик в прихожей, а квартиру сдал ФИО6. 19 октября 2016 годак нему обратились сотрудники полиции из г.Черкесска, которые предъявили постановление о производстве обыска в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес> предложили ему добровольно выдать предметы, принадлежащие его квартиросъемщику ФИО61 Он добровольно согласился выдать вещи ФИО61, и с этой целью он, вместе с сотрудниками полиции и двумя приглашенными понятыми прошли в квартиру, где находилась ФИО6, которая арендовала данную квартиру. Всем присутствующим сотрудники полиции зачитали вслух постановление о производстве обыска в указанной квартире и предложили ему выдать вещи, принадлежащие ФИО61 Он согласился и из шкафа в прихожей, выдал пакет, внутри которого находились вещи ФИО61, а именно: две пластиковые карты, сертификат о владении ФИО61 русским языком, которые были упакованы в белый почтовый конверт и опечатаны, на котором расписались он, понятые, и сотрудник полиции и ФИО6 Два рулона изоляционной ленты и кассовый ордер №, которые так же были упакованы в коричневый конверт и опечатаны, на котором расписались он, понятые, ФИО6 и сотрудник полиции. Семь пластиковых держателей сим-карт, пластиковая карта «Юнистрим», записная книжка, которые так же были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, и склеены полоской белой бумаги с оттиском печати, на которой расписались он, понятые, ФИО6 и сотрудник полиции. Маленький сверток из куска полиэтиленового пакета серого цвета, обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток был упакован в белый почтовый конверт и опечатан, на котором так же все присутствующие лица расписались. О произведенном обыске был составлен протокол, который был зачитан вслух и в правильности его составления все присутствующие расписались в нем. О том, что ФИО61 занимался незаконным оборотом наркотиков, он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО12, данными ими в судебном заседании, а так же их показаниями, данными на предварительном следствии (том № л.д.38-40, л.д.41-43) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с показаниями данными ими в суде, из которых следует, что 13 октября 2016 года, в УНК МВД по КЧР поступило поручение следователя СО Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО78 о проведении отдельных следственных действий по уголовному делу №. Согласно поручению, необходимо было провести обыск по месту жительства ФИО61 по адресу: <адрес>, и к поручению прилагалось постановление Черкесского городского суда КЧР на производство обыска по указанному адресу. Кроме того, согласно поручению, необходимо было допросить владельца и жильцов данного дома. С целью выполнения данного поручения, они ДД.ММ.ГГГГ выехали в командировку в <адрес>, куда прибыли примерно в 12 часов дня. Принятыми мерами был установлен владелец данной квартиры, гр-н Свидетель №2. Вместе с Свидетель №2 они проехали по адресу: <адрес>., который пояснил, что в первых числах октября 2016 года он пересдал свою квартиру девушке по имени ФИО6, которая находилась в данной квартире. В присутствии двух приглашенных понятых, Свидетель №2 и ФИО6 они зачитали постановление Черкесского городского суда КЧР, дающего право на производство обыска по указанному адресу. После этого, они разъяснил порядок производства обыска и права и обязанности понятых, после чего предложили Свидетель №2 добровольно выдать предметы, принадлежащие ФИО61, на что Свидетель №2 ответил, что все принадлежащие ФИО61 вещи он собрал в пакет и положил в шкаф в прихожей и готов все это выдать. После чего, они все зашли в квартиру и в прихожей Свидетель №2 достав из шкафа выдал пакет, внутри которого находились следующие предметы и документы: две пластиковые карты «Юнистрим» и «Связной клуб», сертификат о владении ФИО61 русским языком, которые были упакованы в белый почтовый конверт и опечатаны полоской белой бумаги с оттиском печати на которой они, Свидетель №2, понятые и ФИО6 расписались. Два рулона изоляционной ленты и кассовый ордер №, которые были упакованы в коричневый конверт и опечатаны полоской белой бумаги с оттиском печати на которой они, Свидетель №2, понятые и ФИО6 расписались. Семь пластиковых держателей сим-карт, карта «Юнистрим», записная книжка, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы склеены полоской белой бумаги с оттиском печати, на которой они, Свидетель №2, понятые и ФИО6 расписались. Маленький сверточек из куска полиэтиленового пакета серого цвета обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сверток был упакован в белый почтовый конверт и опечатан полоской белой бумаги с оттиском печати, на которой они, Свидетель №2, понятые и ФИО6 так же расписались. О произведенном обыске им был составлен протокол обыска, который ими был зачитан вслух и в правильности его составления все присутствующие расписались в нем. В ходе обыска и составлении протокола об этом от участников обыска замечаний не поступило.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12 и ФИО2, данные ими в судебном заседании, а так же их показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12 и ФИО2, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением комплексной судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №1276/1277 от 22.12.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,951 грамм, изъятое 19 октября 2016 г. в ходе обыска по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681.ФИО98 включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681 «Об утверждении перечня» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список И, раздел «Наркотическиесредства»). После проведенного исследования остаток вещества объекта исследования составил 0,931г.

/т.№7 л.д.229-232/

Вещественными доказательствами: двумя фрагментами изоляционной ленты синего цвета; фрагментом полимерной пленки серого цвета; веществом бежевого цвета массой после проведенных исследований 0,931г, содержащим в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятых 19 октября 2016 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО61 по адресу: <...>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; мобильным телефоном «SONY», модель - «<данные изъяты>» с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №; банковской картой «Сбербанк» №, хранящихся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119, т.№8 л.д.63-64/

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом обыска от 19.10.2016, согласно которому в период времени с 18 час. 15 мин. по 19 час. 34 мин. в ходе обыска по адресу: <...> сотрудниками полиции было изъято две пластиковые карты «Юнистрим» и «Связной клуб», сертификат о владении ФИО61 русским языком, которые были упакованы в белый почтовый конверт и опечатаны; два рулона изоляционной ленты и кассовый ордер №, которые были упакованы в коричневый конверт и опечатаны; семь пластиковых держателей сим-карт, карта «Юнистрим», записная книжка, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны; сверток из куска полиэтиленового пакета серого цвета обмотанный изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был упакован в белый почтовый конверт и опечатан.

/т.№7 л.д.199-203/

Протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 02.08.2017, в ходе которого осмотрены два фрагмента изоляционной ленты синего цвета; фрагмент полимерной пленки серого цвета; вещество бежевого цвета массой после проведенных исследований 0,931г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые 19 октября 2016 г. в ходе обыска по месту жительства ФИО61 по адресу: <...>.

/т.№8 л.д.61-62/

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2017 следователя СЧ по РОПД СУ МВД по КЧР ФИО91 Х-М. согласно которому, 19.10.2016 в рамках отдельного поручения, уголовному делу №, сотрудниками полиции УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике по месту жительства обвиняемого ФИО61 по адресу: <...>, был произведен обыск, входе которого, изъят сверток из полимерного материала серого цвета с комкообразным веществом бежевого цвета, обмотанный двумя фрагментами изоляционной ленты синего цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КЧР №1276/1277 от 22.12.2016 представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 0,951 грамм, изъятое 19 октября 2016 г. в ходе обыска по названному адресу, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Изъятое вещество ФИО61 намеревался сбыть.

/т.№2 л.д.63/

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.2. вышеуказанного Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В данном случае, подсудимый ФИО61 хранил у себя по месту жительства в съемной квартире по адресу: <...>, вещество бежевого цвета массой 0,931г, содержащем в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), два фрагмента изоляционной ленты синего цвета; фрагмент полимерной пленки серого цвета, с целью сбыта с остальной партией наркотиков, однако не успел реализовать свой умысел до конца, так как наркотическое вещество было изъято 19 октября 2016 года сотрудниками полиции, в ходе обыска указанной квартиры.

Таким образом, решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Карачаево-Черкесской Республики большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин из личных вещей в жилище расположенном по адресу: <...>., согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 04.10.2016 ФИО41 наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым тот показал, что он является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. В 2016 году, точную дату уже не помнит, в здании УНК МВД по КЧР он брал явки с повинной у подсудимого ФИО61, куда последний был доставлен, после его задержания при покушении на сбыт партии наркотического средства героин на территории г.Черкесска. О том, что ФИО61 задержан, ему сообщил кто-то из его коллег. Насколько ему известно ФИО61 был задержан сотрудниками ОВО, после чего они выехали на место задержания. В УНК МВД по КЧР была фотография ФИО61, как лицо подозреваемое в сбыте наркотиков, путем осуществления тайников - закладок на территории г.Черкесска, но анкетных данных последнего, до его задержания они еще не знали. На его вопросы ФИО61, осуществлял ли тот тайники - закладки на территории г.Черкесска, в частности по адресу: <...> ФИО61 подтвердил, что осуществлял данную закладку и готов добровольно по этому факту написать явку с повинной. Кроме того, при даче явок с повинными, и по другим фактам, было установлено, что адреса, где находили ранее наркотические вещества, совпадали с показаниями ФИО61 о том, что он там осуществлял тайники – закладки. Также ФИО61 пояснял, что брал героин большими партиями через Интернет в городе Армавире у своего земляка, таджика по нацинональности по имени Марат, с котрым тот лично не был знаком, так как никогда его не видел, а только переписывался в социальных сетях, и привозил в город Черкесск, для осуществления закладок, о чем сообщал последнему. Ему не известно, вывозили ли его коллеги ФИО61 за пределы г.Черкесска, и с какой именно целью.

Показаниями свидетеля ФИО88, данными им в судебном заседании, а так же его показаниями, данными на предварительном следствии (том № 3 л.д.114-117) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с показаниями данными им в суде, из которых следует, что 04 октября 2016 года, около 17 часов, им совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК МВД по КЧР ФИО43 и старшим оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО42 при проведении профилактических мероприятий в г.Черкесске, около д.№1 по ул.Шевченко был замечен ранее незнакомый ему парень, который пил пиво и в его действиях содержались признаки административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распивал спиртные напитки в общественном месте. Они подошли к нему представились и попросили его представиться, и парень представился как Свидетель №3. ФИО11 разъяснил Свидетель №3, что распивая пиво в общественном месте, тот совершил административное правонарушение, разъяснил ему права и обязанности лица, совершившего административное правонарушение и составил в отношении Свидетель №3 административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем, пригласив двух парней в качестве понятых и вызвав на место, где они находились эксперта МВД по КЧР, в их присутствии ФИО11 произвел в отношении ФИО28 личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО11 разъяснил порядок производства личного досмотра, права и обязанности понятых. Затем, спросил у ФИО28, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО28 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После этого ФИО11 произвел личный досмотр ФИО28, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, ФИО11 обнаружил и изъял круглый сверточек, обмотанный липкой лентой «скотч». Развернув сверток, они обнаружили комкообразное вещество, завернутое в фольгу. На вопрос ФИО11: «Что находится в свертке и кому он принадлежит?», ФИО28 сказал, что в свертке находится наркотик «героин», который тот купил 04.10.2016 за 3500 рублей у неизвестного ему лица по имени Марат, с которым договорился о покупке наркотика по сотовому телефону и перевел деньги на указанный Маратом QIWI-кошелек, после чего Марат сообщил ему место закладки у д.№29 «б» по ул.Шевченко г.Черкесска в палисаднике, откуда он забрал наркотик. Изъятый сверток с комкообразным веществом ФИО42 был упакован в бумажный конверт, и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра экспертом ЭКО МВД, с обеих ладоней ФИО41 были изъяты смывы на спиртовые марлевые тампоны, и один контрольный образец, которые были помещены в три бумажных конверта, клапаны, которых были оклеены и опечатаны, отрезками белой бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра экспертом ЭКО МВД, производилась фотосъемка. О произведенном досмотре ФИО42 был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух и предъявлен на обозрение всем участникам досмотра, и в правильности его составления все участвующие лица расписались в нем. В ходе личного досмотра и составлении протокола об этом от участников досмотра замечаний и предложений не поступило. Для установления лица, сбывшего ФИО28 наркотическое средство «героин», им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе проведения которых было установлено, что следственным отделом Отдела МВД России по городу Черкесску 29 сентября 2017 года было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО61 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который занимался сбытом наркотического средства «героин». Для проверки причастности ФИО75 к сбыту наркотического средства «героин» ФИО28, провел беседу с ФИО75. В ходе беседы с ФИО75, он поинтересовался у него не он ли сделал закладку наркотического средства у д.№29 «б» по ул.Шевченко г.Черкесска. ФИО75 ответил, что он хочет сообщить о совершенном им преступлении и попросил его составить протокол явки с повинной. Он согласился принять у него явку с повинной и ФИО75 заявил, что в 10 числах августа 2016 года он из г.Армавира приехал в г.Черкесск, чтобы сделать закладки с наркотиками и среди прочих закладок сделал закладку наркотического средств «героин» у д.№29 «б» по ул.Шевченко г.Черкесска и по сотовой связи с использованием «Интернета» и приложения «WhatsApp» отправил сообщение о месте закладки неизвестному ему лицу, который платил ему за каждую сделанную им закладку по 300 рублей. ФИО75 сообщил о совершенном им преступлении, без какого – либо давления на него, как пояснил ФИО75, он желал сотрудничать со следствием и в силу своих возможностей помочь раскрытию преступления с целью смягчения наказания.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 3 л.д.111-113), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, идентичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии (том №3 л.д.128-131), и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что до октября 2016 года он один раз пробовал употребить «героин» путем вдыхания через нос. 04 октября 2016 года, он снова захотел употребить «героин» и с этой целью примерно в 14 часов того же дня, он по мобильному телефону позвонил продающему наркотики парню по имени Марат, на абонентский №. Номер телефона Марата ему дал кто-то из его знакомых, но кто именно он сейчас не помнит. Позвонив Марату, он поинтересовался о возможности приобретения наркотика, на что Марат сказал, что наркотик у него есть и стоит он 3500 рублей, которые надо зачислить на QIWI-кошелек, после чего он сообщит ему адрес закладки с наркотиком. Марат продиктовал ему номер QIWI-кошелька, на который следовало перевести деньги. Номер кошелька он сейчас не помнит, но ранее давая объяснение он помнил номер, и он был записан в его объяснении. Затем, он пошел в магазин расположенный по адресу: <адрес> и через терминал QIWI перевел на названный ФИО32 номер кошелька деньги в сумме 3500 рублей и оставил комментарий точно утверждать не может, кажется «ФИО27». После этого, спустя примерно 30 минут ему пришло сообщение от Марата, в котором был указан адрес и место закладки наркотика. Сообщение было примерно так: «<адрес> «б», под табличкой в палисаднике прикопан». Получив сообщение, он подошел к указанному в сообщении адресу, где в палисаднике, увидел сверток из фрагмента липкой ленты «скотч», в котором находится фрагмент фольги с наркотическим средством «героин», который он забрал. Когда он возвращался обратно, в магазине купил пиво, которое пил по дороге. Когда он проходил около <адрес> к нему подошли незнакомые парни, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили предоставить свои документы. Он, предъявил имевшуюся у него копию паспорта, и представился Свидетель №3. Затем, сотрудники полиции разъяснили ему, что он нарушил административное законодательство и составили в отношении него административный прокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. Далее, сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили им их права и обязанности. После чего преступили к производству личного досмотра, в ходе которого в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен сверток из фрагмента липкой ленты «скотч», в котором находился фрагмент фольги с комкообразным светлым веществом. На вопрос, заданный ему сотрудниками полиции, что находится в свертке и кому это принадлежит, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», и рассказал при каких обстоятельствах он купил его. Данный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный конверт, и опечатан оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО МВД, с его обеих ладоней рук были сняты смывы на спиртовые марлевые тампоны, и один контрольный образец, которые были помещены в три бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны, отрезками белой бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть ОМВД России по г.Черкесску», где расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра специалистом ЭКО МВД, производилась фотосъемка. Все действия по производству личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, там было все верно изложено, о чем расписались все участвующие лица.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, ФИО2 и ФИО11, данные ими в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, ФИО2 и ФИО11, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от 26.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу комкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 0,100грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО41 04.10.2016, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I и наркотические средства – морфин и кодеин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса вещества содержащего наркотического средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначального исследования (справка об исследовании №466 от 04.10.2016г.), составляла 0,120 грамма.

/т.№2 л.д.105-107/

Вещественными доказательствами: комкообразным веществом светло-бежевого цвета, после проведенных исследований массой 0,08г, изъятом в ходе личного досмотра у Свидетель №3 22.09.2016, содержащем в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; мобильным телефоном «SONY», модель - «№» с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №; банковской картой «Сбербанк» №, хранящихся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119, т.№5 л.д.191-205 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016, входе которого осмотрено вещество массой после проведенных исследований 0,024г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО66 22.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент пленки из полимерного материала красного цвета и фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета.

/т.№5 л.д.184-190/

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО41 (с фото таблицей) от 14.07.2017, в ходе которой ФИО41 указал на участок земли у основания восточной кирпичной опоры входной калитки д.№29 «б» по ул.Шевченко г.Черкесска, где он 04.10.2016 из тайника - «закладки» извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,120грамма, и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 04.10.2016.

/т.№3 л.д.132-137/

Протокол явки с повинной ФИО61 от 05.10.2016 согласно которому, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около д. № 29 «б» по ул. Шевченко г. Черкесска, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 3 л.д. 29-30/

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2016 оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО43 согласно которому, 04.10.2016 в ходе личного досмотра у Свидетель №3 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,120грамма, которое он приобрел за 3500 рублей у пользователя абонентского номера №

/т.№2 л.д.63/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО15 согласно которому, в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по факту обнаружения и изъятия 04.10.2016 в ходе личного досмотра у Свидетель №3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,120грамма, выявлен факт незаконного сбыта указанного вещества Свидетель №3 неустановленными лицами.

/т.№3 л.д.39/

Протоколом личного досмотра обнаружения и изъятий (с фототаблицей) от 04.10.2016 согласно которому в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин. возле д.№1 по ул.Шевченко г.Черкесска в ходе личного досмотра у Свидетель №3 в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом.

/т.№3 л.д.42-48/

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №466 от 04.10.2016 согласно которому, представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое у Свидетель №3, массой на момент проведения исследования 0,120г содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№3 л.д.68-72/

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются, как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Краснодарского края большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин у гражданина Свидетель №3, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта 04.10.2016 Свидетель №4 наркотических средств, совершенный с использованием средств электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что он употребляет наркотическое вещество «героин» значительное время. Наркотическое вещество он приобретал путем поднятия из тайника-закладки, адрес которой ему сообщал парень по имени Марат, которому он зачислял денежные средства на «QIWI-кошелек», затем тот через смс-сообщение присылал ему адрес, где лежит наркотическое вещество. Лицо, которое сбывало ему наркотическое вещество писал ему с абонентского номера, который он уже не помнит, зарегистрированного в Республике Таджикистан. В октябре 2016 года он приобрел наркотическое вещество, тем же путем в <...> и через несколько дней, он поехал на автовокзал, чтобы встретить знакомого. По прибытию на вокзал, ему надо было немного подождать, и он присев на скамейку, начал распивать пиво. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что распитие спиртных напитков запрещено в общественных местах. После чего сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте», на что он ответил, что не имеет. Однако сотрудники полиции не поверили ему и привлекли понятых, для проведения в отношении него личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему разъяснили права и обязанности, в тот момент он понял, что смысла отпираться нет, и выложил наркотическое вещество, которое он приобрел ранее в <...> на капот служебного автомобиля сотрудников полиции. Кроме того, при его личном досмотре у него изъяли платежный чек на сумму 3500 рублей, о переводе денежных средств на «QIWI-кошелек», за приобретение указанного наркотика, который он забыл выкинуть.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, а так же его показаниями, данными на предварительном следствии (том № 8 л.д.38-40), и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с показаниями данными им в суде, из которых следует, что 22.10.2017, около 13 часов, им совместно со старшим оперуполномоченным УНК МВД по КЧР ФИО11 проводились профилактических мероприятий в г.Черкесске направленные на выявления и пресечения административных правонарушений, когда около д.№3 по ул.Привокзальная был замечен ранее незнакомый ему парень, который пил пиво и в его действиях содержались признаки административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть распивал спиртные напитки в общественном месте. Они подошли к нему представились и попросили его представиться, и парень представился как Свидетель №4. ФИО11 разъяснил Свидетель №4, что, распивая пиво в общественном месте, он совершил административное правонарушение, разъяснили ему права и обязанности лица, совершившего административное правонарушение и составили в отношении него административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем, пригласив двух парней в качестве понятых, в их присутствии ФИО11 произвел в отношении Свидетель №4 личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО11 разъяснил порядок производства личного досмотра, так же права и обязанности понятых. Затем, спросил у Свидетель №4, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №4 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. После этого ФИО11 произвел у Свидетель №4 личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки Свидетель №4 ФИО11 обнаружил и изъял сверток из полимерного материала синего цвета, в верхней части перемотанная нитками. В том же кармане был обнаружен чек перевода денежных средств в сумме 3500 рублей через платежный терминал на QIWI – кошелек. На него вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Свидетель №4 ответил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел за 3500 рублей в тайнике-закладке около <адрес>, у незнакомого ему парня по имени ФИО32, с которым тот созвонился посредством сотовой связи и оплату за наркотик произвел через «QIWI-кошелек». Изъятый сверток с веществом ФИО42 был упакован в бумажный конверт, и опечатан оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Чек перевода денежных средств, так же был упакован в конверт и опечатан. О произведенном досмотре ФИО42 был составлен протокол личного досмотра, который им был зачитан вслух и предъявлен на обозрение всем участникам досмотра, и в правильности его составления все участвующие лица расписались в нем. В ходе личного досмотра и составлении протокола об этом от участников досмотра замечаний и предложений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (том № 7 л.д.157-159), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, идентичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО2

Исследовав показания свидетелей Свидетель №4, ФИО2 и ФИО11, данные ими в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №4, ФИО2 и ФИО11, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключение физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от 15.12.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,213 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначального исследования (справка об исследовании №531 от 22.10.2016г.), составляла 0,233 грамм.

/т.№ л.д.98-101/

Вещественными доказательствами: веществом, после проведенных исследований массой 0,193г, изъятом в ходе личного досмотра у Свидетель №4 22.09.2016, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящимся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; мобильным телефоном «SONY», модель - №» с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №; банковской картой «Сбербанк» №, хранящихся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119,т.№5 л.д.130-131, 132/

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016, входе которого осмотрено вещество массой после проведенных исследований 0,024г, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №4 22.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент пленки из полимерного материала красного цвета и фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета.

/т.№5 л.д.184-190/

Протоколом осмотра места происшествия (с фото таблицей) от 13.12.2016, в ходе которой участвовавший в проведении осмотра места происшествия свидетель Свидетель №4 указал на участок земли у основания столба линии электропередач у <адрес>, где он 21.10.2016 из тайника - «закладки» извлек и незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,233 грамма, и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН МВД по КЧР в ходе личного досмотра, проведенного 22.10.2016.

/т.№7 л.д.120-124/

Протокол явки с повинной ФИО61 от 09.12.2016 согласно которому, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 7 л.д. 109-110/

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО61 от 29.12.2016, в ходе которой ФИО61 указал на участок земли у основания столба линии электропередач у <адрес>, где он в сентябре 2016 года организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№7 л.д.153-156/

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016 года.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2016 старшего оперуполномоченного УНК МВД по КЧР ФИО11 согласно которому, 22.10.2016 в ходе личного досмотра у Свидетель №4 обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,233 грамма, которое он приобрел за 3500 рублей у пользователя абонентского номера <***>.

/т.№7 л.д.58/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2016 дознавателя ОД МВД России по г.Черкесску ФИО44 согласно которому, в ходе рассмотрения материала предварительной проверки по факту обнаружения и изъятия 22.10.2016 в ходе личного досмотра у Свидетель №4 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,233грамма, выявлен факт незаконного сбыта указанного вещества Свидетель №4 неустановленными лицами.

/т.№7 л.д.57/

Протоколом личного досмотра обнаружения и изъятий от 22.10.2016 согласно которому в период времени с 13 час. 40 мин. по 14 час. 00 мин., в ходе личного досмотра у Свидетель №4., возле д.№3 по ул.Привокзальная г.Черкесска, в правом внутреннем кармане куртки брюк, был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом.

/т.№3 л.д.59-60/

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №531 от 22.10.2016 согласно которому, представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №4, массой на момент проведения исследования 0,233г содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№7 л.д.84-87/

Вышеуказанным сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 года.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1. вышеуказанного Пленума, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Краснодарского края большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин у гражданина Свидетель №4 согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО61 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения 23.09.2016 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных и средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого ФИО61 данными им в судебном заседании и показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые оценены судом и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. В сентябре 2016 года, в ходе оперативно розыскных мероприятий направленные на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков было установлено, что 23 сентября 2017 года сотрудниками ОВО Отдела МВД России по городу Черкесску за совершение административного правонарушения был задержан подсудимый ФИО61, у которого было изъято 26 свертков наркотического средства «героин», предназначенного для сбыта. Для проверки причастности ФИО61 к нераскрытым преступлениям связанных с незаконным оборотом наркотиков в сентября 2017 года, точную дату уже не помнит, он встретился и провел беседу с ФИО61, в ходе которой последний пояснил, что приехал из города Армавира на такси и по сотовой связи с использованием «Интернета» и приложения «WhatsApp» отправил сообщение о месте закладки неизвестному ему лицу, который платил ему за каждую сделанную им закладку по 300 рублей. В последующем ФИО61 добровольно показал места сделанных им ранее закладок с наркотическим веществом. По указанным ФИО61 адресам закладок, ранее были задержаны четверо человек, который приобрели данные наркотические средства, через Интернет связавшись с лицом, с которым подсудимый ФИО61 сбывал наркотические средства на териитории г.Черкесска.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД по КЧР. В сентябре 2016 года сотрудниками ОВО ОМВД России по г.Черкесску за совершение административного правонарушения был задержан подсудимый ФИО61, у которого было изъято 26 свертков наркотического средства «героин», предназначенного для сбыта. При задержании и оформлении ФИО61 он не участвовал, но присутствовал. Для проверки причастности ФИО61 к нераскрытым преступлениям связанным с незаконным оборотом наркотиков, он встретился и провел беседу с последним, в ходе которой ФИО61, добровольно изъявил желание написать явку с повинной в здании Отдела МВД России по городу Черкесску по факту осуществления им тайника «закладки» наркотического средств «героин» по адресу: <...> д.№80, о которой он по сотовой связи с использованием «Интернета» и приложения «WhatsApp» отправил сообщение о месте закладки неустановленному лицу таджикской национальности, который платил ФИО61 за каждую сделанную им закладку по 300 рублей. Протокол явки с повинной ФИО61 для дальнейшей проверки данного факта был направлен в СО Отдела МВД России по городу Черкесску.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что он работает оперуполномоченным УФСБ по КЧР. 23 сентября 2016 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности неустановленных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств обезличенным способом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», им поступила оперативная информация, что на территории КЧР реализуется наркотическое средство «героин», путем осуществления тайников, т.е. так называемых закладками, осуществлением продажи и реализации. По данной информацией в соответствии п.8 ст. 144 УК РФ, было выписано постановление о проведении осмотра местности участка, помещения транспортных средств. Данное постановление дало им возможность провести осмотр в местности города Черкесска в целях обнаружения запрещенных в гражданском обороте средств. Он сам пригласил в качестве понятых ФИО17 и ФИО18 и вместе с ними подъехал к дому №-а по ул.Красногорская г.Черкесска, где понятым были разъяснены порядок производства обследования, их права и обязанности. Наркотическое средство «героин» было обнаружено возле ворот у гаража, напротив старого кладбища города и изъято. Затем, был составлен протокол об изъятии и осмотра места происшествия, где все присутствующие лица расписались. Полученное вещество было направлено для исследования в ЭКЦ МВД по КЧР. В результате исследования экспертами было выявлено, что данное наркотическое вещество является героином. После чего, им был составлен рапорт в соответствии со ст.ст. 144-145 УК РФ и материал был направлен для принятия решения в МВД по КЧР, и впоследствии поданному фактуу было возбуждено уголовное дело. Оперативная информация была получена им за один день, до выезда на участок местности. Достоверной информации, что данную закладку осуществил именно подсудимый ФИО79 у них не было, однако был направлен рапорт в отношении указанного адреса: <адрес>, для установления данного лица осуществляющего сбыт наркотического средства обезличенным способом, чтобы подтвердить информацию, и определить достоверность нахождения наркотических средств, позже было выяснено, что данные закладки были заложены ФИО61 Данная оперативная информация была получена от граждан г.Черкесска, что на их улице осуществляют тайники (закладки). После чего, по факту узнали, что ФИО61 задержали сотрудники полиции Отдел МВД по КЧР. Он как сотрудник Федеральной службы безопасности, имеет право проводить обследование участка местности, изымать наркотическое вещество, с отражением в протоколе осмотра места происшествия, в связи, с чем экспертов привлекать со стороны не было необходимым.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что в сентября 2016 года точную дату не помнит, он совместно с полицейскими ОВО по г.Черкесску ФИО92 и ФИО93 заступили в наряд по охране общественного порядка по г.Черкесску. При патрулировании на служебной автомашине по <адрес> ими был замечен парень, который вел себя настороженно, то есть постоянно оглядывался по сторонам. Его поведение вызвало у них подозрение в причастности его к совершению правонарушений и они, подъехав к нему остановились, представившись сотрудниками полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что тот представился ФИО61 и предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистана. На их вопрос, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы, ФИО61 стал нервничать и попытался убежать от них, однако он был ими задержан и для проверки наличия или отсутствия у ФИО61 огнестрельного или иного оружия ими был произведен наружный осмотр у ФИО75, а именно прощупывание его одежды. В ходе прощупывание у ФИО75 в заднем левом кармане брюк были нащупаны множество маленьких круглых свертков. На вопрос: «Что это такое ?», Мухидинов ничего внятного пояснить не смог. Так как было подозрение, что в свертках наркотик, они по рации сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесску и через некоторое время к ним подъехала оперативно-следственная группа. До приезда оперативно - следственной группы его коллега ФИО45 составил в отношении ФИО61 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение их законным требованиям, при этом разъяснил ФИО61 права и обязанности лица, совершившего административное правонарушение. В присутствии двух мужчин в качестве понятых там же на улице был произведен личный досмотр ФИО61, в ходе которого в кармане у ФИО61 было обнаружено 26 свертков с порошкообразным веществом, на вопрос сотрудника полиции ФИО19:«Что за вещество находится в свертках?», ФИО61 пояснил, что в свертках которые изъяли из его кармана в количестве 26 штук, находится наркотическое вещество «героин».

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что в сентябре 2016 года, он совместно с сотрудниками полиции ОВО по г.Черкесску ФИО92 и ФИО94 заступили в наряд по охране общественного порядка по г.Черкесску. При патрулировании на служебном автомобиле «Гранта» около д.№1 по ул.Джегутинская г.Черкесска ими был замечен парень, который вел себя настороженно, то есть постоянно оглядывался по сторонам. Его поведение вызвало у них подозрение в причастности его к совершению правонарушений и они, подъехав к нему остановились и представившись сотрудниками полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он представился ФИО61 и предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистана. На их вопрос есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы, ФИО75 стал нервничать и попытался убежать от них, однако он был ими задержан и для проверки наличия или отсутствия у ФИО75 огнестрельного или иного оружия ими был произведен наружный осмотр ФИО75, а именно прощупывание его одежды. В ходе прощупывание у ФИО75 в заднем левом кармане брюк были нащупаны множество маленьких круглых свертков. На вопрос: «Что это такое?», Мухидинов ничего внятного пояснить не смог. Так как было подозрение, что в свертках наркотик, они по рации сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесску. Через некоторое время к ним подъехала оперативна-следственная группа в составе оперуполномоченного Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО95 и эксперта ЭКО ФИО20 До приезда оперативно - следственной группы, его коллега Свидетель №14 составил в отношении ФИО75 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при этом разъяснил ФИО61 права и обязанности лица, совершившего административное правонарушение. По приезду оперативно - следственной группы оперуполномоченный Отдела МВД России по г.Черкесску Свидетель №5 с участием эксперта ЭКО ФИО20 в присутствии двух мужчин в качестве понятых там же на улице произвел личный досмотр ФИО75. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный Отдела МВД России по г.Черкесску Свидетель №5 разъяснил порядок производства личного досмотра, а так же права и обязанности понятых. Затем, Свидетель №5 спросил у ФИО75, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО75 ответил, что нет. После чего в отношении ФИО75 был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане надетых на ФИО75 джинсовых брюк, были обнаружены черные полимерные свертки в количестве 26 штук с комкообразными веществами светло-бежевого цвета. На вопрос Свидетель №5 что за вещество находится в свертках, ФИО75 сказал, что в свертках находится наркотик «героин», который он привез из г.Армавир для сбыта в г.Черкесске путем осуществления тайников-закладок. Также у ФИО61 было изъято 4 пластиковых карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что 23 сентября 2016 года, утром он совместно с полицейскими ОВО по г.Черкесску филиала ФГКУ УВО МВД по КЧР ФИО93 и ФИО96 заступили в наряд по охране общественного порядка по г.Черкесску. В тот же день, то есть 23 сентября 2016 года, около 16 часов 30 минут, в ходе патрулирования на служебной автомашине «Гранта» около <адрес> ими был замечен парень, который вел себя настороженно, то есть постоянно оглядывался по сторонам. Его поведение вызвало у них подозрение в причастности его к совершению правонарушений, и подъехав к нему они остановились и представившись сотрудниками полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что он представился ФИО61 и предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистана. На их вопрос, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы, ФИО75 стал нервничать и попытался убежать от них, однако он был ими задержан и для проверки наличия или отсутствия у ФИО75 огнестрельного или иного оружия ими был произведен наружный осмотр у ФИО75, а именно прощупывание его одежды. В ходе прощупывание у ФИО75 в заднем левом кармане брюк были нащупаны множество маленьких круглых свертков. На их вопрос, что это такое, Мухидинов ни чего пояснить не смог. Так как было подозрение, что в свертках наркотик они по рации сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по г.Черкесску. Через некоторое время к ним подъехала оперативна-следственная группа в составе оперуполномоченного Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО19 и эксперта ЭКО ФИО20 До приезда оперативно - следственной группы он составил в отношении ФИО75 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при этом разъяснил ФИО75 права и обязанности лица, совершившего административное правонарушение. По приезду оперативно - следственной группы оперуполномоченный Свидетель №5 с участием эксперта ФИО97 в присутствии двух мужчин в качестве понятых там же на улице произвел личный досмотр ФИО75. Перед началом личного досмотра, оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил порядок производства личного досмотра, а так же права и обязанности понятых, а так же права и обязанности ФИО75. Затем, Свидетель №5 спросил у ФИО75, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО75 ответил, что нет. После чего в отношении ФИО75 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на ФИО75 светло-синих джинсовых брюк были обнаружены черные полимерные свертки в количестве 26 штук с комкообразными веществами светло-бежевого цвета. На вопрос Свидетель №5, что за вещество находится в свертках, ФИО75 сказал, что в свертках находится наркотик «героин», который он привез из г.Армавир для сбыта в г.Черкесске путем осуществления тайников-закладок. Также у ФИО61 было изъято 4 пластиковых карты.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым он показал, что в сентябре 2016 года, когда он находился на суточном дежурстве в качестве оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Черкесску, примерно после полудня, после окончания смены, ему из дежурной части сообщили, что нужно выехать по определенному адресу, так как задержан человек, у которого при себе могут быть наркотики. По прибытию на место происшествия по адресу: <...> от сотрудников ОВО по г.Черкесску филиала ФГКУ УВО МВД по КЧР, которые его задержали, ему стало известно, что данное лицо при проверке его документов оказало им не повиновение и начало убегать, но они приселки его действия. Он попросил его представиться, и то пояснил, что его фамилия ФИО61 и предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистана. Перед началом личного досмотра ФИО61 он разъяснил его права и обязанности, а так же присутствующим понятым. В ходе личного досмотра, в заднем кармане джинсовых брюк ФИО61 были обнаружены свертки в количестве 26 штук. На его вопрос: «Что это такое?», ФИО61 ответил, что это наркотическое средство «героин», который он приобрел в Краснодарском крае в городе Армавире, для сбыта в городе Черкесске. Далее, указанные свертки с наркотическим веществом были им изъяты и упакованы в конверт, где расписались участвующие лица, в том числе ФИО61, понятые и эксперт.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями свидетелей ФИО50. и ФИО49 данными ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО52 ФИО53 ФИО54 Свидетель №14 ФИО55 ФИО56., ФИО57 данные ими в судебном заседании, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. В судебном заседании – судом, а на стадии предварительного расследования – следователем, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом, суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с вышеизложенным суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО16, Свидетель №14, Свидетель №13, ФИО21, ФИО19, данные ими в судебном заседании, кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО61 в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №1229 от 16.12.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле д.45 по ул.Трудовая г.Черкесска, массой 0,695г, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов. ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. ФИО98 и морфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел «Наркотические средства»). Определить вид оптической изомерии меторфана и, соответственно, отнести данное вещество к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не представляется возможным. в связи с отсутствием в ЭКЦ МВД по КЧР необходимого аналитического оборудования. Кофеин в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ не включен. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), морфин и кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов (с учетом массы, израсходованной на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №519 от 18.10.2016 года), составляла 0,715г.

/т.№5 л.д.7-10/

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №983 от 26.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой на момент исследования 0,734г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле <...> содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. ФИО98 и морфин включены Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначальногоисследования (справка об исследовании №475/476 от 06.10.2016 года), составляла 0,754г.

/т.№4 л.д.190-192/

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №984 от 26.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения исследования 0,807г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле <...> содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. ФИО98 и морфин включены Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначальногоисследования (справка об исследовании № от 06.10.2016 года), составляла 0,827г.

/т.№4 л.д.131-133/

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР № от 19.12.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <...> массой 0,594г, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов. ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. ФИО98 и морфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г.№681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством и международными договорами РФ (Список II, раздел «Наркотические средства»). Определить вид оптической изомерии меторфана и, соответственно, отнести данное вещество к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, не представляется возможным. в связи с отсутствием в ЭКЦ МВД по КЧР необходимого аналитического оборудования. Кофеин в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ не включен. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), морфин и кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов (с учетом массы, израсходованной на предварительное исследование, согласно справке об исследовании №520 от 18.10.2016 года), составляла 0,614г

/т.№5 л.д.67-70/

Заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №988 от 26.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 0,832г изъятое в ходе обследования участка местности по адресу: <...>, 24.09.2016, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, и наркотические средства – морфин и кодеин включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятого в ходе обследования участка местности по адресу: <...>, 24.09.2016, на момент первоначального исследования (справка об исследовании №436.1/436.2520 от 24.09.2016г), составляла 0,852г

/т.№3 л.д.168-171/

Заключение физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КЧР №918/919 от 14.10.2016 согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 21,745г изъятое 23.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО61, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), ФИО76, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I. ФИО98 и морфин включены в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г.№681. Масса наркотического средства - содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), на момент первоначального исследования (справка об исследовании №434 от 23.09.2016 года), составляла 21,945г.

/т.№1 л.д.75-79/

Вещественными доказательствами: веществом, массой 0,812г, содержащем в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятом 24.09.2016 в ходе обследования участка местности по адресу: <...>; веществом, массой 0,714г, содержащем в своем составе наркотические средства:кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле <...>; веществом, массой 0,787г, содержащем в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятом в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле д.6 по ул.ФИО102 г.Черкесска; двадцатью шестью свертками из фрагментов черной пленки и фрагментов липкой ленты «скотч», веществом светло-бежевого цвета, общей массой 21,725г, содержащем в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятые 23.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО61; веществом, массой 0,574г, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфини диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов, фрагментом изоляционной ленты черного цвета, свертком из двух фрагментов полимерной пленки светло-серого цвета, фрагментом фольги серебристого цвета, изъятом возле <...>; веществом, массой 0,675г, содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфини диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, сверток из двух фрагментов полимерной пленкисветло-серого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, изъятые возле <...>; мобильным телефоном «SONY», модель - №» с двумя сим-картами «Мегафон» №№; банковской картой «Сбербанк» №№, хранящейся при уголовном деле.

/т.№1 л.д.119, т.№5 л.д.191-205, т.№ 6 л.д. 31-32, 33/

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.73 /

Вышеуказанной информацией о соединениях между абонентами.

/т.№6 л.д.89 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.42 /

Вышеуказанной информацией о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61

/т.№6 л.д.49 /

Вышеуказанным сертификатом «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации».

/т.№5 л.д.239 /

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 18.10.2016, в ходе которой участвовавший в проведении осмотра места происшествия ФИО61 указал на участок земли у основания опоры электропередач, расположенной на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от ворот д.№45 по ул.Трудовая г.Черкесска, как на место, где он организовал тайник - «закладку» и в указанном ФИО61 месте, сотрудниками полиции, обнаружен и изъят присыпанный землей сверток из полимерного материала с комкообразным веществом.

/т.№4 л.д.228-234/

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 06.10.2016, в ходе которой участвовавший в проведении осмотра места происшествия ФИО61 указал на участок земли с западной стороны около ограды д.№80 по ул.ФИО101 г.Черкесска, как на место, где он организовал тайник - «закладку» и в указанном ФИО61 месте, сотрудниками полиции, обнаружен и изъят присыпанный землей сверток из полимерного материала с комкообразным веществом.

/т.№4 л.д.173-179/

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 06.10.2016, в ходе которой участвовавший в проведении осмотра места происшествия ФИО61 указал на участке местности на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от ворот гаража д.№6 по ул.ФИО102 г.Черкесска, как на место, где он организовал тайник - «закладку» и в указанном ФИО61 месте, сотрудниками полиции, обнаружен и изъят присыпанный землей сверток из полимерного материала с комкообразным веществом.

/т.№4 л.д.114-120/

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 18.10.2016, в ходе которой участвовавший в проведении осмотра места происшествия ФИО61 указал на участке местности у основания дерева на расстоянии 5 метров в северо-восточном направлении от ворот д.№14 по ул.ФИО102 г.Черкесска, как на место, где он организовал тайник «закладку» и в указанном ФИО61 месте, сотрудниками полиции, обнаружен и изъят присыпанный землей сверток из полимерного материала с комкообразным веществом.

/т.№5 л.д.37-43/

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 27.09.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около д. 14 по ул. СтепанаРазина г. Черкесска, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 5 л.д. 25-26/

Протокол явки с повинной ФИО61 от 23.09.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об организации 23 сентября 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около д. 6 по ул. СтепанаРазина г. Черкесска, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 4 л.д. 101-102/

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 24.09.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 4 л.д. 161-162/

Протоколом явки с повинной ФИО61 от 24.09.2016, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно об организации в сентябре 2016 года тайника-закладки с наркотическим средством «героин», около <...> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

/т. № 4 л.д. 214-215/

Протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия от 23.09.2016, согласно которому в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. в ходе личного досмотра возле <...> у ФИО61 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета было обнаружено и изъято 26 свертков с комкообразным веществом.

/т.№ 1л.д. 6-8/

Протокол обследования участка местности (с фото таблицей) от 24.09.2016 согласно которому в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 20 мин., в ходе обследования участка местности у основания фундамента забора с левой стороны от ворот д.№28-а по ул.Красногорская г.Черкесска, сотрудником ФСБ РФ по КЧР был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом, который был упакован и опечатан.

/т.№3 л.д.147-151/

Протоколом проверки показаний на месте ФИО61 от 29.12.2016, в ходе которой ФИО61 указал на участок земли у основания фундамента забора с левой стороны от ворот д.№28-а по ул.Красногорская г.Черкесска, где он в сентябре 2016 года организовал тайник - «закладку» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу лиц.

/т.№7 л.д.153-156/

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016, входе которого осмотрены вещество, массой 0,812г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое 24.09.2016 в ходе обследования участка местности по адресу: <...>; вещество, массой 0,714г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле <...> содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); вещество, массой 0,787г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле <...> содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); двадцать шесть свертков из фрагментов черной пленки и фрагментов липкой ленты «скотч»; вещество светло-бежевого цвета, общей массой 21,725г изъятое 23.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО61, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№5 л.д.184-191/

Протоколом осмотра предметов от 02.03.2017, входе которого осмотрены вещество, массой 0,574г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, сверток из двух фрагментов полимерной пленки светло-серого цвета изъятые возле д.№14 по ул.ФИО102 г.Черкесска; фрагмент фольги серебристого цвета; вещество, массой 0,695г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, сверток из двух фрагментов полимерной пленки светло-серого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета изъятые возле д.№45 по ул.Трудовая г.Черкесска,.

/т.№6 л.д.28-30/

Протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 14.12.2016, входе которого осмотрены: мобильный телефон «SONY», модель - <данные изъяты>» с двумя сим-картами, принадлежащие ФИО61 использовавшийся им для осуществления телефонных и интернет соединений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и банковская карта «Сбербанк» № на которую в период с 01.07.2016 по 20.09.2016, поступили денежные средства в сумме 690900 рублей переведенные ФИО61 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

/т.№1 л.д.114-118 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года.

/т.№6 л.д.44-48 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 16.07.2016 (с фото таблицей).

/т.№6 л.д.37-41 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 06.03.2016 года.

/т.№6 л.д.59-72 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей) от 16.03.2016 года.

/т.№6 л.д.82-88 /

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов (с фото таблицей и приложением) от 27.12.2016 года.

/т.№5 л.д.231-238 /

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2016 старшего оперуполномоченного по ОВД ОЭБ УФСБ России по КЧР ФИО99 согласно которому, 24.09.2016 в ходе проведения ОРМ «Обследование участка местности» у основания фундамента забора с левой стороны от ворот д.№28-а по ул.Красногорская г.Черкесска, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства –кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,852 грамма, которое туда с целью сбыта поместили лица занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств с использованием абонентского номера №.

/т.№3 л.д.142-143/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2016 полицейского ОВО по г.Черкесску ФГКУ УВО МВД по КЧР ФИО100 согласно которому, в ходе личного досмотра у совершившего административное правонарушение ФИО61 было обнаружено и изъято 26 свертков с комкообразным веществом.

/т.№1 л.д.4/

Вышеуказанным протоколом личного досмотра обнаружения и изъятий от 22.10.2016 года.

/т.№3 л.д.59-60/

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №№519 от 18.10.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,715 грамма, изъятое в ходе ОМП возле д.№45 по ул.Трудовая г.Черкесска содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№4 л.д.236-238/

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №475/476 от 06.10.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,754 грамма, изъятое в ходе ОМП возле д.№80 по ул.ФИО101 г.Черкесска содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№4 л.д.181-183/

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №473/474 от 06.10.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,807 грамма, изъятое в ходе ОМП возле д.№6 по ул.ФИО102 г.Черкесска содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№4 л.д.122-124/

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №520 от 18.10.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,614 грамма, изъятое в ходе ОМП возле д.№14 по ул.ФИО102 г.Черкесска содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№5 л.д.45-47/

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №436.1/436.2 от 24.09.2016 согласно которому, представленное на исследование вещество массой на момент исследования 0,852 грамма, изъятое в ходе обследования возле д.№28-а по ул.Красногорская г.Черкесска содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№3 л.д.153-155/

Справка об исследовании ЭКЦ МВД по КЧР №434 от 23.09.2016 согласно которому, представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО61, массами на момент исследования-0,778 г; -0,807 г; -0,832 г; -0,827 г; -0,798 г; -0,756 г; -0,773 г; -0,842 г; -0,745 г; -0,862 г; -0,836 г; -0,920г; -0,849 г; -0,875 г; -0,847 г; -0,873 г; -0,876 г; -0,885 г; -0,883 г; -0,843 г; -0,847 г; -0,864 г; -0,875 г; -0,887 г; -0, 849г; -0, 916г, общей массой 21,945г, содержат в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

/т.№1 л.д.19-21/

Сопроводительным письмом рег.№29/258 от 29.06.2017 отдела оперативно-розыскной информации МВД по КЧР, согласно которому 01.04.2016 в 15 час. 12 мин. в аэропорт «Внуково» г.Москва ФИО61 прошел регистрацию на авиарейс 523-UT и вылетел 01.04.2016 в 17 час. 40 мин. в Пашковский аэропорт г. Краснодар.

/т.№7 л.д.165/

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО61, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключение судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО61 в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.2. вышеуказанного Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В данном случае, привезенное 23.09.2016 года подсудимым ФИО61 из г. Армавир для сбыта в г.Черкесске и частично разложенное им по нескольким адресам тайникам «закладкам» по улицам г. Черкесска: Трудовая 45, ФИО101, 80, ФИО102, 6, ФИО102, 14, Красногорская 28а, наркотического средства «героин» в крупном размере, общей массой 25,707 грамма, не было реализовано до конца, так как было изъято сотрудниками полиции.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО61, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО61, посредством Интернет-сайта связывался с неустановленным следствием лицом, которое поставляло на территорию Краснодарского края большими партиями наркотическое средство героин, расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый ФИО61 сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого наркотического средства героин у ФИО61, а так же из мест «закладок», которые тот не успел реализовать, в своей совокупности, согласно вышеуказанных экспертных заключений, соответствуют крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО61 виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО61 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

В прениях сторон, защитник подсудимого высказала позицию о том, что согласно материалам дела наркотические средства, изъятые 23.09.2016 года сотрудниками ОВО по городу Черкесску ФИО100, ФИО93, ФИО92 непосредственно у подсудимого ФИО61 находились якобы в кармане его джинсовых брюк, но в судебном заседании подсудимый пояснил, что наркотическое вещество изначально находилось в левом кармане куртки, которые были сотрудниками переложено в карман брюк, что вызывает у защиты сомнение о законности действии сотрудников полиции.

Вместе с тем, согласно исследованного в судебном заседании протокола личного досмотра обнаружения и изъятия от 23.09.2016 /т.№ 1л.д. 6-8/, проведенного в период времени с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. возле <...>, у ФИО61 в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк светло-синего цвета было обнаружено и изъято 26 свертков с комкообразным веществом, как было установлено позже, согласно экспертиз наркотического вещества «героин». Данное обстоятельство так же подтвердили в судебном заседании сотрудники ОВО по городу Черкесску ФИО100, ФИО93, ФИО92, которые задерживали подсудимого ФИО61, а так же сотрудник уголовного розыска ФИО95, который непосредственно производил личный досмотр подсудимого.

В связи с чем, доводы стороны защиты в указанной части, суд считает не состоятельными и не соответствующими исследованным материалам уголовного дела, по этим же основаниям суд относится критически к показаниями ФИО61 в указанной части.

Кроме того, защитник в прениях, поставила под сомнение тот факт, что после остановки ФИО61 сотрудниками ОВО по городу Черкесску для выяснения его личности, тот якобы пытался сбежать от них, полагая, что такого факта не было и соответственно у сотрудников полиции не было оснований составлять в отношении него административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение их законным требованиям и последующего его задержания в административном порядке. По мнению защиты, составление административного протокола стало лишь поводом для изолирования подсудимого ФИО61 от общества и установление сомнительных основании для оставления его по месту доставления в ОМВД г.Черкесска, где в последующем у него были отобраны шесть явок с повинной. При этом, защитник, приведя указанные доводы, опиралась лишь на показания своего подзащитного, в лице подсудимого ФИО61, который в судебном заседании показал в этой части, что при его остановке сотрудниками полиции, он ни какого сопротивления им не оказывал, так как при нем были наркотические средства, и он понимал, что сотрудники полиции находились внутри транспортного средства и вооружены, и попытки скрыться он даже не предпринимал.

Суд не соглашается с доводами защитника и считает их противоречащими исследованным материалам дела, в частности протокола об административном правонарушении 09 ВВ № 020203 от 23.09.16, согласно которому в указанный день в 17 час.10 мин. ФИО61 в общественном месте около дома № 1 по ул. Джегутинской г. Черкесска, при попытке его задержания оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, хватался за их одежду, спровоцировать драку, а так же требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. В связи с чем, 24.09.16г., Черкесским городским судом ФИО61 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и в отношении него судом было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. При этом, ФИО61, как при составлении в отношении сотрудниками полиции административного материала, так и в судебном заседании по рассмотрению данного факта, не высказывал своего несогласия с выдвинутым административным обвинением, а напротив признал себе виновным (т.1 л.д.9-10).

Кроме того, защитник в своих прениях поставила под сомнение объективность явок с повинными, данными подсудимым ФИО61 сотрудникам УНК МВД по КЧР ФИО103, ФИО84, ФИО104, ФИО105, за промежуток времени его нахождения в кабинете № 9 (комнате по разборам) ОМВД России по г.Черкесску в качестве административно задержанного с 23 час. 30 мин. 23.09.2016 по 01 час.10 мин. 24.09.2016 года, по фактам осуществления им тайников–закладок наркотического средства «героин» по улицам г.Черкесска, а именно: ФИО102 д.6, ФИО101 д.80, Кочубея д.104, переулку Крылова д.7. По мнению защитника, сделанного с учетом показаний подсудимого ФИО61 по данному обстоятельству, указанные явки с повинными были даны последним не в кабинете № 9 (комнате по разборам) ОМВД России по г.Черкесску, как указанно в вышеуказанных протоколах, а в здании УНК МВД по КЧР, куда ФИО61 был доставлен сразу после его задержания и под физическим и моральным давлением со стороны сотрудников УНК МВД по КЧР был вынужден подписать данный явки с повинными.

Вместе с тем, доводы подсудимого в указанной части были опровергнуты в судебном заседании сотрудниками полиции ОМВД России по г.Черкесску и УНК МВД по КЧР, которые в ночь с 23 на 24.09.2016 в силу своих служебных обязанностей встречались с подсудимым ФИО61 при различных обстоятельствах.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 следует, что он состоит в должности инспектора по разбору Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску. Утром 23.09.2016 года он заступил на суточное дежурство в кабинете №9 (комната по разборам) Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесск. Насколько он помнит, подсудимый ФИО61 был доставлен в «комнату по разборам» дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесск ночью 23.09.2016 года сотрудниками ОВО ОМВД по г.Черкесску, в связи с составлением в отношении него административного материала, о чем в журнале административно доставленных в «комнату по разборам» дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесск имеется соответствующая запись. На период нахождения ФИО61 в «комнате по разборам», насколько он помнит, его никто не допрашивал, так как он, как инспектор, ответственный за административно задержанных, не разрешает проводить с ними никаких мероприятий. Сотрудники полиции не могли брать явки с повинной у содержащегося в «комнате по разборам» дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску ФИО61 Возможно, если он был задержан в это время по административному протоколу, то явки с повинными были отобраны до того, как его передали к нему в «комнату по разборам» дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора по разбору Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску ФИО23 следует, что с 24.09.2016 года в 7 часов 30 минут утра он заступил на суточное дежурство в Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесск в кабинете № (комната по разборам), где сменил своего коллегу ФИО106, который дежурил с утра 23 утра 24.09.2016. Он точно не помнит, в день его заступления на суточное дежурство находился ли в камере административно задержанных подсудимый ФИО61, поскольку прошло много времени, но насколько он помнит, 24.09.2016 последнего он водил в Черкесский городской суд для рассмотрения в отношении последнего административного материала, составленного сотрудниками ОВО ОМВД по г.Черкесску. Насколько он помнит, в его дежурство сотрудники полиции не брали явки с повинными у содержащегося в «комнате по разборам» дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску ФИО61

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО107, следует, что в сентябре 2016 года он состоял в должности начальника отделения ОД Отдела МВД России по г.Черкесску. Уголовное дело в отношении ФИО61 находилось у него в производстве не продолжительное время, однако по факту отбирания явок с повинными у ФИО61, ему ничего не известно. В день задержания ФИО61, дежурным дознавателем был его коллега ФИО108 У дознавателей в Отделе ОМВД по г.Черкесску имеется отдельный кабинет, для допроса задержанных.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 следует, что в ночь с 23.09.2016 года по 24.09.2016 года он находился на своем рабочем месте в здании Отдела ОМВД по г.Черкесска в качестве дежурного дознавателя. Насколько он помнит ФИО61 был задержан около «Покровской церкви» г.Черкесска с наркотическим веществом и он в составе следственно-оперативной группы подъехал на место его задержания, где у задержанного ФИО61 было изъято большое количество свертков с наркотическими веществами. По приезду, в Отдел МВД России по г.Черкесску, данный гражданин в кабинете ОД Отдела МВД России по г.Черкесску был опрошен по данному факту. При этом, он не передавал ФИО61 сотрудникам УНК МВД по КЧР для того, что бы те его отвезли к себе в административное здание, так как тот был задержан в административном порядке и водворен камеру административно задержанных Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УНК МВД по КЧР ФИО105, по факту получения им и его коллегами явок с повинной у подсудимого ФИО61, последний пояснил, что после задержания 23.09.2016 года ФИО61 и изъятия у того в ходе личного досмотра наркотического средства «героин» в 26 свертках, он с коллегами Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №10, по поручения руководства, прибыли в кабинет № (комната по разборам) Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску, куда тот был доставлен для составления административного материала, где ими была проведена устная беседа с административно задержанным ФИО61 на предмет осуществления тем ранее на территории г.Черкесска тайников-закладок наркотического средства «героин», в ходе которой, последний добровольно решил обратиться явками с повинными о совершенных им преступлениях в виде сбытов наркотиков. В связи с чем, ФИО61 были предоставлены бланки протоколов явок с повинными, где тот собственноручно написал о фактах сбыта наркотиков в г.Черкесске в 2016 году. При этом, ни им, ни его коллегами в отношении ФИО61, как морального, а тем более физического давления, не оказывалось.

Кроме того, из исследованных в судебном заседании протоколов явок с повинными от 23.09.2016 и 24.09.2016 года, данных ФИО61 по фактам осуществления им тайников–закладок наркотического средства «героин» по улицам ФИО102 д.6, ФИО101 д.80, Кочубея д.104 и переулку Крылова д.7 г.Черкесска в 2016 году, следует, что местом их составления является кабинет № 9 Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску, а не здание УНК МВД по КЧР, как утверждают подсудимый и его защитник. Вместе с тем, в указанных протоколах явок с повинными имеются подписи подсудимого, которые тот подтвердил в судебном заседании. При этом, отсутствует отметка о наличии каких-либо замечаниях со стороны подсудимого относительно правильности содержания данных документов.

Таким образом, доводы подсудимого и его защитника о том, что вышеуказанные явки с повинными были даны не в кабинете № 9 Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску, а в здании УНК МВД по КЧР и под давлением сотрудников указанного ведомства, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. При этом, к доводам инспектора по разбору Дежурной части ОМВД России по г.Черкесску ФИО106 о том, что за период его суточного дежурства с 23 на 24.09.2016 года у административно задержанного ФИО61 никто из сотрудников УНК МВД по КЧР не отбирал явки с повинными, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат указанным протоколам, исследованным в судебном заседании, где местом их составления является кабинет № 9 Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску, а так же исследованной в суде заверенной копии выписки из журнала доставленных лиц в кабинет №9 (комнаты по разборам) Дежурной части Отдела ОМВД по г.Черкесску за 2016 год, где имеется отметка за №3316 о том, что 23.09.2016 года в 21 час. 45 мин. туда был доставлен по административному протоколу по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО61, которому 24.09.2016 года в 9 час.00 мин. назначен административный арест на 3 суток.

Кроме того, к доводам защитника о том, что кроме признательных показаний подсудимого ФИО61, его явок с повинными и протоколов проверки показаний на месте, отсутствуют иные объективные доказательства, подтверждающие его причастность к фактам сбытам наркотического средства «героин» свидетелям по делу: ФИО46., ФИО34., ФИО35 ФИО3 ФИО47 Свидетель №7 ФИО41 Свидетель №4 а так же по факту обнаружения одного свертка с наркотическим средством «героин» в ходе обыска по месту жительства ФИО61 по адресу: <...>, ввиду того, что последние не приобретали у подсудимого наркотическое средство, поскольку лично с ним не знакомы, суд относится критически.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО61 был задержан сотрудниками полиции 23.09.2016 с 26 дозами наркотического средства содержащего в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин и диацетилморфин (героин). Именно такое же наркотическое средство, согласно заключениям экспертов, исследованным в судебном заседании было найдено в г. Армавир в квартире (<...>), которую снимал подсудимый, в тайниках-закладках, которые он организовал 23.09.2016 до момента задержания (ул. ФИО101, 80, ул. ФИО102, 6, ул. ФИО102, 14, ул. Красногорская, 28-а, ул. Трудовая, 45), а также изъятые наркотики у свидетелей: ФИО46 (закладка на ул. ФИО109 223), ФИО35 (закладка на пер. Крылова, 7), ФИО32 (закладка на ул. ФИО109, 198), ФИО47 (закладка на ул. Овражная, 37), Свидетель №7 (ул. Кочубея, 104), ФИО41 (ул. Шевченко, 29 б), Свидетель №4 (ФИО109 8/2).

Кроме того, все вышеперечисленные улицы города Черкесска находятся в южной части города и расположены компактно в шаговой доступности. Эти улицы расположены также недалеко от места задержания ФИО61, т.е. ул.Джегутинской г.Черкеска.

При этом, из показания указанных свидетелей следует, что во всех случаях сбыта им наркотического средства «героин», выступало одно и то же лицо таджикской национальности под именем ФИО48», осуществлявший распространение наркотических средств с использованием мобильного телефона №, который принадлежит операторам Республики Таджикистан.

Более того, подсудимый ФИО75 при даче показаний указывал на данное лицо, представившееся ему сначала ФИО31», а в дальнейшем, когда ФИО75 согласился на распространение наркотических средств под именем ФИО48», и как пояснил в суде подсудимый ФИО75, именно с указанным ФИО48 таджиком по национальности, как и он, поддерживал связь, получал данные о крупных партиях наркотических средств в г.Армавире и именно ФИО48 он сообщал о тайниках-закладках.

Кроме того, согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 06.03.2016, в ходе которого осмотрена информация о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», которые находились в пользовании подсудимого ФИО75 за период времени с 01.12.2015 по 23.09.2016 включительно, установлено, что 08.07.2016, 09.07.2016, 13.07.2016, 15.07.2016, 19.07.2016, 22.07.2016, 24.07.2016, 03.08.2016, 04.08.2016, 13.08.2016, 18.08.2016, 19.08.2016, 20.08.2016, 23.08.2016, 25.08.2016, 27.08.2016, 28.08.2016, 30.08.2016, 01.09.2016, 03.09.2016, 09.09.2016, 11.09.2016, 13.09.2016, 15.09.2016, 19.09.2016 с целью организации тайников-закладок наркотических средств ФИО61 из г. Армавира приезжал в г. Черкесск.

В своих показаниях ФИО75 указывал на то, что никогда не пробовал наркотические средства, поэтому специально он их хранить не мог. В связи с чем, суд считает, что изъятые в ходе обыска наркотические средства (которые так же по химическому составу идентично найденным при ФИО75 в момент задержания) были приготовлены им для дальнейшего помещения в тайники – закладки и соответственно направлены были именно на сбыт. В данном случае об умысле на сбыт указанных средств, может свидетельствовать при наличии к тому оснований их хранение, лицом, самим их не употребляющим их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Кроме того, о том, что все явки с повинными, а так же признательные показания и их проверка на месте были сделаны подсудимым ФИО61 под физическим давлением со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, как данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела, был выделен протокол судебного заседания для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по указанным подсудимым фактам о недозволенных методах расследования в СО СУ СК РФ по КЧР, откуда было получено постановление от 25.07.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников УНК МВД по КЧР ФИО2, ФИО12 и ФИО9 являющихся свидетелями в рамках данного уголовного дела, за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.285,286 УК РФ.

Более того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании протоколов допроса подсудимого ФИО61 на предварительном следствии, а так же протоколов проверки его показаний на местах осуществления им закладок наркотического средства, следует, что данные процессуальные документы были составлены в присутствии защитника, с разъяснением подсудимому положений ст.51 Конституции РФ, и в которых отсутствуют какие-либо замечания со стороны подсудимого и его защитника о недозволенных методах расследования.

С учетом изложенного считаю, что вина ФИО61 с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств, подробно исследованных в судебном заседании, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО61 совершил преступления, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого ФИО61 суд учитывает, что он ранее не судим на территории Российской Федерации и Республики Таджикистан (т.8 л.д.236-237,248), является гражданином Республики Таджикистан (т.8 л.д.280-281), имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации (т.8 л.д.233-234), по месту жительства в Республики Таджикистан, председателем домоуправления характеризуется с положительной стороны (т.8 л.д.249), за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР администрацией характеризуется с посредственной стороны (т.8 л.д.240), женат (т.8 л.д.232), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на территории Республики Таджикистан не состоит (т.8 л.д.251-252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО61 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается по всем эпизодам сбыта наркотических средств явки с повинными, а так же активное содействие в раскрытии и расследовании указанных преступлений, так как на предварительном следствии ФИО61 принимал активное участие в выполнении следственно-оперативных мероприятий, направленных на раскрытие и расследование данных преступлений, несмотря на то, что в последующем он от данных явок с повинными он отказался. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО61 по всем эпизодам предъявленного обвинения, судом признается признание им своей вины на предварительном следствии и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО61 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которых установлена вина подсудимого ФИО61 не содержит альтернативных видов наказаний, кроме лишения свободы.

Учитывая характер и особую тяжесть совершенных ФИО61 преступлений, их высокую степень общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его активную роль в совершении данных преступлений в составе преступной группы, как «закладчика», то есть распространителя наркотического средства «героин», суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО61 представляет для общества повышенную опасность, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как цели наказания в противном случае достигнуты не будут.

При этом, суд считает возможным не назначать осужденному ФИО61 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений, с учетом отсутствия у него заработка и постоянного источника дохода. Кроме того, суд считает не возможным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, так как ФИО61 является иностранным гражданином. Так же, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как при совершении инкриминируемого преступления, подсудимый не занимал должности, способствовавшие совершению данного преступления.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно явок с повинными и активного содействия ФИО61, как участника группового преступления, раскрытию этих преступлений, данных им на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по эпизодам покушения на сбыт наркотического средства «героин» в значительном размере, изъятого в ходе обыска по месту жительства подсудимого 10.10.2016 года, и по факту покушения на сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере, изъятого при личном досмотре подсудимого 23.09.2016 и по адресам закладок, осуществленных им в тот же день, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении окончательного наказания, судом учитываются правила сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, а так же положение ст.67 УК РФ, так как преступления были совершены в группе лиц по предварительному сговору.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО61 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, подлежит зачету время содержания ФИО61 до судебного разбирательства под стражей с 29 сентября 2016 года по 25 ноября 2018 года включительно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 83300 (восемьдесят три тысячи триста), которые состоят из сумм выплаченных адвокату Салпагаровой Ф.М., участвовавшей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника подсудимого ФИО61, в порядке ст.50 УПК РФ, по назначению следствия и суда.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого ФИО61 суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат взысканию с осужденного ФИО61

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.305 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО61 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» ФИО2 от 05.08.2016 года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» Свидетель №16 от 23.08.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» ФИО7-О. от 31.08.2016 года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» ФИО3 от 10.09.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» ФИО8 от 19.09.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» Свидетель №7 от 19.09.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства «героин» от 23.09.2016 года) в виде 07 (семи) лет лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» Свидетель №3 от 23.09.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства «героин» Свидетель №4 от 23.09.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства «героин» от 23.09.2016 года) в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО61 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО61 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО61, исчислять с 26 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО61 под стражей с 29 сентября 2016 года по 25 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- -порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,313 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и кодеин, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком- фиксатором; фрагмент полимерного материала голубого цвета; фрагмент нити зеленого цвета; фрагмент прозрачной липкой ленты (скотч), изъятые в ходе осмотра места происшествия возле дома №50 по ул. ФИО62 г. Черкесска упакованные в прозрачный полимерный пакет и опечатанные печатью «Для пакетов ОД Отдела МВД России по г.Черкесску»; вещество, массой после проведенных исследований 0,301 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия 10.09.2016 возле дома №200 по ул. ФИО109 г. Черкесска, в автомашине «Нисан Альмера» регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО32, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; комкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой после проведенных исследований 0,183г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО8 23.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; вещество массой после проведенных исследований 0,024г, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент пленки из полимерного материала красного цвета и фрагмент изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; два фрагмента изоляционной ленты синего цвета; фрагмент полимерной пленки серого цвета; вещество бежевого цвета массой после проведенных исследований 0,931г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО61 по адресу: <...>, находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; комкообразное вещество светло-бежевого цвета, после проведенных исследований массой 0,08г, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №3 22.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; вещество, после проведенных исследований массой 0,193г, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №4 22.09.2016, содержащее в своем составе наркотические средства:ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; вещество, массой 0,812г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятое 24.09.2016 в ходе обследования участка местности по адресу: <...>; вещество, массой 0,714г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле <...>; вещество, массой 0,787г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятое в ходе осмотра места происшествия 06.10.2016 возле д.6 по ул.ФИО102 г.Черкесска; двадцать шесть свертков из фрагментов черной пленки и фрагментов липкой ленты «скотч», вещество светло-бежевого цвета, общей массой 21,725г, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) изъятые 23.09.2016 в ходе личного досмотра у ФИО61 находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску; вещество, изъятое возле дома № 14 по улице ФИО102 города Черкесска, массой 0,574г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; сверток из двух фрагментов полимерной пленки светло-серого цвета; фрагмент фольги серебристого цвета; вещество, изъятое возле дома № 45 по улице Трудовая города Черкесска, массой 0,695г, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), морфин, кодеин, а также кофеин и вещество из группы меторфанов; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; сверток из двух фрагментов полимерной пленки светло-серого цвета; фрагмент фольги серебристого цвета; два марлевых тампона со смывами с обеих ладоней ФИО65 и контрольный образец марлевого тампона; два марлевых тампона со смывами с обеих ладоней ФИО41. и контрольный образец марлевого тампона; два марлевых тампона со смывами с обеих ладоней ФИО47. и контрольный образец марлевого тампона, находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску; два рулона изоляционной ленты синего цвета– уничтожить;

- мобильный телефон «SONY», модель - «№ с двумя сим-картами «Мегафон» № и «YОТА» №. Банковская карта «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле; сертификат «О владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации» регистрационный № выданный 03.07.2015 Санкт-Петербургским государственным университетом ФИО61; договор аренды квартиры по адресу: <...>, заключенный 24 мая 2016 года между Свидетель №2 и ФИО61; пластиковая карта «Юнистрим» №; пластиковая карта «Связнойклуб» №; держатель сим-карты абонентского номера №№ с серийным номером сим-карты №; держатель сим-карты абонентского номера № № с серийным номером сим-карты №; держатель сим-карты абонентского номера № +№ с серийным номером сим-карты №; держатель сим-карты абонентского номера № № с серийным номером сим-карты №; держатель сим-карты абонентского номера № № с серийным номером сим-карты №; держатель сим-карты абонентского номера № +№»; бумажная упаковка держателя сим-карты «YOTA» в которой находится держатель сим-карты №; пластиковая карта «ЮНИСТРИМ» №; записная книжка, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО61 в г. Армавир, хранятся при уголовном деле – передать по принадлежности ФИО61;

- информацию о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившихся в пользовании ФИО61, содержащаяся на СD-R диске с заводской надписью «MRM-POWERWINTER СD-R…», предоставленную Кавказским филиалом ПАО "МегаФон", хранящуюся при уголовном деле; информацию о соединениях между абонентами по абонентским номерам «№», «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившегося в пользовании ФИО61 предоставленная Черкесским отделением Ставропольского филиала ПАО «ВымпелКом» на СD-R диске с заводской надписью «KING BEST СD-RbananaDigitalАGRANDERECORDABLECD …», хранящуюся при уголовном деле; информация о движении денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк» ФИО61 (счет № Карта <данные изъяты> №, счет № <данные изъяты> №, сберегательный счет №) содержащиеся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия «N№», хранящуся при уголовном деле; информацию о движении денежных средств по вкладу в ПАО «Сбербанк» ФИО61 по карте № содержащуюся на 13 листах белой бумаги формата А4 с двухсторонней печатью, хранящуюся при уголовном деле; -информация о соединениях между абонентами по абонентскому номеру, «№» за период времени с 01 декабря 2015 года по 23 сентября 2016 года, включительно находившегося в пользовании ФИО61 предоставленная Филиалом в Карачаево-Черкесской Республике ПАО «МТС» на DVD-RW диске с заводской надписью «VS DVD-RW 4.7 gb …», хранится при уголовном деле; оптический диск однократной записи «DVD+R», с номером вокруг посадочного отверстия №» на который скопированы и записаны файлы обнаруженные на карте памяти мобильного телефона «SONYXPERIA» изъятого у ФИО61, хранится при уголовном деле; информация о движении денежных средств по учетным записям VISA QIWI WALET № и № содержащаяся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия «N№», хранится при уголовном деле; информация о движении денежных средств по учетной записи <данные изъяты> №, содержащаяся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия №», хранится при уголовном деле; информация о движении денежных средств по учетной записи VISA QIWI WALET №, содержащаяся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия №», хранится при уголовном деле; информация о движении денежных средств по учетным записям VISA QIWI WALET №, № и № содержащаяся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия «№», хранится при уголовном деле; информация о движении денежных средств по учетной записи VISA QIWI №, содержащаяся на CD-R диске с номером вокруг посадочного отверстия «L№», приобщенных к материалам уголовного дела – оставить при уголовном деле;

- расходный кассовый ордер № от "24" мая 2016 года выдачи денежного перевода по России Юнистрим, ФИО61 денежных средств в сумме 10000 рублей в КБ «Кубань Кредит» ООО Дополнительный офис «Георгиевский». Дебет счёт №, кредит счет №, на листе белой бумаги формата А4 – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 83300 (восемьдесят три тысячи триста) рублей взыскать с осужденного ФИО61.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Р.М. Атаев