Приговор № 1-92/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийский районный суд <адрес><адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанного, пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ФИО2 Х.З. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов в доме по адресу: <адрес><адрес> ФИО2 ФИО8., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 умышленно нанес последнему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область спины, причинив Потерпевший №1 рану спины слева по околопозвоночной линии на уровне лопатки, проникающую в левую плевральную полость с ранением нижней доли левого легкого, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый ФИО2 ФИО9 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего. ФИО2 ФИО10 впервые в пожилом возрасте совершил тяжкое преступление против личности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован, является ветераном труда. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что ФИО2, не представляющему опасности для общества, возможно назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ к лишению свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в период которого он обязан доказывать свое исправление в условиях контроля за его поведением, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Разрешая судьбу вещественных доказательств суд принял решение об их уничтожении, поскольку необходимости хранения с делом нет, ценности предметы не представляют. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в период которого обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место жительства. Меру пресечения - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес><адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-92/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |