Решение № 2-26/2019 2-26/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-26/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Сырых С.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Быкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, из которого следует, что в данной воинской части проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командира № отдельной <данные изъяты> бригады по личному составу от 18 января 2018 года № он досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, а приказом командира войсковой части 00000 от 2 февраля 2018 года № с этой даты исключён из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы ФИО1 было выдано вещевое, в том числе инвентарное, имущество, которое при увольнении и исключении из списков личного состава части он установленным порядком на вещевой склад не сдал, стоимость данного имущества в добровольном порядке не возместил, причинив тем самым материальный ущерб государству.

В связи с этим, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба остаточную стоимость вещевого, в том числе инвентарного, имущества, не сданного им после увольнения, составляющую в сумме 19 845 рублей 81 копейку, в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>».

Своевременно и в надлежащей форме извещённые о времени и месте судебного заседания представители истца – командира войсковой части 00000 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, при этом в ходе подготовки к судебному разбирательству представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, поддержав заявленный к ФИО1 иск.

Ответчик ФИО1, место жительства которого неизвестно, своего представителя не имел, поэтому в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд назначил ему в качестве представителя адвоката Быкова П.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Быков П.В. иск командира войсковой части 00000 к ФИО1 не признал и просил в его удовлетворении отказать, так как позиция самого ответчика к иску ему не известна.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как определено статьёй 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части отнесены все виды вооружения, вещевое имущество и иные виды военного имущества, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закреплённые за воинской частью.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 3 июня 2016 года № (по строевой части) видно, что рядовой ФИО1, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 11 мая 2016 года № на воинскую должность стрелка - помощника <данные изъяты> войсковой части 00000 и принятый на военную службу по контракту, с 3 июня 2016 года поставлен на все виды обеспечения, а с 4 июня 2016 года полагается принявшим дела и должность.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 2 февраля 2018 года № (по строевой части), приказом командира № отдельной <данные изъяты> бригады по личному составу от 18 января 2018 года № ответчик досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 24 января 2018 года полагается сдавшим дела и должность, со 2 февраля 2018 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Во время прохождения военной службы по контракту ФИО1 было выдано положенное ему согласно нормам снабжения вещевое имущество, в том числе инвентарное, что подтверждается копиями исследованных в судебном заседании раздаточных ведомостей № и №, за июнь и сентябрь 2016 года соответственно, раздаточной ведомости № за февраль 2017 года.

Учитывая основание увольнения с военной службы, он обязан был возвратить воинской части вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество, но не сделал этого, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 9 ноября 2018 года № «Об итогах проведения контрольных мероприятий финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведённого в отношении федерального казённого учреждения войсковой части 00000», согласно которому комиссией в ходе проверки наличия вещевого имущества установлен факт не сдачи уволенными военнослужащими на вещевой склад воинской части имущества вещевой службы (с учётом износа), в том числе рядовым ФИО1.

Исходя их изложенного, суд находит исковые требования к ответчику обоснованными, так как они подтверждены совокупностью представленных истцом доказательств.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, суд исходит из сведений, содержащихся в справке-расчёте № от 22 октября 2018 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, согласно которой стоимость выданного ответчику и не сданного им на вещевой склад вещевого, в том числе инвентарного, имущества с учётом износа составляет 19 845 рублей 81 копейку.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации командир войсковой части 00000 освобождён, а её размер, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 793 рубля 83 копейки.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 19 845 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 793 (семьсот девяносто три) рубля 83 (восемьдесят три) копейки в доход бюджета городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 апреля 2019 года.

Председательствующий по делу А.А. Вялых