Приговор № 1-107/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулава С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

08.02.2016 г. Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ – к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы; постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 18.07.2016 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного от наказания по отбытию 23.12.2016 г.;

28.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного районы г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание постановлено отбывать с 28.06.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2017 г., в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 38 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где взяв продуктовую корзину в левую руку, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина. Подойдя к стеллажу открытой выкладки с шоколадом, расположенному за кассовым терминалом № 4, ФИО1 взял правой рукой с 3-й нижней полки указанного торгового стеллажа товар наименованием «Шоколад KIN.CH.M.мол.с мол. нач21г» в количестве 30 штук, стоимостью 8 руб. 86 коп. за штуку на общую сумму 265 руб. 80 коп., и положил похищенный товар в продуктовую корзину, которая находилась у него в левой руке. После этого ФИО1 подошел к стеллажу открытой выкладки с конфетами и взял правой рукой со 2-й верхней полки 3 упаковки конфет наименованием «RAF.Кон.мин.ор.кок.обс.ок 240г», стоимостью 148 руб. 64 коп. за упаковку на общую сумму 445 руб. 92 коп., после чего положил похищенный товар в продуктовую корзину, которая находилась у него в левой руке. Далее ФИО1 подошел к торговому стеллажу открытой выкладки с вином, расположенному с правой стороны относительно входа в вышеуказанный магазин, где взял поочередно правой рукой с 3 полки сверху вышеуказанного торгового стеллажа 2 бутылки вина наименованием «Вино столовое розовое сухое «ЛяШовьер» 0,75 л, креп. 11 %», стоимостью 93 руб. 11 коп. за бутылку на общую сумму 186 руб. 22 коп. и 6 бутылок вина наименованием «Вино Шато ДЕ ФАБРЕЗ.к.сух. 0,75 л», стоимостью 179 руб. 05 коп. за бутылку на общую сумму 1074 руб. 30 коп., положив указанный товар в продуктовую корзину, которая находилась у него в левой руке. Затем ФИО1 отошел от данного торгового стеллажа в сторону кассового терминала № 4, около которого расположен стеллаж открытой выкладки с шоколадом, и взял правой рукой с 3-й нижней полки указанного стеллажа товар наименованием «Изд.KIN.JOYкондит. с игр.вн. 20г» в количестве 12 штук, стоимостью 36 руб. 85 коп. за штуку на общую сумму 442 руб. 20 коп., после чего положил похищенный товар в продуктовую корзину, которая находилась у него в левой руке.

После этого ФИО1 с продуктовой корзиной, которую он переложил в правую руку, прошел мимо кассовых терминалов, не оплатив товар, и вышел в тамбур магазина через проход, ведущий в торговый зал, где был остановлен сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО6, который схватил рукой продуктовую корзину, находившуюся в правой руке ФИО1 и потребовал остановиться и оплатить похищенный товар. Однако ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, вырвав продуктовую корзину из рук ФИО6, побежал к выходу из магазина «Пятерочка». После чего ФИО1 выбежал из магазина «Пятерочка» и с похищенным товаром и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, присвоив себе, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2414 руб. 44 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Сулава С.В.

Государственный обвинитель Андросова А.Б., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 14.06.2017г. № <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.178-182).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными и сомнение в своей достоверности у суда не вызывают.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные пояснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>. Между тем соседями ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Также ФИО1 положительно характеризуется по месту обучения в <данные изъяты> неоднократно награждался грамотами за участие в спортивной и общественной жизни колледжа, принимал участие в волонтерском движении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления и данные о его личности, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого наказания - лишение свободы, то наказание ФИО1 за совершенное преступление может быть лишь в виде лишения свободы.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить подсудимому по данному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г.Тулы от 28.06.2017 г., окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Засчитать в период отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей по приговору от 28.06.2017 г. мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г.Тулы, - с 28 июня 2017 года по 18 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарные накладные № <данные изъяты> от 10.02.2017 г., № <данные изъяты> от 20.02.2017 г., № <данные изъяты> от 20.02.2017 г., № <данные изъяты> от 20.02.2017 г., № <данные изъяты> от 26.01.2017 г., акт инвентаризации от 25.02.2017 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

31 октября 2017 года

Подлинник приговора находится в деле

№1-107/2017 в Советском районном суде г.Тулы