Приговор № 1-107/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 г. г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кишаева А.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтяревой С.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Глаголева В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.10.2001 <данные изъяты> судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 01.10.2012, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев. 11.04.2003 условно-досрочно освобожден по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от 26.03.2003 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня;

06.08.2004 <данные изъяты> судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 01.10.2012, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 17.10.2001 отменено, и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев. 28.02.2014 освобожден по отбытию наказания;

31.12.2015 <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. 30.06.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от 09 июня 2016 г., а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязании 4 (четыре) раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С 05 июля 2016 г. ФИО4 в МОМВД России <адрес> поставлен на профилактический учет и в отношении него было заведено дело административного надзора. Тогда же 05 июля 2016 г., ФИО4 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в МОМВД России <адрес> четыре раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца.

05.07.2016 ФИО4 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО4 в этот же день был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил ст. 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. ФИО4 письменно обязался соблюдать установленные ему решением <данные изъяты> суда <адрес> от 09 июня 2016 г. ограничения, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

05.07.2016 ФИО4 на имя руководства МОМВД России <адрес> было написано заявление, согласно которому он указал своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, попросив административный надзор за ним осуществлять по данному адресу.

Несмотря на это ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, расположенного с 05.07.2016 по адресу: <адрес>, как места жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут включительно ежедневно, а также обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, без уважительной причины нарушил вышеуказанное, установленное судом административное ограничение.

Так, в период времени с 09 часов 30 минут 16.08.2016 и не позднее 18 часов 00 минут 23.08.2016, у поднадзорного ФИО4 в неустановленном дознании месте возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 23.08.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в МОМВД России <адрес>, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, умышленно нарушив, тем самым, установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца). В связи с чем в отношении ФИО4 06.09.2016 в 10 часов 30 минут УУП МОМВД России <адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 06.09.2016, вступившему в законную силу 17.09.2016, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с не оплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Затем, действуя с единым преступным умыслом, 15.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины, не прибыл на регистрацию в МОМВД России <адрес> умышленно нарушив, тем самым, установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца), в связи с чем, в отношении ФИО4 18.12.2016 в 18 часов 00 минут старшим УУП МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.12.2016, вступившего в законную силу 29.12.2016, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок на 10 суток, (срок административного ареста исчисляется с 17 часов 30 минут 18 декабря 2016 г. и отбыт полностью в 17 часов 30 минут 28.12.2016). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Также 18.04.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительных причин не прибыл на регистрацию в МОМВД России <адрес>, в соответствии с регистрационным листом поднадзорного лица, умышленно нарушив, тем самым, установленное ему ограничение об обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца), в связи с чем, в отношении ФИО4 25.04.2017 старшим УУП МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.04.2017, вступившего в законную силу 06.05.2017, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (срок административного ареста исчисляется с 15 часов 00 минут 25 апреля 2017 г. и отбыт полностью в 15 часов 00 минут 05.05.2017). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Кроме того, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать по месту жительства по адресу: <адрес>, 02.09.2016 в 23 часа 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО4, продолжая действовать с единым преступным умыслом, без уважительной причины не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 06.09.2016 в 11 часов 15 минут участковым уполномоченным полиции МОМВД России <адрес> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению делу об административном правонарушении № от 07.09.2016, вступившему в законную силу 20.09.2016, вынесенному УУП МОМВД России <адрес> ФИО2, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная для себя, что он обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут пребывать по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО4, 11.11.2016 в 22 часа 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу. За вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 08.12.2016 в 18 часов 30 минут ст. участковым уполномоченным полиции МОМВД России <адрес> ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.12.2016, вступившему в законную силу 20.12.2016, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, (срок административного ареста исчисляется с 17 часов 22 минут 08 декабря 2016 г. и отбыт полностью в 17 часов 22 минуты 18.12.2016). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, уже 16.05.2017 в 00 часов 40 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением <данные изъяты> суда, ФИО4 без уважительной причины вновь не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись 16 мая 2017 г. в 00 часов 40 минут в общественном месте - на улице в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ на основании составленного УУП МОМВД России <адрес> ФИО3 протокола об административном правонарушении № от 16.05.2017. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 16 мая 2017 г., вступившему в законную силу 27 мая 2017 г., ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 520 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в виду не оплаты штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Глаголев В.С.

Государственный обвинитель Дегтярева С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд исходя из положений ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО4 имея непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от 17.10.2001 и от 06.08.2004 за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача психиатра <данные изъяты> врача нарколога <данные изъяты>, не имеет регистрации по месту жительства, по месту фактического проживания и ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> – по месту отбытия наказания по приговору от 31.12.2015 характеризуется <данные изъяты>. Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО4, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает справедливым, целесообразным, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы ФИО4, на момент вынесения приговора, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО4 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора – 28 июля 2017 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16 октября 2017 г. приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 28 июля 2017 г. в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.