Приговор № 1-382/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-382/2019

3

Дело № 1-382/2019

(У.Д. № 11901320052010705)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г.Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Бизенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 23.07.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; (неотбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев 23 дня)

(приговором Кемеровского районного суда от 11.06.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** года в период времени с 13-00 часов до 17-00 часов ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: г..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил, забрав из квартиры набор электроинструментов «Хилти», состоящий из углошлифовальной машинки «АG-125-F22, перфоратора ТЕ 4-А22, шуроповерта № SFC-22А4, двух аккумуляторных батарей, зарядного устройства и набора сверл стоимостью 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д. 99-100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, явку с повинной (л.д. 68), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для учета, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать степени и общественной опасности преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 23.07.2018 г., в связи с чем окончательное наказание ему по данному приговору необходимо назначить по совокупности приговоров, т.е. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 23.07.2018 г., которая, на момент рассмотрения уголовного дела, составляет 6 месяцев 23 дня.

С учетом того, что в настоящее время основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района от 23.07.2018 г. в виде обязательных работ полностью отбыто, дополнительное наказание по приговору от 23.07.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами, следует исполнять самостоятельно на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Приговор Кемеровского районного суда г. Кемерово от 11.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: шуроповерт «Хилти», болгарка «Хилти», перфоратор «Хилти», батарея, набор сверл, 3 журнала руководство пользователя к набору инструментов, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в законном владении потерпевшего; договор купли-продажи от **.**.****, накладная от **.**.****, кассовый ордер от **.**.****, оформленные на имя ФИО2, рукописная расписка ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского судебного района г. Кемерово от 23.07.2018 г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно к отбытию назначить наказание в виде1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 23 дня.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 23 дня исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шуроповерт «Хилти», болгарка «Хилти», перфоратор «Хилти», батарея, набор сверл, 3 журнала руководство пользователя к набору инструментов, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в законном владении потерпевшего; договор купли-продажи от **.**.****, накладная от **.**.****, кассовый ордер от **.**.****, оформленные на имя ФИО2, рукописная расписка ФИО2 хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Кемеровского районного суда г. Кемерово от 11.06.2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина