Приговор № 1-382/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-382/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..

подсудимого ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-382/2019 (11901320067210424) в отношении

ИрисбоеваМирзоджонаУмарджоновича, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 13.11 час., находясь в зале квартиры по ул.....г....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв мобильный телефон, принадлежащий Ч.М.А., в котором установлено приложение «....... Онлайн», предоставляющее дистанционный доступ к счету №..., открытому на имя Ч.М.А. в ПАО «.......», достоверно зная о наличии на счете денежных средств, зная код доступа для входа в указанное приложение,реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ч.М.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись мобильным приложением «....... Онлайн», осуществил перевод со счета №... банковской карты ПАО «.......» №... денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет №..., открытого на имя В.А.С., введя последнего в заблуждение относительно принадлежности данных денежных средств. После чего, В.А.С., действуя по указанию ФИО3, перевел указанные денежные средства со своего банковского счета, на банковскую карту ПАО «.......» №..., оформленную на имя ФИО3, который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО3 тайно похитил сбанковского счета №..., открытого на имя Ч.М.А. денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым Ч.М.А. значительный ущерб на указанную сумму,распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своемуусмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимомуФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимомуФИО3 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. ПодсудимыйФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ч.М.А., защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшей Ч.М.А.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО3 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,возмещение материального ущерба, причиненного преступлением,........

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимомуФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и учитывая его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимомуФИО3 ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания ст. 62 ч.1 УК РФ

Суд также применяет при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «.......» №..., оформленная на имя Ч.М.А., выданная последней под сохранную расписку (л.д.39), и хранящаяся у нее, по вступлении приговора в законную силу, должна быть оставлена у потерпевшей Ч.М.А.

Вещественные доказательства - банковская карта ПАО «.......» №..., оформленную на имя ФИО3, выданная последнему под сохранную расписку (л.д.70), и хранящаяся у него, по вступлении приговора в законную силу, должна быть оставлена у ФИО3

Вещественные доказательства – ответ на запрос в ПАО «.......» о предоставлении информации о счете банковской карты, оформленной на имя Ч.М.А., ответ на запрос в ПАО «.......» о предоставлении информации о счете банковской карты, оформленной на имя В.А.С., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнымИрисбоеваМирзоджонаУмарджоновичав совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ИрисбоевуМирзоджонуУмарджоновичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ИрисбоеваМирзоджонаУмарджоновичане менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ИрисбоевуМирзоджонуУмарджоновичуоставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – банковскую карту ПАО «.......» №..., оформленная на имя Ч.М.А., хранящуюся у последней, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Ч.М.А.

Вещественное доказательство - банковскую карту ПАО «.......» №..., оформленную на имя ФИО3,хранящуюся у последнего, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО3

Вещественные доказательства – ответ на запрос в ПАО «.......» о предоставлении информации о счете банковской карты, оформленной на имя Ч.М.А., ответ на запрос в ПАО «.......» о предоставлении информации о счете банковской карты, оформленной на имя В.А.С., хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова