Приговор № 1-219/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-219/2019

Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000827-60

1-219/2019


Приговор

именем Российской Федерации

город Асино 21 августа 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Дерягиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные) ранее судимого:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

07.07.2019 в дневное время, он, находясь в (адрес) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при помощи сотового телефона, используя программное обеспечение (иные данные) приобрел путем направления заявки, получения сообщения с реквизитами, необходимыми для оплаты, оплаты через платежный терминал, установленный в одном из торговых центров в (адрес) путем перечисления денежных средств (иные данные), получения в «тайнике», расположенном на расстоянии 84 метров в юго-западном направлении от дома (адрес) в этот же день в дневное время, о местонахождении которого он получил смс – сообщение, наркотические средства, содержащие в своем составе (иные данные) которые являются наркотическими средствами, а именно (иные данные) массой не менее 0,34 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить в надворных постройках дома, расположенного по (адрес) а также при себе у магазина «Катерина», расположенного по ул.Лесной,37 до момента его изъятия в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции, проводившегося с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут 10.07.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины ФИО1 сделано добровольно, с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления: подсудимый давал подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступления, принимал участие в следственном действии.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой и ее малолетними детьми, в содержании и воспитании которых он принимает участие, и характеризуется супругой положительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений.

В местах лишения свободы при отбытии наказания по приговорам от 02.04.2015 и 17.08.2015 ФИО1 характеризовался положительно, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в отношении него была заменена ограничением свободы.

За время нахождения на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области он зарекомендовал себя удовлетворительно.

Вместе с тем, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее ФИО1 судим по приговорам от 02.04.2015 и 17.08.2015, в том числе за аналогичное преступление.

Новое умышленное преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по приговорам от 02.04.2015 и 17.08.2015 в виде ограничения свободы.

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений в виду совершения им умышленного тяжкого преступления как лицом, имеющим судимости за ранее совершенные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к употреблению наркотических средств.

То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73, ст.53.1 УК РФ правовые основания для назначения подсудимому условного наказания, замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору от 17.08.2015, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ:

- полимерный мешок со свертком из фольги с наркотическими средствами подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки (иные данные) с сим-картой по заявлению ФИО1 подлежит выдаче Ч

- банковская карта подлежит выдаче законному владельцу;

- ватные тампоны со смывами с рук, пачка из под сигарет подлежат уничтожению;

- письменные документы (дело об административном правонарушении) подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев.

На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2015, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 30.11.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21.08.2019.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 18.07.2019 по 20.08.2019.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: пачку из под сигарет, ватные тампоны в количестве 3 штук - уничтожить; сотовый телефон марки (иные данные) с сим-картой выдать свидетелю Ч; наркотические средства (иные данные) массой 0,30 грамма в свертке из фольги и полимерном мешке хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (номер) в отношении неустановленного лица;

выданную под сохранную расписку свидетелю Ч банковскую карту оставить в распоряжении по принадлежности у Ч, действие сохранной расписки отменить;

- письменные документы (дело об административном правонарушении) подлежат хранению при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано) Н.Ю.Воронецкая