Приговор № 1-106/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. Люберецкого городского прокурора МАЮ,

адвоката МАВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ЛНЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.03.2019, примерно в 20 часов 20 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь в 150 метрах от входа в ООО «<...>» расположенного по адресу: <адрес> действуя в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, сверток с двумя кусками спрессованного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка, которое согласно заключению эксперта № 12/698 от 04.06.2019 является наркотическим средством из растения конопля-гашишем, массой 2,31 гр и 0,73 гр., а всего общей массой не менее 3,04 гр., что является значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, который ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в переднем правом наружном кармане шорт, надетых на нем, для личного употребления, без цели сбыта.

23.03.2019 примерно в 18 часов ФИО1 на лестничной площадке <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 20 минут на месте задержания в переднем правом наружном кармане шорт, надетых на нем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, <...>

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении наказания в виде исправительных работ. Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства ФИО1

В силу ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность <...>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Копсергенова