Приговор № 1-106/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО10, защитника – адвоката Столяровой И.А., подсудимго ФИО1, при секретаре Гордеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у <данные изъяты> согласно штампу в паспорте зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 января 2020 года примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении ванной комнаты <адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, держа в своей руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар в область груди слева и один удар в область левого бедра ФИО10, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от 26 февраля 2020 года следующие телесные повреждения: ранение груди слева, проникающее в грудную полость слева и брюшную полость без повреждения внутренних органов. Левосторонний пневмоторакс. Ранение мягких тканей левого бедра.

Проникающее ранение груди, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость, по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Ранение мягких тканей левого бедра, повлекло за собой расстройство здоровья на срок до 21 дня, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать строго.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснил, что ФИО1 принёс ему извинения, возместил денежные средства, затраченные на лечение и восстановление, между ними фактически наступило примирение. Он простил ФИО1 и не настаивает на суровой мере наказания. Каких-либо претензий морального или материального характера не имеет. В настоящее время его состояние здоровья полностью восстановилось.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, фактическое примирение с потерпевшим, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим (л.д. 40, 41, 42), на учёте у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 46, 47, 55), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 49, 51).

С учётом изложенного, учитывая молодой возраст подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания, применить в отношении подсудимого условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2020 года по 14 января 2020 года включительно, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – полутора дням лишения свободы, и время содержания ФИО1 под домашним арестом с 15 января 2020 года по 12 мая 2020 года включительно из расчёта соответствия двух дней содержания под домашним арестом – одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий материальной ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: