Приговор № 1-106/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Пашкевич И.А., представившего ордер №, 078112 удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина РФ, образование полное среднее, разведенного, имеющего сына 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа от 00.00.0000 , выданного Дмитровским городским судом ................ по делу №, ФИО1, 00.00.0000 года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу Б.Н.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына Б.М.Е., 00.00.0000 года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 , ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец ................, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: ................, уклоняется от уплаты алиментов. Являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1, сознательно и умышленно не исполнял обязанность по уплате алиментов в пользу Б.Н.Г. на содержание сына, Б.М.Е., 00.00.0000 года рождения, официально нигде не работал.

В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1, 00.00.0000 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО2 00.00.0000 в отношении ФИО1, вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу 00.00.0000 , ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности, ФИО1 продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, источники существования скрывал, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, Б.М.Е., 00.00.0000 года рождения.

Указанные действия ФИО1 привели к образованию задолженность по алиментам, которая за вменяемый период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила в денежном выражении – иные данные рубль 00 копеек.

Задолженность по алиментам за общий период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в денежном выражении составила – иные данные рубль 00 копеек.

В ходе дознания подозреваемый ФИО1, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса в присутствии защитника, после разъяснения прав, порядка и правовых последствий, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе его допроса сделана соответствующая отметка.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривая правовую оценку деяния, поддержал ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством, отметили, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, все условия соблюдены, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии со ст.226.1-226.4 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Поскольку ст. 157 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева