Приговор № 1-114/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело 1-114/2018 Судья- М.Н. Сайкова


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2018 года г.Тверь.

Пролетарский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н.

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21.03.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 21 час. 00 мин. 19.03.2018 по 05 час. 40 мин. 21.03.2018, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился совместно с ХХХ в комнате № <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ХХХ. возник конфликт, в связи с чем, у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ХХХ., опасного для жизни последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, в указанное время, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ХХХ действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ., опасного для жизни последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, и желая этого, умышленно нанес не менее 44 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом, преимущественно с ограниченной контактирующей поверхностью в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ХХХ., а также не менее 2 ударов руками в область головы ХХХ от которых последняя в последствии скончалась на месте происшествия не позднее 05 час. 40 мин. 21.03.2018.

При этом, ФИО1 умышленно нанося удары в область головы потерпевшей ХХХ., осознавал возможность причинения тяжкого вреда её здоровью, опасного для жизни последней, и желал этого, но не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ХХХ телесные повреждения:

- головы: <данные изъяты>

- туловища: <данные изъяты>

- в области промежности: <данные изъяты>

- верхних конечностей: <данные изъяты>

- нижних конечностей: <данные изъяты>2).

Внутричерепная травма (совокупность повреждений мягких тканей головы, оболочек и вещества головного мозга) по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, поэтому квалифицируется как тяжких вред, опасный для жизни человека.

Остальные множественные поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния) обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Смерть ХХХ наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся его отеком и дислокацией и вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел.

Обнаруженные у ХХХ повреждения головы в совокупности, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, также показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, а также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.159-165,168-176,182-184) следует, что примерно 2 года назад он познакомился с ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и стал с ней совместно проживать по адресу: <адрес> С момента совместно проживания ХХХ нигде не работала, существует за его счет, постоянно злоупотребляет спиртными, иногда он также с ней распивает спиртные напитки. Его всегда раздражало то, что она употребляет спиртные напитки, нигде не работает, живет за его счет. На этом фоне у них возникали скандалы, иногда он в ходе скандалов мог «наказать» её, то есть ударить. Иногда у неё оставались синяки после его «наказаний», но это было редко, и он не сильно бил её. Но в основном он любил её, хотел, чтобы он жила с ним, дарил подарки, проявлял знаки внимания.

19.03.2018 до обеда он сходил в магазин и купил одну бутылку «Портвейн 777», примерно в обеденное время они выпили данную бутылку. Далее ХХХ ушла, сказала, что пойдет к брату. В вечернее время, во сколько точно, не знает, она вернулась домой. У них произошел скандал из-за того, что она постоянно употребляет спиртные напитки, нигде не работает, живет за его счет. На почве неприязни он решил ее «наказать». С этой целью он ударил её свой правой ладонью по щеке, затем кулаком левой руки по лицу, как ему показалось в правую сторону. Указанные удары нанес неожиданно, так как был зол на неё. От этих ударов она упала назад, то есть сидя на диване, облокотилась назад. После они помирились и легли спать

20.03.2018 около 08 часов они проснулись. На лице у ХХХ были телесные повреждения, а именно синяки, он понял, что они образовались от того, что он ударил её накануне вечером. Примерно в обеденное время ХХХ вновь пошла к родственникам. Когда стемнело ХХХ вернулась, при этом была в состоянии алкогольного опьянения, на это он разозлился и не впустил её к себе, закрыв дверь. Примерно через 1 час к нему пришла соседка - ХХХ и сказала, что в коридоре, около батареи лежит ХХХ, попросила забрать её. Он вышел вместе с ХХХ в коридор и увидел, что ХХХ лежала на полу. Он приволок ХХХ в комнату. Она была в сознании, но в состоянии алкогольного опьянение. Далее он снял с неё куртку и положил на кровать, сам лег рядом и стал смотреть телевизор. Примерно в 01 час 21.03.2018 он уснул. Ночью проснулся от того, что ХХХ встала с кровати, выходила ли она из комнаты или нет, не знает, так как уснул. Дале он услышал хрип напоминающий тяжёлые вздохи. Встал с кровати, включил свет и увидел, что ХХХ лежала около входа в комнату, ногами ближе к двери. Она тяжело дышала, но была в сознании, на его вопросы отвечала не членораздельно. Он понял, что с ней что-то происходит, поэтому выбежал из комнаты, закрыл входную дверь на ключ и побежал к её родственникам, проживающим в д. <адрес>. Он забежал к ним и рассказал, что ХХХ стало плохо, она тяжело дышала. Он с племянником ХХХ побежал обратно. Когда они зашли в комнату, ХХХ лежала на прежнем месте, признаков жизни не подавала. Он взял мобильный телефон у соседа - Константина и стал звонить в скорую помощь и полицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1. доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания потерпевшего ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.140-142) из которых следует, что в 2013 году ХХХ проживала в ком. <адрес> одна, работала <данные изъяты> в каком-то медицинском учреждении г. Твери. В это время его посадили в тюрьму, поэтому о дальнейшей её судьбе ему ничего не было известно. В 2015 году, когда он сидел в тюрьме, ХХХ звонила ему и говорила, что у неё все хорошо, она нашла хорошую работу, встречается с парнем.

он вернулся в г. Тверь. При встрече с трудом узнал ХХХ, она сильно изменилась, похудела, сказала, что больна <данные изъяты>. Она сказала, что проживает в <адрес> мужчиной, который старше её, также она сказала, что нигде не работает, её содержит сожитель. С момента его освобождения ХХХ приходила к нему в гости 2 раза, чтобы помыться, он к ней в гости никогда не ходил.

Последний раз она пришла 19.03.2018 около 20 часов, чтобы помыться. Предварительно они не договаривались о встрече, так как у неё нет мобильного телефона. Она постучалась в окно, он впустил её. Как ему показалось, она была трезвая, видимых телесных повреждений на неё не видел, по крайней мере на видимых участках тела - лице, руках синяков и ссадин не было. Вела себя как обычно, сказала, что у неё все по старому. Про своего сожителя ничего не говорила. Она искупалась, они попили чай и примерно в 21 час она ушла.

около 05 часов 15 минут в окно постучался какой-то мужчина и крикнул: «Оле плохо, я не знаю что с ней». Он понял, что это сожитель ХХХ. ХХХ вышел в коридор, и они вместе с сожителем ХХХ побежали к нему в комнату. Примерно через 15 минут Эдуард перезвонил им и сказал, что ХХХ мертва. Он оделся и направился к ним, когда он пришел на место, там уже были сотрудники полиции, поэтому его в комнату не впустили.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-93,114-117), из которых следует, что на одном этаже с ней в комнате № проживал мужчина по имени Виктор. Данного мужчину она может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, нигде не работающего. Вместе с Виктором проживала девушка по имени ХХХ. ХХХ также злоупотребляла спиртным, не работала. Оля постоянно ходила в синяках, жильцы их дома говорили, что Виктор бьет ХХХ, но сама она этого никогда не видела, с ХХХ по поводу причинения ей телесных повреждений никогда не разговаривала.

20.03.2018 около 23:00 она вышла из комнаты и увидела, что между батареей и окном на полу лежит ХХХ. Лицо было прикрыто капюшоном, поэтому лица она не видела. Подойдя к ХХХ, она ее потормошила, попыталась у нее выяснить, что случилось, ХХХ закрыла лицо руками и пояснила, что поссорилась с Виктором, более ничего не сказала. Примерно через час она снова вышла в коридор, где увидела ХХХ лежащую на полу, которая также закрывала лицо руками. В коридоре, около выхода из общежития, она увидела Виктора, который стоял в одежде. Виктору она сказала, что ХХХ лежит недалеко от ее комнаты и не может встать, что ему необходимо ее забрать, на что Виктор ей ответил, что ХХХ ему надоела, что они накануне поругались и он ее выгнал. В тот момент Виктор был пьян, так как речь была невнятной и от него исходил запах спиртного.

Далее Виктор подошел к ХХХ и попытался поднять её сзади под мышки, но ХХХ стала говорить, что не чувствует своих ног, при этом закрывала лицо руками и капюшоном. Тогда Виктор взял Олю за ворот куртки сзади и поволок за собой по полу к себе в комнату, где оставил около порога, закрыл её у себя в комнате и сказал, что сейчас пойдет к её родственникам, чтобы они её забрали, после этого направился к выходу, а она пошла к себе.

Считает, что Виктор до смерти избил ХХХ, так как в последний месяц жизни ХХХ стала очень замкнутой, «забитой», всего боялась.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.94-99), из которых следует, что на одном этаже с ней в комнате № проживал мужчина по имени ХХХ, отношений она с ним не поддерживала, охарактеризовать его не может, так как они не общались. Вместе с Виктором проживала молодая девушка по имени ХХХ которая злоупотребляла спиртным. 20.03.2018 между 22 и 23 часов, она вышла из комнаты и в коридоре общежития, за батареей, увидела ХХХ, которая лежала на боку. Подойдя к ней, она стала спрашивать, что случилось, на что ХХХ стала прятать от нее лицо под капюшоном, закрывать его руками, ХХХ на ее вопросы сказала, чтобы она отстала. Она неоднократно предлагала вызвать ей бригаду СМП, на что она отказывалась, не объясняя причину отказа. В течении вечера она подходила к ХХХ раза четыре, однако последняя постоянно отказывалась от вызова СМП. Со слов соседки по имени ХХХ, которая проживает в комнате № ее дома, ей известно, что Виктор неоднократно избивал ХХХ, однако она сама этого не видела.

- Показания свидетеля ХХХ. данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.105-108), из которых следует, что на первом этаже их дома, в комнате № проживал мужчина по имени Виктор. Примерно год или полтора года назад Виктор стал проживать с девушкой по имени ХХХ. ХХХ с Виктором злоупотребляли спиртными напитками вместе.

Летом 2017 года, возвращаясь с работы, подошла к своему дому, и села на скамейку. В это время на скамейке уже находились соседи около 6 человек. Сидя на скамейке, они услышали женские крики: «Витя прекрати, перестань, не бей меня». Она спросила у сидящих рядом с ней женщин, что это за крики. На что ХХХ ответила, что это Виктор избивает ХХХ Таких случаев было много и это было обыденностью для них. Несколько раз она видела ХХХ с синяками на лице, она всегда спрашивала у неё, кто её избивает, на что ХХХ отвечала, что это Виктор её избивает. Она говорила ей, что она не должна терпеть эти избиение и унижения и должна уйти от Виктора, на что ХХХ отвечала, что ей негде жить, поэтому она вынуждена была жить с Виктором. ХХХ часто ходила в синяках, иногда носила темные очки, чтобы не было видно опухолей под глазами.

Летом 2017 года, точной даты не помнит, у ХХХ была забинтована голова. Не ее вопрос ХХХ ответила, что Виктор ее побил.

Виктора может охарактеризовать с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения склонен к агрессии, конфликтен, может беспричинно спровоцировать конфликт. Он хвалился своими издевательствами над ХХХ, в присутствии посторонних лиц публично унижал её. Также ему не нравилось, что ХХХ существует за его счет, он говорил, что она много ест и пьет.

21.03.2018 около 10-11 часов узнала от соседей, что ХХХ погибла. Она сразу поняла, что Виктор причастен к её смерти, так как его избиения не могли бесследно проходить, это было предсказуемо.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.111-113), из которых следует, что он проживает на первом этаже общежития. Также на первом этаже в комнате № проживает мужчина по имени Виктор совместно с девушкой по имени ХХХ

За время совместного проживания с Виктором, ХХХ постоянно ходила с гематомами, различными синяками. Все знали, что это Виктор избивал её, но она все равно продолжала жить с ним.

На вид ХХХ была маленькой и худенькой, а Виктор крупного телосложения, поэтому ему всегда было жалко ХХХ он думал, что Виктор во время очередного её избиения может просто убить её из-за различия в весовых категориях.

Он неоднократно говорил ХХХ, что он может «по-мужски поговорить с Виктором, чтобы тот перестал её избивать, но ХХХ говорила, чтобы он не трогал Виктора, так как если он предъявит ему претензии по данному поводу, то Виктор выгонит её из дома и ей негде будет жить.

Виктора может охарактеризовать как алкоголика, постоянно злоупотребляющего спиртными напитками, одевался не опрятно, ходил в грязных одних и тех же вещах длительное время.

21.03.2018 около 07 часов он вышел из комнаты в коридор, где увидел около комнаты № скопление лиц, в том числе сотрудников полиции. Он стал интересоваться, что произошло, на что ему ответили, что обнаружили труп ХХХ с синяками.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.120-122), из которых следует, что он проживает в общежитии на 1 этаже, по соседству с ним через стенку в комнате № проживал ФИО1 со своей сожительницей по имени ХХХ С Виктором состоял в обычных соседских отношениях, дружеских отношений между ними не было. Виктор очень любил ХХХ, но при этом периодически они ругались, он слышал это через стенку. В ходе конфликтов Виктор мог накричать на неё, периодически ХХХ ходила с синяками, он думает, что это Виктор бил её в результате их конфликтов. За несколько дней до её смерти он слышал, как Виктор выгонял ХХХ из своей комнаты, она просила его впустить её переночевать.

- Показания свидетеля ХХХ данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.123-125), из которых следует, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады СМП с 2016 года. 21.03.2018 в 05 час. 26 мин ей от диспетчера поступило сообщение по факту констатации смерти по адресу: <адрес>.

05 час. 34 мин.21.03.2018 она прибыла на указанный адрес в составе бригады СМП. По внутреннему убранству комнаты было видно, что в ней проживали лица, ведущие антиобщественный образ жизни. На полу около входа, ногами к входу лежал труп ХХХ. Ее встретил пожилой мужчина, на вид за 60 лет, как ей показалось, он был пьян, так как от него исходил запах спиртного. Она обратила внимание на то, что у ХХХ все тело было в синяках. На ее вопрос о синяках, данный мужчина ничего пояснить не смог, он сказал, что ничего не знает, возможно, что она падала.

Ею было указано, что сознание отсутствует, пульса и дыхания не было, тоны сердца не выслушивались, зрачки были расширены, на свет не реагировали, корнеальный рефлекс также отсутствовал. После этого она выписала два бланка констатации смерти и сообщила диспетчеру, диспетчер ей сообщила время – 05 час. 57 мин.

- Показания свидетеля ХХХ., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.127-129), из которых следует, что ХХХ приходилась сестрой ХХХ Ей известно, что ранее она сидела в тюрьме, в последнее время проживала с мужчиной по имени Виктор в общежитии <адрес>. Примерно 3-4 раза она была у них в комнате. ХХХ несколько раз приходила к ней в гости, когда ХХХ сидел в тюрьме, освободился он в ДД.ММ.ГГГГ года. Периодически у ХХХ. она видела синяки на различных частях тела, в том числе и на лице. Она знала, что это Виктор избивал её, но ХХХ никогда не жаловалась на него, скрывала данный факт. Она несколько раз советовала ей уйти от него, переехать жить к ним или снять квартиру, но ХХХ всегда отказывалась от этого из-за того, что Виктор получал пенсию, она была у него на иждивении и поэтому не хотела уходить от него. По характеру ХХХ. была скрытным человеком, никогда не рассказывала о своих взаимоотношениях с Виктором. Нигде не работала, источника доходов не имела, постоянно злоупотребляла спиртными напитками совместно с Виктором. В состоянии алкогольного опьянения могла обзывать Виктора обидными словами, он обижался и избивал её.

19.03.2018 около 20 часов ХХХ пришла к ним, чтобы помыться в душе. После того как помылась в душе, она покушала, попила чай. Когда ХХХ переодевалась, то на ее теле она видела синяки.

20.03.2018 ХХХ не видела. 21.03.2018 в период с 05 до 06 часов в окно постучал Виктор. Он сказал, что ХХХ стало плохо, а может она вообще умерла уже. Она сказала ему, чтобы он вызвал скорую помощь, на что Виктор сказал, что у него нет телефона, чтобы вызвать скорую помощь, тогда она сказала, чтобы он попросил телефон у соседей. В это время её старший сын ХХХ услышал разговор и сказал, что сейчас сбегает и посмотрит. Она сказала ему, чтобы он взял с собой телефон и в случае необходимости вызвал скорую помощь. После этого ХХХ убежал, примерно через 30 минут ХХХ перезвонил и сказал, что ХХХ мертва.

- Показания эксперта ХХХ от 09.06.18, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в связи с неявкой эксперта в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.30-34), из которых следует, что на вопрос следователя: в ходе расследования уголовного дела, обвиняемый показал, что нанес ХХХ. два удара рукой в область лица, один удар справа, другой слева, могло ли от данных ударов у ХХХ образоваться телесное повреждение, от которого наступила смерть, эксперт пояснил, что на голове ХХХ имелось не менее 6 мест приложения травмирующей силы, большинство из которых расположено на лице, не значительных размеров, а также наиболее выраженные – в правых отделах головы (лобно-височная справа и правая сосцевидная области). Соответственно местам расположения повреждений на коже головы справа имелись кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, что позволяет высказаться о наибольшей силе травмирующего воздействия в данные области головы, при этом наиболее выраженное повреждение имелось в височной области. Таким образом, травма головы, повлекшая смерть ХХХ с наибольшей долей вероятности образовалась от удара в правую височную область головы. С учетом данных содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, представленных при проведении экспертизы, с учетом возраста потерпевшей, характера причинённой травмы, наличия множественных кровоподтеков на различных областях тела, давность наступления смерти может соответствовать от 2 до 8 часов до начала исследования трупных явлений на месте происшествия, что не противоречит характеру и выраженности трупных явлений, изученных в последствий в судебно-медицинском морге. Данные повреждения у ХХХ не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, так как полученная ею закрытая черепно-мозговая травма имеет «ударный» характер причинения, то есть повреждения оболочек и вещества головного мозга располагаются в месте (местах) приложения травмирующей силы, отсутствуют так называемые противоударные повреждения противоположных отделов головного мозга. На трупе ХХХ. имелось следующее количество мест приложения травмирующей силы: на голове не менее 6-7 мест приложения силы, на туловище не менее 16-17 мест приложения, на верхних конечностях не менее 9-10 мест приложения, на нижних конечностях не менее 15-16 мест приложения. Места приложения травмирующей силы на теле ХХХ представлены в виде кровоподтёков, изолированных кровоизлияний в мягкие ткани, кровоподтеками с участками поверхностных ссадин, а также изолированными ссадинами. При совпадении локализации наружных повреждений указанных выше у ХХХ с кровоизлияниями в мягкие ткани, отмеченные в заключении эксперта №450, они расцениваются как одно единое место приложение травмирующей силы. (т.2 л.д.30-34).

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 21.03.2018 с приложением, согласно которому в ходе осмотра комнаты № <адрес> обнаружен труп ХХХ. с телесными повреждениями (т.1 л.д.21-33);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 21.03.2018 с приложением, из которого следует, что в ходе осмотра комнаты №. <адрес> обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для уголовного дела (т.1 л.д.35-53);

- протокол осмотра предметов от 28.03.2018, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения (т.2 л.д.191-200);

- светокопия карты вызова скорой медицинской помощи № 35040, согласно которой в СМП 21.03.2018 в 05 час. 24 мин. поступило сообщение, 05 час.40мин. констатация смерти ХХХ. Смерть наступила до приезда СМП (т.1 л.д.126);

- телефонное сообщение, согласно которому 21.03.2018 в 05 час. 45 мин. в ДЧ УМВД России по г. Тверь поступило сообщение об обнаружении трупа ХХХ (т.1 л.д.72);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.03.2018 в Заволжский МСО г. Тверь от оперативного дежурного УМВД России по г. Твери поступило сообщение по факту обнаружения трупа ХХХ с признаками криминальной смерти (т.1 л.д.19);

- бланк констатации смерти, из которого следует, что 21.03.2018 в 05 час. 40 мин. констатирована смерть ХХХ (т.1 л.д.60);

- протокол осмотра предметов от 24.04.2018 с приложением, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Nokia 2610 RM-86» (т.2 л.д.204-209);

- протокол осмотра предметов от 03.06.2018, согласно которому осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, выемок (т.2 л.д.212-216);

- вещественные доказательства – одежда ФИО1 – трусы, куртка кожаная, кофта на замке, штаны коричневые, куртка черная, штаны черные, кофта черная, футболка серая, варежки серого цвета; одежда ХХХ - куртка белого цвета, футболка светло-розового цвета, штаны спортивные розовые; два марлевых тампона со смывами с рук трупа ХХХ срезы волос с лобковой части ФИО1; расческа со счесами волос с лобковой области ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; буккальный эпителий ФИО1; дактилоскопическая карта ФИО1; 8 окурков; ватная палочка со смывом с пола; два отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук; бутылка, мобильный телефон НОКИА., соскобы из под ногтей ХХХ DVD-диск с видеозаписью (т.2 л.д.201,211,217),

- протокол явки с повинной от 21.03.2018, согласно которому ФИО1 с 19 на 20 марта 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе конфликта нанес ХХХ не менее 2-х ударов в область лица (т.1 л.д.64);

- протокол явки с повинной от 23.03.2018, согласно которому ФИО1 19.03.2018 ударил сожительницу ХХХ (т.1 л.д.85);

- явка с повинной ФИО1 от 21.03.2018, согласно которой он чистосердечно признался и раскаялся в том, что нанес не менее 2 ударов рукой по голове ХХХ (т.1 л.д.80).

Согласно заключению эксперта №450 (т.2 л.д.9-18) при исследовании трупа ХХХ обнаружены телесные повреждения:

- головы: <данные изъяты>

- туловища: <данные изъяты>

- в области промежности: <данные изъяты>

- верхних конечностей – <данные изъяты>

- нижних конечностей: - <данные изъяты> (2).

Также у ХХХ имелись желто-коричневые, сине-желтые тусклые кровоподтеки на правой коленном суставе (1); передней поверхности левой голени (3), тыльной поверхности левого предплечья (2) и тусклые сине-фиолетовые кровоподтеки на наружной поверхности левого плеча.

Отдельные наружные повреждения на теле ХХХ. (кровоподтеки желто-коричневого, сине-желтого цветов или тусклые сине-фиолетовые) образовались за 3-8 суток и более до наступления смерти.

Остальные множественные повреждения разных областей тела имеют давность возникновения 1-2 суток до наступления смерти ХХХ

Полученная внутричерепная травма (совокупность повреждений мягких тканей головы, оболочек и вещества головного мозга) по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, поэтому квалифицируется как тяжких вред, опасный для жизни человека.

Остальные множественные поверхностные повреждения (кровоподтеки, ссадины и кровоизлияния) обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Смерть ХХХ. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся его отеком и дислокацией и вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел.

Обнаруженные у ХХХ повреждения головы в совокупности, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением её смерти.

Из заключения эксперта №209 следует, что при обстоятельствах, на которые указал подозреваемый ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, у ХХХ могли возникнуть следующие повреждения:

- кровоподтек в правой височной и скуловой областях головы – от удара областью возвышения большого пальца и мизинца ладони левой руки,

- кровоподтек в области угла нижней челюсти слева – от удара ладонью правой руки (т.2 л.д.25-27).

Из заключения эксперта №201 следует, что в слюне на одном окурке сигареты «Rothmans Royals» (объект №2) в количественной реакции-абсорбции и в реакции абсорбции-элюции выявлены антигены В и Н.

Таким образом, в пределах проведенного исследования по выделителя,?системе АВО, слюна на данном окурке могла произойти от лица (лиц) В? группы, в том числе и от подозреваемого ФИО1

В слюне на окурке сигареты «Fhilip Morris» в количественной реакции-абсорбции и в реакции абсорбции-элюции выявлены антигены А и Н.

Таким образом, в пределах проведенного исследования по системе АВО, слюна на окурке сигареты «Fhilip Morris» могла произойти от лица (лиц) А? группы, выделителя. Не исключается примесь слюны от лица (лиц) Ар группы, не выделителя, от лица (лиц) О?? группы. Следовательно, нельзя исключить происхождение слюны на данном окурке от потерпевшей ХХХ. (т.2 л.д.59-64).

Из заключения эксперта №200 следует, что нельзя исключить происхождение слюны на окурках от потерпевшей ХХХ. (т.2 л.д.70-74).

Из заключения эксперта №192 следует, что на куртке ХХХ обнаружена кровь человека, не исключает происхождение крови от потерпевшей ХХХ (т.2 л.д.80-85).

Из заключения эксперта №198 следует, что на ватной палочке со смывом обнаружена кровь человека, не исключает происхождение от потерпевшей ХХХ. (т.2 л.д.91-94).

Из заключения эксперта №193 следует, что на футболке серого цвета (принадлежащей ФИО1) обнаружена кровь человека, не исключает ее происхождение от потерпевшей ХХХ (т.2 л.д.110-115).

Из заключения эксперта №195 следует, что на футболке, брюках спортивных ХХХ. обнаружена кровь человека, не исключает ее происхождение от потерпевшей ХХХ (т.2 л.д.121-125).

Из заключения эксперта №196 следует, что на двух марлевых тампонах со смывами с рук трупа ХХХ обнаружена кровь человека, не исключает ее происхождение от потерпевшей ХХХ. (т.2 л.д.131-135).

Из заключения эксперта №197 следует, что в подногтевом содержимом с правой руки трупа ХХХ на срезах ногтевых пластин с рук подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека, не исключает ее происхождение от потерпевшей ХХХ

В подногтевом содержимом с рук трупа ХХХ на срезах ногтевых пластин с рук подозреваемого ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека, не исключает происхождение клеток от самой потерпевшей ХХХ (т.2 л.д.141-147).

У суда нет оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, поскольку эти выводы о наличии телесных повреждений у потерпевшей, их количестве, локализации, давности и механизме образования, полностью соответствуют обстоятельствам их возникновения, изложенным в приведенных выше доказательствах, то есть от ударных воздействий ФИО1 в область головы ХХХ.

Таким образом, приведенные выше заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, заключения экспертиз даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы экспертов мотивированы. В заключениях экспертов даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются и сторонами по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных следователем при расследовании данного уголовного дела, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.204-205), на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.206,209), на учете ОНД, ОПНД не состоит (т.1 л.д.210-211), по месту жительства УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери характеризуется отрицательно (т.1 л.д.208).

Согласно заключению эксперта №854, согласно которого ФИО1 в настоящее время каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1, каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких – либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно – следственной ситуации. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков патологического состояния не выявляется. Может участвовать в судебно-следственных действиях (т.2 л.д.176-178).

Вопрос о вменяемости решает не эксперт, а только суд.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии у ФИО1 временного болезненного состояния психики судом дан полный анализ всех доказательств. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не может свидетельствовать о наличии у него состояния невменяемости. Отсутствует какое-либо особое эмоциональное состояние, которое оказало бы существенное влияние на сознание подсудимого и регуляцию его поведения. На момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но не в состоянии аффекта или невменяемости.

Судом установлено, что поведение ФИО1 свидетельствует о четком осознании событий, последствий.

Таким образом, ФИО1 следует признать вменяемым.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, нанесение последним ХХХ. не менее 44 ударов неустановленным следствием твердым тупы предметом, в область головы, туловища, конечностей, а также не менее 2 ударов руками в область головы потерпевшей, то есть в область расположения жизненно важных органов, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ХХХ хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, смерть ХХХ. последовала от закрытой черепно - мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся его отёком и дислокацией и вторичными кровоизлияниями в стволовой отдел. Обнаруженная у ХХХ черепно - мозговая травма находится в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, смертельный исход явился непосредственным результатом, причиненного ФИО1 потерпевшей вреда, отнесенного экспертом по признаку опасности для жизни к тяжкому вреду здоровья.

Как уже отмечалось, у суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, имеющимся в материалах уголовного дела, поскольку они мотивированы, взаимодополняемы и непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, установленными по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении ХХХ. телесных повреждений, повлекших ее смерть, другим лицом по делу не имеется. У суда нет оснований считать, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинены ей не ФИО1, а другим лицом или при иных обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывается следующее.

Исходя из требований п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при разрешении вопроса о возможности признания лица, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом отмечает, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения сам подсудимый не отрицал, согласившись с фактическими обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, где органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение преступления в состоянии опьянения. Из представленных материалов дела следует, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и способствовало совершению им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает: искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, также суд учитывает, что ФИО1 имеет преклонный возраст, страдает заболеваниями, на момент совершения данного преступления не имел судимости, совершал действия по оказанию погибшей первой помощи, в том числе по средствам вызова СМП, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имел поощрения в связи с прохождением срочной воинской службы.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности ФИО1 суд полагает не назначать.

Вид исправительного учреждения следует назначить по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию строгого режима.

С учетом изложенного суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат. Также нет оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам Хомяченкову А.В. и Щербакову Т.В. в размере по 550 рублей, каждому, а всего 1100 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им пенсии, как во время отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы, оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 17 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2018 года по 16 июля 2018 года, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Хомяченкову А.В. и Щербакову Т.В. в размере 1100 рублей за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- одежду ФИО1 (трусы, куртка кожаная, кофта на замке, штаны коричневые, куртка черная, штаны черные, кофта черная, футболка серая, варежки серого цвета); одежду ХХХ. (куртка белого цвета, футболка светло-розового цвета, штаны спортивные розовые); два марлевых тампона со смывами с рук трупа ХХХ.; срезы волос с лобковой части ФИО1; расческу со счесами волос с лобковой области ФИО1; срезы ногтевых пластин ФИО1; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; буккальный эпителий ФИО1; 8 окурков; ватную палочку со смывом с пола; два отрезка липкой ленты «скотч» со следами рук; бутылку, мобильный телефон НОКИА, соскобы из под ногтей ХХХ хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств (т.2 л.д.211,217) – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью, дактилоскопическая карта ФИО1 при уголовном деле (том 2, л.д. 201), после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Пролетарский районный суд гор. Твери в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 31.07.2018