Приговор № 1-51/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием:

помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернявских А.И., представившего удостоверение № 327 и ордер № 024912,

потерпевшего <данные изъяты> С.В.,

при секретаре Найденовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

16.09.2020 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на парковке администрации Никитовского сельского поселения, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» №, принадлежащую <данные изъяты> С.В., которую тот незадолго до этого потерял, с записанным на ней пин-кодом, и у него возник умысел на хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел в тот же день, в 14 часов 46 минут, ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с банковского счета № (банковская карта №), принадлежащего <данные изъяты> С.В., открытого в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> С.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые обналичил через банкомат посредством банковской карты и пин-кода от нее. После этого ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

18.09.2020 у ФИО1 вновь возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. 18.09.2020 в 9 часов 55 минут ФИО1 прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, и похитил с банковского счета №, принадлежащего <данные изъяты> С.В., открытого в Белгородском отделении № ПАО «Сбербанк» в <адрес>, принадлежащие <данные изъяты> С.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые обналичил через банкомат посредством указанной банковской карты и пин-кода от нее, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений. Показал, что 16.09.2020, проходя у здания администрации Никитовского сельского поселения на автостоянке нашел банковскую карту «Сбербанк Мир». Карта была серого цвета, на обратной стороне карты были написаны цифры пин-кода и у него возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Проследовал к отделению Сбербанка в <адрес>, где расположен терминал. Он не знал, как пользоваться терминалом, ему помогла женщина, которую он не знает. Сколько денег было на карте, не знал. Вставив карту в терминал, он ввел цифры пин-кода и снял 3000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, забрал деньги, карту в карман и пошел домой в <адрес>, где жил и работал у частного лица. По пути в магазине <адрес> приобрёл продукты. 18.09.2020 опять решил воспользоваться картой. Снова снял 3000 руб, в магазине <адрес> купил сигареты и продукты питания. По дороге домой его встретили сотрудники полиции <данные изъяты> С.С. и <данные изъяты> С.В., спросили, не брал ли он банковскую карту, сказав, что с нее снимались денежные средства. Он признался сотрудникам полиции в хищении. В опорном пункте добровольно выдал 3000 рублей и банковскую карту. В содеянном раскаивается, потерпевшему полностью возместил причинённый ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина по каждому эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Факт хищения денежных средств 16 сентября 2020 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> С.В. показал, что у него есть банковская карта «Сбербанк Мир», оформленная на его имя, на которую ему поступает заработная плата и которую он использует для оплаты различных товаров и услуг. Банковская карта привязана к номеру его телефона. 18.09.2020 примерно в 13 часов он взял свой мобильный телефон, чтобы посмотреть, пришли ли на его банковскую карту деньги. При просмотре сообщений с номера «900» увидел, что с банковского счета без его ведома происходило снятие денежных средств: 16.09.2020 в 14 часов 46 минут в сумме 3000 рублей и 18.09.2020 в 9 часов 55 минут в сумме 3000 рублей. Он стал искать свою банковскую карту, но нигде не смог ее найти. Предполагает, что потерял ее около здания администрации Никитовского сельского поселения. На обратной стороне карты он карандашом написал пин-код из четырех цифр, так как забывал его. О снятии денежных средств сразу же сообщил участковому уполномоченному <данные изъяты> С.С. Сотрудники полиции проверили записи с видеокамеры и обнаружили, что хищение совершил ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 возвратил ему полностью, извинился также. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель <данные изъяты> С.В. (оперуполномоченный ОМВД России по Красногвардейскому району) пояснил, что 18.09.2020 года вместе с участковым уполномоченным <данные изъяты> С.С. находился на опорном пункте в <адрес>. Около 13 часов туда пришел <данные изъяты> С.В. и сообщил, что ему на мобильный телефон приходят смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его счета в ПАО «Сбербанк», которые он не производил. Взяли от него заявление, опросили, осмотрели мобильный телефон, на котором сохранились смс-сообщения о списании денежных средств, с указанием банкомата ПАО «Сбербанк», где производилось снятие денежных средств. Денежные суммы снимались дважды по 3000 руб: 16.09.2020 в 14 часов 46 минут и 18.09.2020 года в 09 часов 55 минут. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что к хищению денежных средств может быть причастен местный житель, ФИО1, проживающий и работающий у фермера <адрес>. Выехав по месту проживания ФИО1, увидели его на дороге, начали расспрашивать. ФИО1 не стал отказываться и признался в совершении преступлений. На опорном пункте было получено его письменное объяснение, ФИО1 выдал также банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые снял. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. ФИО1 характеризует с удовлетворительной стороны, указав, что жалоб от жителей на него не поступает, к административной ответственности не привлекался, но есть с склонностью к употреблению спиртного.

Свидетель <данные изъяты> Л.М., работающая продавцом в магазине <адрес>, подтвердила, что примерно в середине сентября 2020 года ФИО1 дважды приобретал в магазине продукты питания, пиво, расплачиваясь денежными купюрами по 1000 руб.

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии участковый уполномоченный <данные изъяты> С.С., показания которого оглашены и исследованы с согласия сторон, показал, что 18.09.2020 года совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> С.В. находился на опорном пункте в <адрес>. Около 13 часов пришел <данные изъяты> С.В., пояснил, что ему на мобильный телефон приходят смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его банковского счёта, привязанного к карте ПАО «Сбербанк», также пояснил, что у себя карту не обнаружил. С согласия <данные изъяты> С.В. был осмотрен его мобильный телефон, на котором сохранились смс-сообщения о списании денежных средств, с указанием банкомата ПАО «Сбербанк», где производилось снятие денежных средств. При осмотре смс-сообщений, было зафиксировано два снятия денежных средств по 3000 руб с банковской карты в банкомате №, а именно 16.09.2020 в 14 часов 46 минут - 3 000 рублей и 18.09.2020 года в 9 часов 55 минут. В ходе проведения комплекса мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, была получена информация, что к хищению денежных средств может быть причастен местный житель - ФИО1 Совместно с <данные изъяты> С.В. выехали к нему, встретили на дороге. В процессе беседы ФИО1 сознался в совершении преступлений. Он был доставлен на опорный пункт, где было получено объяснение, он также выдал банковскую карту <данные изъяты> С.В. и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые снял в банкомате. Эти денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для оговора. Подсудимый признает их достоверность, они согласуются с письменными и вещественными доказательствами.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Заявление <данные изъяты> С.В. от 18 сентября 2020 года, зарегистрированное в ОМВД России по Красногвардейскому району в КУСП за № от 18 сентября 2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей с утерянной им банковской карты.

л.д. 3

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий <данные изъяты> С.В., зафиксированы сообщения от номера «900», подтверждающие факт снятия в 14 часов 46 мин денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> С.В. через банкомат №.

л.д. 12-14,15-17

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2020 года, которым подтверждается, что по адресу: <адрес> находится здание отделения ПАО «Сбербанк» с терминалом для снятия денежных средств.

л.д. 18-21,22-25

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от , в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №.

л.д. 27-29, 30-34

Протокол осмотра предметов с фототаблицей - банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» № и денежных средств в сумме 3 000 руб, изъятых у ФИО1, проведенный с участием потерпевшего <данные изъяты> С.В., в процессе которого он подтвердил принадлежность ему данной банковской карты.

л.д. 35-38, 39-45

Денежные средства в сумме 3 000 рублей и банковская карта признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Они возвращены потерпевшему <данные изъяты> С.В. под расписку.

Л.д. 50-53

Протокол выемки от 23.09.2020 с фототаблицей записи камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: Белгородская обл, <адрес>.

л.д. 58-60,61-63

Протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных около терминала с внешней стороны здания ПАО «Сбербанк», изъятых 23.09.2020 в ходе выемки. На видеозаписи зафиксировано, что 16.09.2020 в 14 часов 46 минут мужчина снимает с банкомата деньги. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это он снимает деньги в сумме 3 000 рублей с банковской карты <данные изъяты> С.А. Видеозаписи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 64-68,69-83,84

Факт хищения денежных средств 18 сентября 2020 года подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> С.В. показал, что у него есть банковская карта «Сбербанк Мир», на которую поступает заработная плата и он использует ее для оплаты товаров и услуг. Она привязана к номеру его телефона. 18.09.2020 примерно в 13 часов при осмотре на мобильном телефоне сообщений с номера «900» увидел, что со счета банковской карты происходило снятие денежных средств, которое он не производил - в 14 часов 46 минут в сумме 3000 рублей и в 9 часов 55 минут в сумме 3000 рублей, о чем он сообщил в этот же день участковому уполномоченному <данные изъяты> С.С. Они проверили записи с видеокамеры и обнаружили, что хищение совершил ФИО1 Похищенные денежные средства ФИО1 возвратил ему полностью.

Свидетель <данные изъяты> С.В. пояснил, что 18.09.2020 года на опорный пункт обратился <данные изъяты> С.В. и сообщил, что на его мобильный телефон пришли смс-сообщения с номера 900 о списании денежных средств с его счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк», которые он не производил. Взяли от него заявление, опросили, осмотрели мобильный телефон, на котором сохранились смс-сообщения о списании денежных средств, с указанием банкомата ПАО «Сбербанк», где производилось снятие денежных средств. Кроме денежные средства в сумме 3000 руб были сняты и 18.09.2020 в 09 часов 55 минут. Для проверки причастности к преступлению ФИО1 выехали к месту его проживания, встретили на дороге. ФИО1 признался в хищении, на опорном пункте выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> С.В. и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые он снял 18.09.2020 с карты.

Свидетель <данные изъяты> Л.М., работающая продавцом в магазине <адрес>, подтвердила, что примерно в середине сентября 2020 года ФИО1 дважды приобретал в магазине продукты питания, пиво, расплачиваясь денежными купюрами по 1000 руб.

Свидетель <данные изъяты> С.С. на предварительном следствии показал, что 18.09.2020 года на опорный пункт обратился <данные изъяты> С.В., заявил о списании с его банковского счета без его ведома денежных средств в сумме 3000 руб, в том числе 18.09.2020. При осмотре его телефона подтвердилось списание 18.09.2020 года в 9 часов 55 минут денежных средств в сумме 3000 руб. Была получена оперативная информация о причастности ФИО1 В процессе беседы с ним в этот же день ФИО1 сознался в совершении хищений. Он выдал банковскую карту <данные изъяты> С.В. и денежные средства в сумме 3000 рублей, которые снял в банкомате. Денежные средства были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Заявление <данные изъяты> С.В. от 18 сентября 2020 года в ОМВД России по Красногвардейскому району, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.09.2020 совершило хищение денежных средств в сумме 3 000 рублей.

л.д. 3

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий <данные изъяты> С.В., зафиксированы сообщения от номера «900», подтверждающие факт снятия 18.09.2020 в 9 часов 55 мин денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> С.В. через банкомат №

л.д. 12-14,15-17

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2020 года, которым подтверждается наличие в <адрес> отделения ПАО «Сбербанк» с терминалом для снятия денежных средств.

л.д. 18-21,22-25

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 сентября 2020 года, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №

л.д. 27-29, 30-34

Протокол осмотра предметов с фототаблицей - банковской карты ПАО «Сбербанк Мир» № и денежных средств в сумме 3 000 руб, изъятых у ФИО1, проведенный с участием потерпевшего <данные изъяты> С.В., в процессе которого он подтвердил принадлежность ему данной банковской карты. Денежные средства в сумме 3 000 рублей и банковская карта признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

л.д. 35-38, 39-45, 50-53

Протокол выемки с фототаблицей записи камер видеонаблюдения банкомата №, расположенного по адресу: Белгородская обл, <адрес> от 23.09.2020 в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

л.д. 58-60,61-63

Протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных около терминала с внешней стороны здания ПАО «Сбербанк», изъятых 23.09.2020 в ходе выемки. На видеозаписи зафиксировано, что 18.09.2020 в 9 часов 55 минут мужчина снимает с банкомата деньги. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что это он снимает деньги в сумме 3000 рублей посредством банковской карты <данные изъяты> С.А. Видеозаписи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

л.д. 64-68,69-83,84

Исследованные судом доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, они исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст.87-88 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду преступлений – 16.09.2020 и 18.09.2020 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления являются умышленными, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает их характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 юридически не судим (л.д. 137-138), постоянной регистрации и места жительства не имеет, так как его дом разрушен и не пригоден для проживания, ФИО1 проживает у лиц, где работает без оформления трудового договора, в настоящее время - по адресу: <адрес>, осуществляет уход за поголовьем КРС, по месту жительства администрацией Никитовского сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, участковый уполномоченный характеризует его удовлетворительно, указал, что жалоб от жителей села на ФИО1 не поступает, но замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности в течение года привлекался один раз по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 139), на учете у фтизиатра, психиатра, нарколога, онколога, инфекциониста, дерматовенеролога не состоял (л.д.146-150).

Согласно выписному эпикризу в 2017 году ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» с диагнозом - <данные изъяты>, ему была проведена операция. До настоящего времени последствия операции не устранены в полном объеме, однако инвалидность не устанавливалась. Со слов осужденного он может заниматься физическим трудом. (л.д. 151-152)

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья. ФИО1 подробно рассказал обстоятельства совершения преступлений, выдал похищенные деньги и вещественные доказательства, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, принес ему извинения.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными. Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела в виде обязательных работ. Средств для уплаты штрафа в размере, определяемом ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый не имеет.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд считает, что имеются основания для изменения категории преступлений на преступления средней тяжести, учитывая обстоятельства преступления (случайно нашёл карту с пин-кодом), а также сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий по делу.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Чернявских А.И. юридической помощи в сумме 3750 руб подлежат взысканию с осужденного. Осужденный не заявлял об отказе от защитника, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, что не исключает возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.09.2020) – 300 часов,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.09.2020) – 300 часов.

Изменить категорию преступлений на преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой назначенного защитника в сумме 3750 руб в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя <данные изъяты> С.В. и денежные средства в сумме 3000 руб оставить у потерпевшего, видеозапись хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Никулина Т.В.