Приговор № 1-51/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-51/2020

№ 1-51/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки 05 ноября 2020 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ровеньского района Белгородской области Ивановой А. Н., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории <адрес>, зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, в нарушение «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины» от 16.01.1997, ст.ст. 6, 24 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающих обязанность иностранных граждан осуществлять пересечение Государственной границы РФ в установленных пунктах пропуска при наличии действительных документов, удостоверяющих их личность и действительных документов на право въезда в РФ, не имея при себе документов, удостоверяющих личность (паспорта), решил незаконно перейти на территорию РФ вне установленных пунктов пропуска, с целью дальнейшего проживания на территории РФ.

Исполняя свой преступный умысел и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 03.09.2020 г. около 20 часов 10 минут при следовании в пешем порядке из Украины в РФ, умышленно пересек Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска, на направлении <адрес>, без действительных документов на право въезда в РФ (паспорта) и направился вглубь территории Российской Федерации.

03.09.2020 г. в 22 часа 20 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками Пограничной службы РФ и ОМВД России по Ровеньскому району на окраине п. Ровеньки Белгородской области, на удалении 3000 метров от Государственной границы РФ.

Мотивом незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 явился факт отсутствия у него действительных документов, необходимых для законного пересечения Государственной границы РФ (паспорта). В связи с этим, ФИО1 следовал через Государственную границу РФ в обход пунктов пропуска с целью дальнейшего проживания на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на установленный порядок пересечения Государственной границы РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не судим (л.д. 140, 141), холост, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), заболеваниями не страдает (л.д.137, 139, 145). Учитывает суд при назначении наказания смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Избирая вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ о возможности назначения наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести впервые только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств для этого не установлено.

Учитывая, что ФИО1 был задержан 05.09.2020 г. в качестве подозреваемого и с 07.09.2020 г. содержится под стражей суд, назначая в качестве основного наказания штраф, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, считает возможным, в силу положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 110, 255 УПК РФ об основаниях отмены меры пресечения, когда в ней отпала необходимость, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Денежное вознаграждение 10000 руб., выплаченное защитникам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, от отбывания наказания в виде штрафа ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, и из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 10000 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов