Приговор № 1-49/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Масляного Н.П., Ремизовой Н.В., Макаровой Г.Ю., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

а также с участием представителя потерпевшей организации ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ООО «Меридиан-строй» рамщик-распиловщик, проживающего в <адрес обезличен> зарегистрированного в <адрес обезличен>, судимого:

- 18 октября 2018 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – 300 часов обязательных работ, не отбыто 12 часов обязательных работ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «ЛесКом Развитие» разнорабочим, проживающего в <адрес обезличен>, регистрации на территории <адрес обезличен> не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, работающего ООО «ЛесКом Развитие» станочником, проживающего в <адрес обезличен>, ранее судимого:

- 12 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ст.157 ч.1 УК РФ – 06 месяцев исправительных работ с удержание 5% заработной платы, постановлением от 25 октября 2018 года исправительные работы заменены на 27 дней лишения свободы, наказание отбыто 25 октября 2018 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 гор. Краснотурьинске совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, в период времени с 15 июня 2018 года по 30 июня 2018 года, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3 на автомобиле ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проехали на неохраняемую территорию сетей водоснабжения, расположенную по адресу: <...>, с целью поиска металла, где в районе водонасосной станции на берегу реки Турья обнаружили 3 колодца. После чего, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО4 совершить хищение чугунных крышек с данных колодцев, на что последние согласились, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО2 и ФИО4, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО3, сняли 3 чугунные крышки люков водопроводных колодцев, которые отнесли к автомобилю ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, где согласно предварительной договоренности их ожидал ФИО3 Затем, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, совместными действиями погрузили на заднее сиденье указанного автомобиля и таким образом тайно из корыстных побуждений похитили 3 чугунные крышки люков водопроводных колодцев стоимостью 3 000 рублей каждая на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», чем причинили организации материальный ущерб, после чего ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) Далее, в период времени с 30 июня 2018 года по 15 июля 2018 года, ФИО2 совместно с ФИО3 на автомобиле ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проехали на неохраняемую территорию сетей водоснабжения, расположенную по адресу: <...>, с целью поиска металла, где в районе М. Лимки обнаружили 2 колодца. После чего, ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение чугунных крышек с данных колодцев, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества. Далее, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, совместными действиями сняли 2 чугунные крышки люков, которые погрузили в автомобиль ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № и таким образом, тайно из корыстных побуждений похитили 2 чугунные крышки люков водопроводных колодцев стоимостью 3 000 рублей каждая на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие органу местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск», чем причинили организации материальный ущерб, после чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшей организации ФИО5 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом поддержала гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает вину ФИО2, ФИО3 и ФИО4 установленной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по двум преступлениям, а ФИО4 по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являясь исполнителями, совершили: ФИО2 и ФИО3 по два умышленных оконченных преступления, а ФИО4 одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступлений судимы не были, ФИО4 судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в силу ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации его судимость рецидива не образует, по месту жительства и работы все подсудимые характеризуются удовлетворительно, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и мелкие хищения чужого имущества, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра подсудимые не состоят, ФИО4 состоит на учете у <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанные заявления ФИО2 и ФИО3, которые суд считает возможным признать явками с повинной и активным способствованием расследованию преступлений, признательные показания ФИО4 суд также считает возможным признать активным способствованием расследованию преступлений, наличие у ФИО2 и ФИО3 малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО3 и ФИО4

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, принимая во внимание, что в настоящее время не исчерпаны все возможности для исправления и перевоспитания подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества, суд считает возможным применить к ним положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Гражданский иск, заявленный органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» о возмещении материального ущерба в сумме 15 000 рублей, суд в связи с признанием его подсудимыми считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 9 000 рублей, а также солидарно с ФИО2 и ФИО3 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание за каждое преступление по 1 (одному) году лишения свободы каждому.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 и ФИО3 каждому по 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком по 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО2 и ФИО3 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 октября 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по избранному месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № – оставить у <ФИО>1

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в возмещение материального ущерба 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» в возмещение материального ущерба 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.