Приговор № 1-49/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р. п. Тугулым 23 мая 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Степановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-49/2019 в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, осуществляя противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств, находясь на участке поля, расположенного напротив <адрес>, слева от объездной дороги, в п.г.т. <адрес>, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения конопля. После чего, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, нарушая требования главы 2 Федерального закон; № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, осуществляя свой противоправный умысел, путем личного сбора в полимерный пакет, незаконно приобрел <данные изъяты>, то есть вещество, которое с учетом морфологических особенностей является наркотическим средством <данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>) составила не менее № грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, после незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, с указанным наркотическим средством, помещенным в пакет, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес>, слева от грунтовой дороги, у территории ООО «<адрес>», относящегося к <адрес>, при этом нарушая требования главы 2 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно хранил указанное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере общей массой не менее № грамма до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно, во время следования от <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес>, слева от грунтовой дороги, у территории ООО «<адрес>», относящегося к <адрес> то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, квалификацию преступления не оспаривает.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты также не оспаривает.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающих ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Тихомиров Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства со стороны со стороны администрации ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало.

Со стороны участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, работает, <данные изъяты>, исходя из общих целей наказания, определенных в ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. По мнению суда, данный вид наказания будет соразмерным содеянному подсудимым и достаточным для его исправления.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, пологая, что исправление подсудимого возможно достичь при отбытии им наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а именно совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направленным против здоровья и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного с периодичностью, установленной этим органом; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, заявленные прокурором в счет оплаты труда защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Крицкая Н.А.